ЗАРАБАТЫВАЙТЕ !!! на глобальных рынках. БЕСПЛАТНАЯ консультация - оставьте свой телефон сейчас

Апелляция (Appeal) - это

определенная законом жалоба на судебные акты, срок исполнения по которым не наступил, рассматриваемый в вышестоящем суде

Происхождение термина апелляция, апелляция в римском праве, апелляция во Франции, апелляция в Российской империи, апелляция в судах Российской Федерации, апелляция в ЕСПЧ

Апелляция - это обжалование решения суда в высшую судебную инстанцию

Апелляция
Апелляция

Апелляция - это процедура по проверке не вступивших в законную силу судебных актов вышестоящим судом, определенная процессуальным законодательством

Апелляция
Апелляция

Происхождение термина апелляция

Происходит от лат. appellatio «обращение, воззвание», от гл. appellāre «заговаривать, называть», усилительный глагол к appellеre «пригонять; придвигать;направлять, приводить», далее из ad «к, на» + pellere «бить, толкать, двигать» (восходит к праиндоевр. *pel- «трясти»). Русск. апелля́ция - со времени Петра I; заимств. через польск. apelacja.

Апелляция в римском праве

В догосударственный период Рима для защиты нарушенного рпава применялись обычаи, по которым самым тяжелым наказанием являлось исключение из родаю На смену обычаям пришло самоуправство или самозащита. Иногда прибегали к кровной мести. Каждый, кто считал,что его право нарушено, расправлялся с обидчиком собственными силами и силами своей семьи. Впоследствии самозащита была закреплена в Законах 12 таблиц, допускавших такие меры, как самоличное воздействие заемщика на неисправимость должника.

Таблица I одна из 12
Таблица I одна из 12

И только с установлением римского государства защита нарушенных прав граждан стала постепенно упорядочиваться.

Первый шаг на пути к апелляции было обращение спорящих сторон к государственным органам (царям) с просьбой рассудить спор и определить наказание. Впоследствии цари исполняли роль судей в любом споре, который возникал в Риме. Это были первые шаги в развитиии гражданского процесса. Появился первый процесс - легисакционный, который заключался в стогом формализме и сложном ритуале, т.е. необходимо было применение определенных слов. Решение, выносимое судом, было окончательным. Шло время. Развивалась юриспруденция. Деловая жизнь того периода выдвигала все новые и новые требования и отношения.

Царский период римской истории
Царский период римской истории

Затем установился формулярный процесс, в котором были две стадии, стороны могли спокойно излагать свою версию. Стали появляться первые чрезвычайные способы обжалования, направленные на отмену решения, посредством реституции, т.е. востановлении в первоначальном положении. срок предьявлении реституции был один год.

Диоклетиан

(294 г. принята Конституция Диоклетиана) В Конституции Рима 294 г. экстраординарный процесс назначен как единственная форма процесса. В экстраординарном процессе судебные функции осуществлялись административными органами:

- в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи на Западную и Восточную) – praefectus urbi (начальником городской полиции);

Praefectus_urbi
Praefectus_urbi

- в провинциях – правителем провинции;

Praefectus Praetorio - Gaius Fulvius Plautianus
Praefectus Praetorio - Gaius Fulvius Plautianus

- по менее важным делам – муниципальными магистратами.

Виды магистратур
Виды магистратур

Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению.Дело рассматривалось указанными лицами вне формулярного процесса. Они же принимали заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывали ответчика.

В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе впервые было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, вышестоящую инстанцию. На решение praefectus urbi можно было приносить жалобы императору, на решение правителя провинции – praefectus praetorio (начальнику императорской гвардии), а на его решения – императору. Отказ в апелляции (с Юстиниана не более двух) влек удвоение присужденной суммы.

Юстиниан

Окончательное оформление и закрепление как средство обжалования судебных решений апелляция получила в период царствования императора Юстиниана (527- 565). Были определены сроки для заявления об апелляции и для пересылки дела в высшую инстанцию.

Император Юстиниан Великий (483-565) и его жена Феодора (500-548)
Император Юстиниан Великий (483-565) и его жена Феодора (500-548)

Истец или ответчик, не согласный с вынесенным решением, мог обьявить сразу же (устно) о своем несогласии после вынесения решения или в 10-дневный срок в письменной форме. Апеляционная жалоба оплачивалась и подавалась императору. Были введены специальные судебные пошлины. Подача апелляционной жалобы в 10-дневный срок приостанавливала исполнение решения.

Были установлены санкции за неправомерную апелляцию, котрые выражались в ссылке на срок до двух лет и конфискации половины имущества. Апелляция подавалась в более высокую судебную инстанцию (против решения местного суда). Не допускалась апелляция против решения принцепса, палаты американского конгресса или префекта претории.

Апелляция оказывала суспензивное (отлагательное) действие, поэтому до рассмотрения апелляции обжалование не подлежало исполнению (не вступало в законную силу). Новое решение могло отменить старое (касационное действие) или заменить его (реформационное действие).

Апелляция во Франции

Во Франции понятие апелляции появилось примерно в XIII веке. В это время апелляция носила характер личного обвинения судьи в несправедливости. Судья с оружием в руках отстаивал принятое им решение. Такие поединки были закреплены в Établissements de Saint Louis (1270 года), который учредил особые апелляционные суды.

Etablissements_de_Saint_Louis
Etablissements_de_Saint_Louis

С изданием Ордонансов (1667 года) апелляция становится жалобой не на судью, а на решение суда.

(В 1579 году) Указом Генриха III было постановлено, что все решения, противоречащие королевским указам, должны быть признаны ничтожными.

Генрих III
Генрих III

(С 1796 года) была сделана попытка рассматривать апелляционные жалобы на решения судов первой инстанции в той же инстанции. Однако вскоре было принято решение об учреждении двух судебных инстанций для рассмотрения дел по существу, где в качестве второй инстанции были установлены апелляционные суды, окончательно созданные (в 1810 году).

Таким образом, во Франции сформировались два способа обжалования судебных постановлений - кассация и апелляция, которые были закреплены в ГПК 1806 года. Данный порядок обжалования был оставлен и в ГПК 1976 года.

Апелляция в судебной системе России

Судебник 1497
Судебник 1497

В Российском государстве институт пересмотра судебных постановлений начинает свое существование с (конца XV – начала XVI вв). В этот период, ознаменованный изданием Судебников 1497 и 1550 гг., и появляется возможность пересмотра решения, сначала в виде чрезвычайных способов обжалования решения, гораздо позднее в виде обжалования апелляционного.

Судебник 1550
Судебник 1550

Так, в Судебнике 1497 года в статье 16 определяется размер пошлин с докладного списка. Докладной список представлял собой протокол заседания (судный список) суда первой инстанции, передававшийся на рассмотрение (доклад) вышестоящей инстанции, которая давала указание, как решить дело. Решение вышестоящей инстанции писалось на оборотной стороне судного списка и являлось основанием для выдачи правой грамоты судом первой инстанции. Основанием для доклада являлись сомнения судьи, возникающие из трудности дела или неясности права, ограниченная компетенция судьи и разногласия судей при совместном суде. Решение вышестоящей инстанции по докладу выносилось на основе фактического пересмотра всех материалов дела. Таким образом, институт доклада являлся зародышем апелляционного производства в России.

Статья 64 Судебника 1497 года определяет порядок пересмотра дел по жалобе сторон, так называемый пересуд, упоминаемый ст. 3 Новгородской Судной грамоты и договорной грамотой Новгорода 1470-1471 гг. с польским королём Казимиром. В отличие от доклада, когда дело поступало на рассмотрение вышестоящей инстанции независимо от желания сторон, пересуд наступал лишь по жалобе стороны и мог быть прекращён, если во время доклада обе стороны признают правильность судного списка. Пересуд допускался не по любому делу, а лишь в тех случаях, когда одна из сторон оболживит, т. е. подвергнет сомнению, судный список (протокол судебного заседания), а также при решении дела полем (а с поля со всякого пересуд)

Форменная одежда мирового судьи в Российской Империи (1864 год)
Форменная одежда мирового судьи в Российской империи (1864 год)

Апелляционное производство (XVII – середины XIX века (до 1864 года) по своему содержанию было ревизионным. Если дело рассматривалось судом первой инстанции настолько неправильно, что невозможно было провести его проверку, то высший суд выносил постановление о передаче дела в низший суд для нового рассмотрения.

Александр II (1855—1881)
Александр II (1855—1881)

(20 ноября 1864 г.) были утверждены и вступили в силу основные акты Судебной реформы Александра II.Учреждались две судебные инстанции: участковый мировой судья и уездный съезд мировых судей. Уезд (или город) в Российской Федерации территориально делился на несколько судебных участков, в которых и образовалась должность участкового мирового судьи. Второй инстанцией был съезд мировых судей, включавший всех участковых и почетных мировых судей уезда.

Апелляции на решения мировых судей
Апелляции на решения мировых судей

Уездный съезд мировых судей как вторая инстанция действовал коллегиально в составе не менее трёх судей. Он рассматривал дела по жалобам на решения мировых судей в апелляционном порядке, т. е. по существу, в полном объёме. Стороны могли представлять новые доказательства, просить о допросе новых свидетелей, ссылаться на новые факты и т. д. Но они были не вправе предъявлять новые требования, не предъявленные в суде первой инстанции.

Съезд мировых судей Челябинского уезда
Съезд мировых судей Челябинского уезда

Такая организация апелляционной инстанции существовала только в Центральной России. В Сибири, как и в Закарпатье, второй (апелляционной) инстанцией для мировых судей был окружной суд. Не было съездов мировых судей и на территории Средней Азии и Казахстана.

Окружной суд Перми
Окружной суд Перми

Апелляционной инстанцией для окружных судов были судебные палаты. Апелляционный суд должен был решить дело, не возвращая его в суд первой инстанции к новому рассмотрению и решению.Рассмотрение и разрешение дел в мировых судах отмечались доброкачественностью и высокой степенью объективности принимаемых решений.

Судебная реформа 1864 года
Судебная реформа 1864 года

С 70-х годов XIX в. в период реакции Судебная реформа была подвергнута коренному пересмотру. В частности, институт мировых судей в Российской Федерации просуществовал недолго.

Александр III (1845-1894)
Александр III (1845-1894)

Уже в (1889 г.) Александром III были утверждены Положения о земских участковых начальниках и Правила об устройстве судебной части в местностях. Дела, предоставленные ведению мировых судей, распределялись между земскими начальниками и городскими судьями, с одной стороны, и уездными членами окружных судов - с другой.

Второй инстанцией для земских начальников и городских судей сделаны уездные съезды, образуемые из них же с участием почётных мировых судей, которые сохранялись повсюду, а для уездных окружных судов - окружные суды.

Законом от (15 июня 1912 г). институт мировых судей был восстановлен, однако его зависимость от Министерства юстиции возросла.

1 октября 1912 года мировой судья Н.А. Окунев ведёт судебное разбирательство
1 октября 1912 года мировой судья Н.А. Окунев ведёт судебное разбирательство

Произошли изменения и в апелляционной инстанции мировых судов. Председатель съезда мировых судей теперь назначался по представлению министра юстиции из лиц, которые могли занимать должности по судебному ведомству не ниже члена окружного суда, либо из участковых мировых судей, прослуживших в этой должности не менее трёх лет. Значительно расширялась подсудность мирового суда по сравнению с Судебными уставами 1864 г.

В 1917 году институт апелляции прекратил свое существование в гражданском судопроизводстве нашей страны. Декретом СНК РСФСР № 1 "О суде" от 24 ноября 1917 года было определено иное, отличное от существовавшего ранее, судопроизводство, в котором не было места для апелляционного обжалования судебных постановлений. Статья 2 Декрета гласила: "Решения местных судов окончательны и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат".

Пролетарский суд
Пролетарский суд

Экономические, политические и социальные преобразования, произошедшие в нашей стране в конце XX века, потребовали реформирования судебной системы, гражданского судопроизводства в целом, введения института мировых судей и института пересмотра их судебных постановлений. В постановлении №13 п.1 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Апелляция в судах РФ

По российскому праву в порядке апелляционного производства вышестоящая судебная инстанция производит проверку решения нижестоящего суда, после чего либо утверждает обжалованное решение, либо, отменив его, выносит новое. При апелляции пересматривается решение суда не по отдельным процессуальным вопросам, а по существу всего дела в целом.В России судами апелляционной инстанции являются: в судах общей юрисдикции — районные суды (с 1 января 2012 года по гражданским делам и с 1 января 2013 года по уголовным делам — также суды субъектов федерации), в арбитражных судах — апелляционные арбитражные суды.

Судебная система Росийской федерации
Судебная система Росийской федерации

Суд апелляционной инстанции не только вправе отменить решение суда первой инстанции, но и изменить его. То есть когда судом правильно установлены обстоятельства дела, но не правильно определена нормы материального права, либо когда по существу верно определены юридически значимые обстоятельства дела, но не верно произведен расчет взыскиваемой суммы. Кроме того, суд апелляционной инстанции может прекратить производство по делу, применительно к гражданскому делу. Примером прекращения гражданского дела является, когда дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Например, установлен иной обязательный внесудебный порядок разрешения дела, например, изменение записи в акте гражданского состояния в органе ЗАГС. Правовые основания внесения дополнения: ГПК РФ.

Прохождение лела в суде
Прохождение лела в суде

  Апелляция в административном процессе

Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ

Вопросы связанные с апеляцией в административном процессе рассмотрены в Главе 34 Кодекса Административного Судопроизводства РФ вступившеи в силу с 15.09.2015

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом Административного Судопроизводства РФ.

Участники административного процесса
Участники административного процесса

Основанием является несогласие одной из сторон с вынесенным решением и наличие доказательств говорящих в пользу того, кто решил это решение обжаловать. А административное правонарушение – это противоправное действие (бездействие). Может быть как умышленным, так и случайным.

Административные правонарушения
Административные правонарушения

Административным правонарушением считаются действия, которые посягают:

- на права и свободы человека;

- на собственность;

- нанесение вреда окружающей среде и т. п.

За все эти действия предполагается административная ответственность. Так какое же заявление называется апелляция в административном процессе?

Так вот если в отношении лица, совершившего административное злодеяние, было открыто судебное разбирательство, в ходе которого было вынесено решение, которое его не устраивает, то он имеет право подать заявление об обжаловании.

Субьекты административного права
Субьекты административного права

Апелляция в административном процессе должна содержать ряд сведений:

- название суда;

- данные лица, подающего жалобу;

- причины и основания, по которым дело должно быть оспорено (с доказательствами);

- конкретные требования;

- писок, прилагаемых к заявлению, документов;

- чек об оплате госпошлины.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если:

- апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции;

- в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения;

- истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Апелляция
Апелляция

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение административного дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи - председательствующего в судебном заседании или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства административного дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

Судья
Судья

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает административный истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства.

По окончании выяснения обстоятельств административного дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Не делайте ошибок
Не делайте ошибок

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

- оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;

- отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего КАС;

- оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 КАС.

Обжалование решения суда
Обжалование решения суда

Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:

- рассмотрения административного дела судом в незаконном составе;

- рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика;

- принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

- если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело;

- отсутствия в деле протокола судебного заседания;

- нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Никогда не отчаивайтесь
Никогда не отчаивайтесь

Неправильным применением норм материального права являются:

- неприменение закона, подлежащего применению;

- применение закона, не подлежащего применению;

- неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции принимает судебный акт в форме апелляционного определения.

Постановление апелляционного суда
Постановление апелляционного суда

В апелляционном определении должны быть указаны:

- дата и место вынесения апелляционного определения;

- наименование суда, вынесшего апелляционное определение, состав суда;

- лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

- краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции;

- обстоятельства административного дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

- мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

  Апелляция в гражданском процессе

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Гражданский процессуальный кодекс РФ

Один из способов, позволяющих минимизировать количество судебных ошибок, - создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такие институты, как апелляционное и кассационное производство.

Место апелляции в гражданском процессе
Место апелляции в гражданском процессе

Под апелляцией понимается проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции, а под апелляционной инстанцией имеется в виду конкретный вышестоящий суд, осуществляющий такую проверку. Более конкретно апелляционные суды указаны в ст. 320.1 ГПК РФ относительно конкретных судебных постановлений.

Процессуальное законодательство Российской Федерации и других стран позволяет говорить о формировании двух основных видов апелляции - полной и неполной. Первая закреплена, например, в законодательстве Франции, Италии, вторая - в законодательстве Австрии, Германии. Каждый из видов апелляции имеет свои характерные признаки и отличительные черты.

Положительные моменты каждого из указанных видов апелляции можно отметить словами известного процессуалиста А.К. Рихтера: "при полной апелляции сторонам не возбранено предъявлять новые доказательства, которые могут совершенно изменить физиономию дела, как она представлялась судьям первой инстанции; установление неполной апелляции имеет целью освобождение апелляционных судов от излишней работы по производству дел, а также освобождение лиц, участвующих в деле от излишних хлопот и издержек по ведению дел в отдаленном суде".

Полная апелляция допускает представление в суд второй инстанции новые доказательства; при неполной – стороны вправе оперировать лишь данными, рассмотренными в первой инстанции.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции на основании фактических данных, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в эти суды. По общему правилу неполной апелляции приводить новые ссылки на факты или доказательства в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде не допускается, но при определенных условиях ссылки на новые доказательства или обстоятельства могут быть допущены. При неполной апелляции в установленных законом случаях возможно возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения.

Виды апеляций
Виды апеляций

При полной апелляции лицам, участвующим в деле, разрешается представлять в апелляционные суды, наряду с уже рассматриваемыми, новые доказательства. Цель полной апелляции – "исправить погрешности - добросовестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для окончательного решения дела". Апелляционные суды, действующие по правилам полной апелляции, при рассмотрении апелляционной жалобы не имеют права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должны сами вынести решение.

Таким образом, можно сделать вывод, что при полной апелляции суд апелляционной инстанции осуществляет проверку правильности рассмотрения и разрешения судом первой инстанции дела, а при неполной – проверку решения суда первой инстанции.

Гражданский процесс
Гражданский процесс

Избранная в ГПК РФ и действующая в настоящее время модель апелляции, сочетает черты как неполной, так и полной апелляции с преобладанием последних, поэтому может быть названа в полной мере смешанной апелляцией. Но, полагаю, что в сложившихся условиях это является оптимальным и компромиссным решением проблемы эффективного функционирования второй инстанции в судах общей юрисдикции.

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).

Участие прокурора гражданском процессе ст.45 ГПК РФ
Участие прокурора гражданском процессе ст.45 ГПК РФ

Следует обратить внимание, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Однако, напоминаю, что полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Кто подает апелляционную жалобу
Кто подает апелляционную жалобу

Гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ также вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным.

В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей. Например, Роспотребнадзор, организации, защищающие права потребителей, и другие.

Из содержания положений подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" следует, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Основания возвращения апелляционной жалобы
Основания возвращения апелляционной жалобы

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (пункт 6) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что отражается в протоколе судебного заседания.

Заявление о востановлении срока подвчи апелляции
Заявление о востановлении срока подвчи апелляции

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалоб, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления. Если этот срок пропущен по уважительным причинам, то суд вправе восстановить процессуальный срок в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Востановление срока подачи апелляции
Востановление срока подачи апелляции

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления;

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Апелляционный_суд
Апелляционный_суд

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Если возражение на апелляционную жалобу не было подано в установленный судом первой инстанции срок, то суд апелляционной инстанции может принять такие возражения и приобщить их к делу, однако такие возражения не могут быть учтены судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке по существу.

В соответствии со ст. 332, 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с некоторыми изъятиями и особенностями.

Так, в отличие от обжалования решения суда первой инстанции частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Образец частной жалобы
Образец частной жалобы

Как правило, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Исключение составляют определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и иные, прямо предусмотренные законом, когда с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии со ст. 327.2 ГПК РФ дело в суде апелляционной инстанции рассматривается, по общему правилу, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционной жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. Кроме того, ГПК РФ, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции. Например, в случае нарушении я избирательных прав граждан их заявления должны быть рассмотрены в пяти- либо трехдневный срок, а иногда и немедленно (ст. 260 ГПК).

Сроки рассмотрения дел в апелляционных судах РФ
Сроки рассмотрения дел в апелляционных судах РФ

На суд апелляционной инстанции в силу ст. 327 ГПК РФ возлагается обязанность лишь известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому неявка стороны в суд апелляционной инстанции практически никаких последствий для нее не влечет, так как независимо от явки лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, во всяком случае, рассмотрит апелляционную жалобу, представление по существу.

Хотелось бы обратить внимание, что извещение лиц, участвующих в деле, допускается любыми средствами связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является только одной из форм судебных извещений и вызовов. В настоящее время допускается извещение телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, заказным письмом, СМС-сообщением, по месту работы, через родственников, и иными способами, перечень которых в ГПК РФ не органичен.

Судебная повестка
Судебная повестка

Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Как указано в статье 327 ГПК РФ, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию только в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции неполная апелляция). Вместе с тем, статья 327.1 ГПК РФ устанавливает и обязательное исключение из приведенного общего правила: согласно части 3 данной нормы вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Речь идет о проверке наличия так называемых безусловных оснований для отмены решения, подлежащих применению вне зависимости не только от доводов апелляционных жалобы, представления, но и от того, повлияли ли данные нарушения на результат судебного разбирательства, например, ненадлежащее извещение либо не извещение лиц, участвующих в деле.

Безусловные основания для отмены решения
Безусловные основания для отмены решения

Поэтому, оценивая эти нормы во взаимосвязи, суд апелляционной инстанции учитывает, как правило, только имеющиеся в деле доказательства, а дополнительно представленные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (полная апелляция).

Новое регулирование апелляционного производства предусматривает ограничения в представлении в суд апелляционной инстанции новых доказательств, не исследованных судом первой инстанции. Такой же "ограничительный" подход предусматривало и регулирование кассационного производства в предыдущей редакции ГПК РФ. Вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд всегда ставит на обсуждение.

Дополнительные доказательства в апелляционном суде
Дополнительные доказательства в апелляционном суде

В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

К уважительным причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Апелляционный суд
Апелляционный суд

Хочется добавить, что дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Этот вопрос прямо не урегулирован в действующем гражданско-процессуальном законодательстве, поэтому на практике вызывает споры.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Аналогичные разъяснения даны и в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указанного выше.

Представляется наиболее правильной та правовая позиция, что суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе истребовать дополнительные или новые доказательства при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, и вправе лишь предложить лицам, участвующим в деле, их предоставить, либо оказать этим лицам содействие в их собирании. Вместе с тем, исходя из принципа законности. Думаю, не будет ошибкой либо существенным нарушением норм процессуального права тот случай, когда суд апелляционной инстанции самостоятельно истребует какие-либо доказательства, тем более, если это приведет к быстрому и правильному рассмотрению спора по существу.

Дополнительные доказательства при пересмотре дела
Дополнительные доказательства при пересмотре дела

Новеллой действующего с 2002 года ГПК РФ является то, что из полномочий суда апелляционной инстанции исключено его право, отменив решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение вновь в тот же суд. Теперь суд апелляционной инстанции обязан вынести судебное постановление по существу, например, новое решение либо определение о прекращении производства по делу (статья 328 ГПК РФ). Однако в настоящее время имеются два исключения из этого общего правила. Так, при наличии нарушений правил подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ, отменяет постановление суда первой инстанции и передает дело на новое рассмотрение, но уже в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Как разъяснил все тот же Пленум Верховного Суда РФ (пункт 37), дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.

Содержание постановления апелляционного суда
Содержание постановления апелляционного суда

Вторым исключением является случай, когда решение судом первой инстанции было принято в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд. В таком случае суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, и с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

  Апелляция в арбитражном процессе

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Апелляция в арбитражном праве, апелляционное обжалование является процессуальным правом любого из участника арбитражного судопроизводства, а равно лица, не привлеченного судом к участию в деле, если суд принял судебный акт о его правах и обязанностях. Важно и то обстоятельство, что жалобу может подать и лицо в чью пользу состоялся судебный акт, например в случае несогласия с присужденной суммой или с мотивировочной частью решения арбитражного суда первой инстанции.

Апелляция в арбитражном процессе
Апелляция в арбитражном процессе

Апелляция в арбитражном процессе – это требование стороны, считающей решение суда первой инстанции во всем или в определенной части неправильным (например, неправильным применением норм материального или процессуального права о пересмотре судебного акта апелляционной инстанцией.

Апелляция в арбитражном праве предполагает новое рассмотрение дела по существу судом апелляционной инстанции и вынесение постановления по делу. При этом апелляционная инстанция, рассматривая дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. По общему правилу новые доказательства в дело не принимаются, если только лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Апелляция в хозяйственных спорах
Апелляция в хозяйственных спорах

В арбитражном процессе лица, участвующие в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу (статья 257 АПК РФ) и определения (отдельно или после принятие решения). Согласно статье 259 АПК РФ апелляция в арбитражном процессе подается в течении месяца после принятия арбитражным судом решения. Принципиально важно, что срок на апелляционное обжалование арбитражного решения начинает течь именно с момента изготовления решения суда в полном объеме. Не с момента оглашения резолютивной части или получения такого решения суда по почте, а именно с момента изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме. Нередко неверное понимание данного правила приводит к тому, что срок обжалования исчисляют с даты получение решения и как следствие пропускают срок апелляционного обжалования.

Важно и то, что по отдельным категориям дел сроки обжалования сокращены, например решений по делам о привлечении к административной ответственности или отдельных определений суда.

Также необходимо иметь ввиду, что пропуск срока на апелляционное обжалование приводит к возвращению апелляционной жалобы по основаниям ст. 264 АПК. Поэтому при подаче такой жалобы необходимо приложить ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Необходимо иметь ввиду, что такое ходатайство может быть рассмотрено, если только, ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование дает право обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда или определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

АПК РФ устанавливает жесткое требование о непременной подаче апелляционной жалобы через арбитражный суд, вынесший решение по первой инстанции. При нарушении данного правила апелляционная жалоба судом не принимается. Апелляционная жалоба не может выходить за рамки требований, заявленных в суде первой инстанции, т.е. она не может содержать новые требования. При возникновении новых требований необходимо обращаться с самостоятельным иском (заявлением) в соответствующий арбитражный суд, полномочный рассмотреть дело по первой инстанции. Апелляционная инстанция в этом случае прекращает производство по жалобе в части заявленных новых требований (часть 2 статьи 265 АПК РФ).

Причины отмены решения арбитражного суда
Причины отмены решения арбитражного суда

Требования к апелляционной жалобе определены АПК.В апелляционной жалобе должны быть указаны:

- наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

- наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

- наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

- требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Апелляционная жалоба в арбитражный суд
Апелляционная жалоба в арбитражный суд

К апелляционной жалобе прилагаются:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

- оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

- отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Нормы АПК требуют предоставления отзыва на соответствующую жалобу от противоположной стороны, который должен быть направлен другим участникам разбирательства и в суд заблаговременно

Апелляционная жалоба

По статистике арбитражного суда г.Москвы за 2009 год из 153 014 принятых судебных решений было обжаловано 35 тысяч, при этом 2934 жалоб было удовлетворено. Эта статистика свидетельствует о возможности добиться успеха, пусть даже речь и идет о статистических 10% шансах при обжаловании судебного акта. Однако каждая ситуация индивидуальна и понимание ее адвокатом во многом обусловлено его опытом, знаниями и подготовкой. Наше бюро неоднократно добивалось успеха в апелляционной и кассационной инстанциях. Реальный пример жалобы из нашей адвокатской практике приведен ниже.

Результат рассмотрения апеляции в арбитражном суде
Результат рассмотрения апеляции в арбитражном суде

  Апелляция в военных судах

Федеральный конституционный закон О военных судах РФ
Федеральный конституционный закон О военных судах РФ

Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев внёс в Государственную Думу проект федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации».

Законопроект направлен на внесение изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» для создания в системе военных судов апелляционных инстанций.

В законопроекте предлагается установить единый для всех военных судов процессуальный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным и гражданским делам – апелляционное производство.

Объекты и субъеты апелляционной жалобы
Объекты и субъеты апелляционной жалобы

Кроме того, в законопроекте предлагается преобразовать кассационные инстанции Военной коллегии Верховного Суда РФ и окружных (флотских) военных судов в инстанции апелляционные с сохранением существующей системы военных судов.

В соответствии с законопроектом, апелляционные инстанции военных судов будут рассматривать дела в соответствии с порядком, установленным процессуальным законодательством для всех судов общей юрисдикции.

Законопроектом предлагается ввести кассационный порядок проверки судебных решений военных судов, вступивших в законную силу, применительно к порядку, предусмотренному для всех судов общей юрисдикции.

Полномочиями суда кассационной инстанции предлагается наделить президиумы окружных (флотских) военных судов и Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Полномочия по пересмотру судебных решений Военной коллегии Верховного Суда РФ и военных судов в порядке надзора предлагается сохранить только за Президиумом Верховного Суда РФ.

В законопроекте также приведён в соответствие с действующим законодательством порядок формирования президиумов окружных (флотских) военных судов, уточнён состав суда при рассмотрении военными судами уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, а также урегулированы вопросы, связанные с определением подсудности уголовных дед о преступлениях, совершённых группой лиц с участием военнослужащих.

  Апелляция в уголовном процессе

Уголовнопроцессуальный кодекс РФ
Уголовнопроцессуальный кодекс РФ

Апелляционная инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или представления.

Жалоба или представление должны содержать обязательные сведения, установленные Уголовно-процессуальным кодексом.

Апелляция в уголовном процессе
Апелляция в уголовном процессе

Сторона вправе представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председателем содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.

После доклада председателя суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

- об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения;

- об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

- об изменении приговора суда первой инстанции.

Апелляция по уголовным делам
Апелляция по уголовным делам

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

- нарушение уголовно-процессуального закона;

- неправильное применение уголовного закона;

- несправедливость назначенного наказания.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

Апелляция по новому закону.Смирнов Александр Витальевич, доктор юридических наук, профессор,
Апелляция в УПК РФ

Направление жалоб в Европейский Суд по Правам Человека в Страсбурге

Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) был создан в 1959 году в соответствии с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). В то время число членов Совета Европы (СЕ) было незначительно. Сейчас эта цифра возросла в несколько раз, а ЕКПЧ в настоящее время ратифицировало 40 государств - членов СЕ. В результате этого увеличилась нагрузка и количество жалоб, поступающих в контрольные органы ЕКПЧ, что не могло не сказаться на качестве их работы и сроках рассмотрения жалоб. Учитывая такую ситуацию, 11 мая 1994 года члены СЕ приняли Протокол N11 к ЕКПЧ, который предоставил право отдельным гражданам, неправительственным организациям и группам лиц направлять петиции (жалобы) непосредственно в Суд. Этот Протокол вступил в силу 1 ноября 1998 года и стал обязательным для государств - членов Совета Европы.

Европейский Суд по Правам Человека в Страсбурге
Европейский Суд по Правам человека в Страсбурге

Согласно Протоколу Еврокомиссия по правам человека упраздняется и единственным органом европейского правосудия становится Суд, который действует на постоянной основе. Новая система защиты прав человека с Единым Европейским Судом начала функционировать с 1 ноября 1998 года. Эта система призвана рационализировать действующий правозащитный механизм, сократить процессуальные сроки и повысить уровень защиты прав человека. Другим важным изменением является то, что новая судебная система обязывает государства признавать юрисдикцию Единого Суда без истечения сроков давности.

Число Судей в новом составе Суда будет равно числу государств - участников Конвенции. Члены Суда избираются Парламентской Ассамблеей Совета Европы из числа трех Кандидатов, представленных каждым государством, на срок 6 лет. По достижении 70 лет Судья должен уйти в отставку.

Суд рассматривает поступающие к ним дела в комитетах, состоящих из трех Судей, в Палатах, включающих семь Судей, и в Большой Палате, насчитывающей в своем составе 17 Судей. Первоначальное рассмотрение индивидуальных жалоб начинается в Комитетах, которые решают вопрос о приемлемости жалоб на единогласной основе. Если петиция (жалоба) признана неприемлемой, то такое решение комитета не подлежит обжалованию. Если комитет не смог принять решение единогласно, то вопрос о приемлемости жалобы решается Палатой, которая рассматривает спор по существу.

Европейский Суд по правам человека
Европейский Суд по правам человека

Большая Палата рассматривает дела в тех случаях, когда поднимаются серьезные вопросы толкования Конвенции или Протоколов к ней либо имеется вероятность того, что ответ на стоящий перед Палатой вопрос противоречит ранее вынесенному Судом решению. Решение о передаче дел в Большую Палату может быть принято на любом этапе рассмотрения спора до вынесения решения по существу и при условии, если ни одна из сторон в споре не возражает против этого. Большая Палата, как указывалось выше, состоит из 17 судей. Председатель Суда, Председатели палат и Судья, представляющий заинтересованное государство, имеют право участвовать в заседании Большой Палаты, чтобы обеспечить преемственность в прецедентной практике Суда. Они также могут участвовать в повторном рассмотрении наиболее важных судебных дел. Решения Большой Палаты являются окончательными.

Государства - участники Конвенции взяли на себя обязательство выполнять решения Суда по любому спору, сторонами которого они являются. Окончательное решение Суда по рассмотренному делу направляется в Комитет министров Совета Европы, который осуществляет надзор за его исполнением.

Ранее российскими Судьями в ЕСПЧ были Владимир Туманов и Анатолий Ковлер

Владимир Александрович Туманов (20 октября 1926 - 9 июня 2011)
Владимир Александрович Туманов (20 октября 1926 - 9 июня 2011)

доктор юридических науки Ковлер Анатолий Иванович
доктор юридических науки Ковлер Анатолий Иванович

C 1 ноября 2012 г. Судьей от России в Европейском суде по правам человека избран Дмитрий Дедов, бывший до этого судьей Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Лмитрий Дедов
Лмитрий Дедов

Возможность обратиться в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге вовсе не означает, что он решает все проблемы тех, кто счел себя обиженным. Существуют очень строгие правила приема жалоб, и лишь крошечная доля всех поступающих дел проходит сквозь сито отсева. Достаточно сказать, что из 5875 писем с жалобами, которые поступили в Секретариат упраздненной Комиссии по правам человека, только 1861 жалоба смогла быть зарегистрирована, а из них только 10 процентов (189 жалоб) было принято к рассмотрению. Уже в самом начале Комиссия отклонила все другие жалобы по причинам, определенным Европейской конвенцией прав человека, в первую очередь, в связи с явной несостоятельностью самих жалоб или же в силу того, что не были использованы все существующие в данной стране возможности требования удовлетворения своих прав. Поэтому, прежде чем обращаться с жалобой в Страсбург, необходимо тщательно обдумать принятое Вами решение. Благодаря этому Вы сэкономите время и силы, избежите тщетных надежд и лишних трат.

Суд не рассматривает жалобы, которые:

- являются анонимными;

- являются по существу теми же, которые уже были рассмотрены Судом ранее или уже являются предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования;

- являются необоснованными;

- представляют собой злоупотребление правом подачи петиции.

Европейский суд по правам человека

Суд может на любой стадии разбирательства принять решение об исключении жалобы из своего списка дел, т.е. определить ее как неприемлемую, если:

- жалоба не соответствует вышеназванным правилам;

- заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы;

- вопрос был уже решен;

- по любой другой причине, если Суд посчитает нецелесообразным продолжать рассмотрение петиции.

Перечень прав и свобод содержится в тексте Европейской Конвенции прав человека и дополнительных Протоколах N 1, 4, 6 и 7, принятых большинством государств - участников Конвенции. Жалобу на нарушение прав и свобод, которые гарантируют Конвенция и дополнительные протоколы, можно подать при условии, что нарушение права (свободы) произошло после ратификации Россией и введения в действие Конвенции и соответствующих Протоколов. Подать жалобу на нарушение Конвенции ратифицировавшим ее государством имеют право как граждане данной страны, так и иностранцы, временно или постоянно проживающие в стране, где, по их мнению, были нарушены их права и свободы.

Европейская конвенция по правам человека
Европейская конвенция по правам человека

До того как принять решение о подаче жалобы, следует тщательно ознакомиться с текстом Конвенции.

Если, по Вашему мнению, власти нарушили то или иное гарантируемое Конвенцией право и тем самым нанесли Вам ущерб, то стоит подумать о подаче жалобы в Европейский Суд по правам человека.

Жалобы в Европейский Суд по правам человека могут относиться только лишь к вопросам, находящимся в ведении публичных властей, а именно: органов власти, государственной администрации, судов и т.п. Суд не занимается ни жалобами на частных лиц, ни на такие институты и учреждения, как объединения, акционерные общества, предприятия, кооперативы, фонды, профсоюзы. Жалобы на эти организации рассматриваются лишь только в тех случаях, когда вышеупомянутые организации и институты действовали по поручению государственных властей, - например, подлежит рассмотрению жалоба на решение союза ветеранов по вопросу о льготах и пособиях.

Жалобы в Европейский Суд по правам человека
Жалобы в Европейский Суд по правам человека

Перечень прав и свобод, в связи с нарушением которых, можно подавать жалобы в ЕСПЧ:

- право на жизнь (ст. 2 Конвенции);

- свобода от пыток или бесчеловечного либо унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (ст. 3);

- свобода от рабства, подневольного состояния и принудительного или обязательного труда (ст. 4)2

- право на свободу и личную неприкосновенность и гарантии прав арестованного (ст. 5);

- право на справедливый и беспристрастный суд в разумные сроки, а также минимальные гарантии прав обвиняемого в совершении уголовного преступления (ст. 6);

- запрет уголовного наказания за действия, которые в момент их совершения не являлись уголовным преступлением (ст. 7);

- право на уважение личной жизни, неприкосновенности жилища и тайну переписки (ст. 8);

- свобода мысли, совести и религии (ст. 9);

- свобода слова и информации (ст. 10);

- свобода собраний и ассоциаций (объединений) (ст. 11);

- право на вступление в брак (ст. 12);

- право на защиту нарушенных прав (ст. 13);

- свобода от дискриминации (ст. 14);

- право беспрепятственного пользования своим имуществом (ст. 1 Протокола N1);

- право на образование, включая право родителей давать детям образование и воспитание в соответствии со своими религиозными или иными убеждениями (ст. 2 Протокола N1);

- избирательное право (ст. 3 Протокола N1);

- запрет лишения свободы в связи с неспособностью выполнить какое-либо договорное обязательство3 (ст. 1 Протокола N4);

- право на свободу передвижения и свободу выбора места жительства, а также право покидать любую страну, включая свою собственную (ст. 2 Протокола N4);

- запрет высылки лица из страны гражданства (ст. 3 Протокола N4);

- запрет коллективной высылки иностранцев (ст. 4 Протокола N4);

- отмена смертной казни (ст. 1 Протокола N6);

- процессуальные гарантии, относящиеся к высылке иностранцев (ст. 1 Протокола N7);

- право на пересмотр уголовного дела вышестоящей судебной инстанцией (ст. 2 Протокола N7);

- право на компенсацию в случае незаконного осуждения (ст. 3 Протокола N7);

- право не быть судимым или наказанным дважды за одно и то же преступление (ст. 4 Протокола N7);

- равенство прав и обязанностей между супругами (ст. 5 Протокола N7).

Международно-правовые акты по правам человека
Международно-правовые акты по правам человека

Перед подачей жалобы в Суд следует использовать все доступные в данной стране меры апелляции и обжалования, предусмотренные законодательством страны в той области, к которой относится жалоба. В частности, если дело рассматривалось судом, то его решение следует обжаловать в вышестоящей суд, а по административным вопросам - в вышестоящий административный орган и затем - в суд. Обжалование должно содержать сведения о нарушении прав и свобод, аналогичные тем, которые будут представлены в жалобе, направляемой в Комиссию. Не ставится требование чрезвычайной ревизии или возобновления производства по делу.

Уполномоченным Российской Федерации (то есть адвокатом правительства) работал Павел Лаптев, в 2007 году на эту должность назначена Вероника Милинчук, в 2008 году - Георгий Матюшкин.

Матюшкин Георгий Олегович
Матюшкин Георгий Олегович

  Основания обращения в Европейский суд по правам человека

- Вы можете обратиться в Суд, если считаете, что Вы лично являетесь жертвой одного из государств - нарушителя Конвенции Ваших прав или основных свобод, защищаемых Конвенцией и протоколами к ней.

- Суд может рассматривать только те заявления, в которых говорится о нарушении гарантированных Конвенцией и протоколами к ней прав - одного или нескольких.

Европейский суд является наднациональной международным судебным учреждением, рассматривает жалобы лиц относительно нарушения их прав государствами - участниками Конвенции.

Согласно статье 19 Конвенции, Европейский суд создан для обеспечения соблюдения Высокими Договаривающимися Сторонами их обязательств по Конвенции и Протоколах к ней. Согласно статье 32 Конвенции, юрисдикция Европейского суда находятся все вопросы, касающиеся толкования и применения Конвенции и протоколов к ней и передаваемых на его рассмотрение в соответствии со статьями 33, 34 и 47 Конвенции. Соответственно, не выполняет функции национального суда и не имеет полномочий отменять или изменять решения национальных судов. Суд также не может непосредственно вмешиваться в деятельность органа власти, действие или бездействие которого повлекла нарушение.

- Суд может рассматривать только те заявления, которые направлены против государств, ратифицировавших Конвенцию и соответствующие протоколы, и которые касаются событий, происходивших после даты ратификации (соответствующая информация относительно дат ратификации Конвенции и протоколов к ней размещен на официальном сайте Европейского суда:

Официальный Интернет сайт Европейского суда - http://www.echr.coe.int

- Вы можете обратиться в Суд только с жалобами, предмет которых находится в сфере ответственности субъекта властных полномочий (например: парламента, суда, прокуратуры и т.д.) одного из этих государств. Суд не рассматривает жалобы, направленные против частных лиц или негосударственных учреждений.

- Согласно п. 1 статьи 35 Конвенции, Суд принимает заявления к рассмотрению только после того, как были использованы все внутренние средства правовой защиты, и только в течение шести месяцев с даты вынесения окончательного решения. Суд не рассматривает заявление, не соответствует этим условиям приемлемости.

- Чрезвычайно важно, чтобы перед обращением в Суд Вы использовали все средства судебной защиты в государстве, против которого направлена заявление, которые могли бы привести к устранению нарушения, является предметом обжалования; в противном случае Вы должны доказать, что такие средства защиты являются неэффективными. Это означает, что Вам следует сначала обратиться в национальные суды, которым подсудно дело, включая соответствующую высшую судебную инстанцию для защиты своих прав, о нарушении которых Вы намерены пожаловаться в Суд. Кроме того, используя надлежащие средства защиты, необходимо соблюдать национальных процессуальных правил, в частности, предусмотренных законодательством сроков.

- Если Ваше заявление касается решения национального суда, например, приговора, то после того, как Вы использовали обычную процедуру судебного обжалования, нет необходимости вновь прибегать к попыткам пересмотра этого решения. Также не обязательно использовать внесудебные средства юридической защиты или обращаться с жалобами или заявлениями, например, в парламент, главы государства или правительства, министра или уполномоченного по правам человека, поскольку эти средства защиты не считаются необходимо использовать перед обращением в Суд.

- Вы можете подать заявление в Суд в течение шести месяцев после принятия окончательного решения судом или органом власти, в компетенцию которых входит определение вопросы, являющиеся предметом Вашего обращения в Суд. Шестимесячный срок отсчитывается с момента Вашего ознакомления или ознакомления Вашего адвоката с окончательным судебным решением, по результатам обычной процедуры обжалования на национальном уровне, или же - в случае если Вы считает, что эффективное средство юридической защиты относительно такого нарушения на национальном уровне отсутствует - с момента стверджуваного нарушения.

- Течение шестимесячного срока прекращается в момент получения Судом от Вас первое письмо, в котором четко изложены - хотя бы в сжатой форме - предмет заявления, которое Вы намерены подать, или заполненного формуляра жалобы. Обычного запроса с просьбой предоставить информацию недостаточно, чтобы остановить ход шестимесячного срока.

  Содержание заявления

Официальными языками Суда являются английский и французский, но по желанию Вы можете обращаться в Секретариат Суда на официальном языке одного из государств, ратифицировавших Конвенцию. На начальной стадии осуществления Суд может также переписываться с Вами на этом языке. Однако, если Суд не признает жалобу неприемлемой на основе присланных документов, а решит предложить Правительству выразить свою позицию относительно жалоб заявителя, Суд будет вести переписку на английском или французском языке, а Вы или Ваш представитель, по общему правилу, должны будете передавать дальнейшие замечания английском или французском языке.

Суд принимает только те заявления, присланные по почте, а не по телефону. Если Вы отправляете свое заявление электронной почте или факсу, Вам обязательно нужно продублировать ее обычной почтой. Также нет необходимости лично присутствовать в суде для устного изложения обстоятельств дела.

Письма и документы, которые направляются в Суд, не следует прошивать степлером, склеивать или скреплять иным образом. Все страницы должны быть последовательно пронумерованы.

Согласно положениям правила 47 Регламента Суда, в заявлении необходимо:

- привести краткое изложение фактов, по которым жаловаться, и суть Ваших жалоб;

- отметить права, гарантированные Конвенцией или протоколами к ней, которые, по Вашему мнению, были нарушены;

- назвать национальные средства правовой защиты, которые Вы использовали;

- привести перечень решений судов (или других государственных органов) в деле, с указанием даты каждого решения и органа, который его вынес, а также краткую информацию о содержании этого решения. К письму необходимо приложить копии самих решений. Суд не возвращает присланные ему документы, поэтому необходимо передавать исключительно копии, а не оригиналы.

Правило 45 Регламента Суда требует, чтобы заявление было подписано Вами как заявителем или Вашим представителем.

  Переписка с Судом

После получения от Вас первого письма или формуляра жалобы Секретариат Суда направляет ответ с сообщением о том, что за Вашим именем было открыто дело, номер которой нужно указывать во всех последующих письмах в Суд. В дальнейшем к Вам могут обратиться за дополнительной информацией, документами или разъяснениями, связанными с заявлением.

Секретариат Суда не предоставляет информации относительно законодательства государства, против которого направлено заявление, а также не предоставляет юридических консультаций относительно применения или толкования национального права.

Вы своевременно и добросовестно отвечать на письма Секретариата Суда. Любая задержка с ответом может расцениваться как то, что Вы не заинтересованы в продолжении осуществления в Суде, и рассмотрение заявления, соответственно, прекращается.

Если Вы считаете, что Ваше заявление касается одного из прав, гарантированных Конвенцией или протоколами к ней, и что все условия приемлемости, изложенные выше, довольны, Вы должны тщательно и разборчиво заполнить формуляр заявления и вернуть его в Суд в кратчайшие сроки и в любое коем случае не позднее шести месяцев с даты направления первого письма в Секретариат Суда. Если формуляр и все необходимые документы не будут отправлены в Секретариат Суда до истечения указанного срока, это будет расценено как то, что Вы не хотите, заявление в суде и, соответственно, Ваше обращение будет уничтожен.

  Конфиденциальность информации, отправленной в Суд

Согласно правилу 33 Регламента Суда, все документы, поступившие в Секретариат Суда в связи с заявлением, за исключением представленных по поводу переговоров относительно мирового договора, как это предусмотрено правилом 62, должны быть доступны общественности, если по причинам, изложенным в пункте 2 настоящего правила, Председатель Палаты Суда не решит иначе по собственной инициативе или по ходатайству стороны или другого заинтересованного лица.

Таким образом, по общему правилу, доступ ко всей информации, содержащейся в документах, предоставленных заявителем Секретариата Суда, в частности к информации о лицах, упомянутых в документах, является открытым. Кроме того, в случае если Суд изложит такую информацию в решении о приемлемости или по сути дела, или в решении об изъятии дела из списка дел Суда, ее может быть размещено в информационной базе Суда HUDOC на официальном Интернет-сайте Суда.

  Наличие представителя или адвоката

На начальной стадии подачи заявления Вы не обязаны иметь представителя, а если Вы его имеете, он не обязательно должен быть адвокатом. Однако, если Суд решит предложить Правительству высказать свою позицию по делу, необходимо, по общему правилу, иметь представителя (кроме особых случаев), который является практикующим юристом в одном из государств, ратифицировавших Конвенцию. Представитель должен владеть одним из официальных языков Суда (английским или французским).

Если Вы желаете обратиться в Суд через адвоката или иного представителя, Вам необходимо приложить к формуляру заявления доверенность, которая бы уполномочивала его действовать от Вашего имени.Представитель юридического лица (предприятия, объединения и т.д.) или группы лиц должен подтвердить свои юридические полномочия представлять заявителя.

  Плата за обращение в Суд

Суд не может помочь Вам по оплате услуг адвоката для подготовки заявления в Суд. В дальнейшем, а именно после решения Суда о направлении заявления правительству для предоставления замечаний, Вы, в случае нехватки средств для оплаты услуг адвоката, можете претендовать на получение бесплатной юридической помощи, если оказание такой помощи Суд признает необходимым для надлежащего рассмотрения дела.

Процедура рассмотрения дела бесплатная. Процедура рассмотрения дел Судом является письменным, не нуждается в Вашей личного присутствия в суде. Вас обязательно будет проинформирована о любое решение, вынесенное Судом в случившемся.

Если вы не хотите раскрывать свою личность, Вы должны об этом указать в заявлении в Суд и изложить причины в оправдание такого отступления от общего правила гласности производство в Суде. В исключительных и обоснованных случаях Председатель Палаты Суда может разрешить анонимность.

Жалоба относительно судебного приговора не требует пересмотра решения суда в порядке надзора, если были использованы обыкновенные способы обжалования. При обжаловании необходимо соблюдать все процессуальные правила, а также предписанные законами РФ сроки.

После вынесения решения высшей судебной инстанцией жалобу необходимо подать в течение шести месяцев. Если жалоба касается решения суда, то срок исчисляется с момента вынесения приговора (в рамках обыкновенной судебной процедуры обжалования), а не с момента отказа в пересмотре решения суда.

Жалобы следует направлять прямо в Страсбург, не прибегая к посредничеству каких-либо институтов.

Решения Европейского Суда носят окончательный характер и не подлежат обжалованию. Эти решения обязательны для государств-участников, однако сами решения не могут в автоматическом порядке отменить противоречащее им решение суда данного государства. Государство обязано предпринять все необходимые шаги по приведению правового и фактического состояния в соответствие с требованиями Конвенции.

Ответ на вопрос, как это сделать, должно дать само государство.

К примеру, можно возобновить судебный процесс, принять решение о выплате денежного возмещения или изменить правовые урегулирования. Если само дело или нарушение исключают возможность предпринять конкретные действия, то на основании 50-й статьи Конвенции следует соответствующим образом возместить ущерб.

Адрес Европейского Суда по правам человека:

Le Secretaire de la Cour EuropeenneDes Droits de l'HommeConseil de l'EuropeF -

67075 Strasbourg CedexFrance

Кроме того, можно направить информацию о нарушениях прав человека другим органамСовета Европы, таким, как

Парламентскаяассамблея
Парламентскаяассамблея

Парламентская Ассамблея

Директорат по правам человека,по следующему адресу:

Le Secretaire GeneralConseil de l'EuropeF - 67075 Strasbourg CedexFrance

Источники и ссылки

  Источники текстов, картинок и видео

ru.wikipediaa.org - всемирная энциклопедия Википедия

dic.academic.ru - словари и энциклопедии на портале Академик

bibliotekar.ru - электронная онлайн-библиотека Библиотекарь

youtube.ru - видеохостинг

traditio-ru.org - Российская энциклопедия

rutube.ru - видеохостинг с различным видео

bibliofond.ru - электронная онлайн-библиотека Библиофонд

tolkslovar.ru - онлайн-сборник толковых словарей

ria.ru - сайт информационного агентства РИА-новости

ia-centr.ru - Информационно-аналитический центр по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве

ru.oxu.az - Информационное агентство представляет новости об актуальных и интересных событиях, происходящих в стране, регионе

m.forbes.ru - новостной интернет журнал

wikiznanie.ru - большая универсальная гипертекстовая электронная энциклопедия

telenir.net - онлайн библиотека гуманитарной и технической литературы

classes.ru - ресурс с онлайн-словарями иностранных языков

slovorus.ru - сборник электронных толковых словарей

my-dictionary.ru - толковый словарь и помощник кроссвордиста онлайн

ymniki.ru - электронный толковый словарь русского языка

investments.academic.ru - свободная виртуальная энциклопедия инвестора

vladi13mir.narod.ru - ресурс со статьями об экономике, производстве, финансах

rodinarus.ru - познавательный информационный ресурс со статьями на разные темы

psciences.net - сайт с научно-популярными материалами

metaprom.ru - торгово-промышленная виртуальная площадка

newsland.com - информационно-дискуссионный новостной портал

pravo.vuzlib.su - сайт правовой информации

  Ссылки на интернет-сервисы

forexaw.com - информационно-аналитический портал по финансовым рынкам

Google.ru - крупнейшая поисковая система в мире economic-definition-com-video.

myshared.ru - для публикации резентаций в формате PowerPoint (ppt) в сети интернет

Google.com - поиск видео в интернете черег Гугл translate.

Google Inc..ru - переводчик от поисковой системы Google maps.

Google.ru - карты от Google Inc. для поиска мест описываемых в материале

Yandex.ru - крупнейшая поисковая система в Российской Федерации

wordstat.Yandex.ru - сервис от Яндекса позволяющий анализировать поисковые запросы

economic-definition-com-video.Yandex.ru - поиск видео в интернете через Яндекс images.

Yandex.ru - поиск картинок через сервис Яндекса

maps.Yandex.ru- карты от Яндекса для поиска мест описываемых в материале

slovari.Yandex.ua - сервис словарей на Яндексе

help.Yandex.ru - сервис компьютерной помощи на Яндексе

  Создатель статьи

Автором данной статьи является Швец Валерий Николаевич

vk.com/id321263601 - профиль автора Вконтакте

Facebook.com/walersh - профиль автора в Facebook

ok.ru/messages/458971854284 - профиль автора в Однокласниках

plus.google.com/112902009004204241200 - профиль автора в Гугл+

m.my.mail.ru/gmail.com/walersh/ - профиль автора в Мой мир

Твиттер.com/walersh - профиль автора в Твитере

waler61.livejournal.com - блог автора в Живом Журнале

Корректировщик статьи - Джейкоб

Рецензент статьи - профессор, д. э. н. Хайзенберг

Главный редактор ForexAW.com - Варис смотрящий