Государственный департамент США (United States Department of State) - это

основное ведомство внешней политики США, правительственное учреждение исполнительной власти США, выполняющее функции министерства иностранных дел США, основанное в 1789 году

Определение Государственного департамента США, особенности внешней политики США, деятельность Госдепартамента США, навязывание демократии правительством США, государственные перевороты США в Вьетнаме, Гренаде, Панаме, Сомали, Иране, Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, справочная информация о Госдепе США, государственный секретарь США

Государственный департамент США - это, определение

Государственный департамент США - это своего рода министерство иностранных дел США. Фактически Госдепартамент США яляется ведомтвенным учреждением исполнительной власти США по внешней политике. Возглавляет Госдеп США Государственный секретарь. С момента основания Госдепартамента США в 1789 году на этой должности побывало уже 68 испольнителей. Сегодня должность Госсекретаря занимает Джон Керри. Именно он отвечает за ведение иностранных дел США. Основной функцией Госдепа США со времен "холодной войны" является проведение государственных переворотов в разных странах мира. В США даже был введен термин для определения этого процесса - навязывание демократии.

Государственный департамент США - это исполнительный департамент (фактически министерство) в правительстве США, выполняющее функцию министерства иностранных дел. Возглавляется Государственным секретарем. Образован в 1789 году. Первым госсекретарём США стал Томас Джефферсон. С 1 февраля 2013 года департамент возглавляет Джон Керри, сменивший на этом посту Хиллари Клинтон.

Государственный департамент США - это ведомство внешней политики США, основанное в 1789. Пост государственного секретаря США аналогичен должности министра иностранных дел в большинстве других государств. Государственный секретарь является четвертым по порядку замещения президентской власти лицом. Кандидатура на пост госсекретаря назначается президентом и утверждается сенатом.

Государственный департамент США - это правительственное учреждение США, в ведении которого находятся внешняя политика и дипломатическая служба (министерство иностранных дел). Государственный департамент находится в здании имени Гарри Трумэна, в нескольких кварталах от Белого дома в Вашингтоне. Туманное Дно (англ. Foggy Bottom ) - Метони, шутливое название Государственного департамента. Происходит от названия болотистой когда-то местности, на которой размещается это учреждение. Подразделение Госдепартамента США - Бюро по демократии, правам человека и труду публикует ежегодный доклад Поддержка США прав человека и демократии в мире.

Государственный департамент США - это Госдеп США. Госдепартамент США входит в структуру исполнительной власти Соединенных Штатов Америки и является одним из 15 исполнительных департаментов страны. Возглавляет его государственный секретарь США, чья должность аналогична посту министра иностранных дел в других странах. Соответственно, госдеп США по аналогии с политическим устройством большинства стран, является министерством иностранных дел.

Государственный департамент США - это федеральный исполнительный департамент США, глава которого, Государственный Секретарь, входит в Кабинет президента США. Государственный департамент США управляет дипломатическими представительствами США за рубежом и является ответственным за осуществление внешней политики Соединенных Штатов и усилия американской дипломатии.

Государственный департамент США - это внешнеполитическое ведомство США (с 1789), выполняющее функции Министерства иностранных дел. Возглавляется государственным секретарем. Департамент собирает и анализирует информацию, которая затрагивает внешние интересы Америки, предоставляет рекомендации и предпринимает необходимые шаги для претворения внешней политики в жизнь. Реализуя эту цель, департамент постоянно следит за настроениями населения США, Конгресса, пр. ведомств США, правительств иностранных государств; от имени США выступает в Организации Объединенных Наций и в более чем 50 ведущих международных организациях, членами которых являются США; представляет США в более чем 800 проводимых ежегодно международных конференциях.

Государственный департамент США - это основное ведомство исполнительной власти США. Имеет функции министерства иностранных дел. Палата представителей США и Сенат США одобрили закон об учреждении Департамента иностранных дел 21 июля, 1789 года, и президентДжордж Вашингтон подписал закон 27 июля, сделав Департамент иностранных дел первым федеральным агентством, которое было создано по новой Конституции. В сентябре 1789 г., дополнительное законодательство изменило название агентства на Государственный департамент и поручило ему ряд обязанностей по внутренней политике.

Государственный департамент США - это один из высших органов исполнительной власти в США, образованный 27 июля 1789 г. под именем Департамент ин. дел. Переименован в Государственный департамент 15 сентября 1789 г. Руководителем департамента является госсекретарь, исполняющий обязанности, доверенные ему президентом. Государственный департамент оказывает помощь президенту в проведении внешней политики. Как глава исполнительной власти в стране, президент обладает высшими полномочиями при проведении внешней политики США. Основная цель деятельности Государственного департамента - способствовать безопасности и процветанию США.

Государственный департамент США - это Министерство иностранных дел США, возглавляемое Государственным секретарем (Госсекретарь). Государственный департамент США был создан в 1789. Первым госсекретарем США стал Томас Джефферсон. С 21 января 2009 г. Госдепартамент возглавляет Хиллари Клинтон. Конституция США, принятая в Филадельфии, Пенсильвания в 1787 и ратифицирована штатами в следующем году, предоставила президенту США ответственность за ведение международных отношений государства. Однако скоро стало ясно, что нужен исполнительный подразделение для поддержки президента в ведении дел нового федерального правительства.

Государственный департамент США - это мем нашистов, поцреотов, коммуняк, национализдов и прочих околополитических шизофреников этой страны. По их мнению, именно этот офис в аппарате президента США является непосредственным исполнителем доктрины уничтожения всегоrусского и пrавославного протестными маршами, панк-молебнами, радиолучами Йэху Москвы, каментами в ЖЖ и маленькимишендеровичами, прячущимися под твоей кроватью. По самым скромным расчётам, Госдеп является одним из крупнейших работодателей Российской Федерации.

Государственный департамент США - это не только внешнеполитический орган исполнительной власти Федерального правительства США, но инструмент как открытого, так и нелегального политического давления, в том числе военного. В учебных заведениях США по специальным программам обучаются сотни молодых российских граждан; вернувшись на Родину, они будут терпеливо ждать дальнейших указаний по внедрению американских «демократических ценностей» в российскую действительность. Политика США ориентируется исключительно на интересы своих элит, лишь маскируемые интересами всех американских граждан. Американскую политическую верхушку никогда не волновали страдания народов и проблемы других государств. США получают конечную выгоду от крупнейших терактов и затяжных локальных конфликтов в тех странах и регионах, которые сопротивляются американскому влиянию.

Особенности внешней политики США

29 марта 2014 года состоялась презентация книги Уильяма Блума "Смертоносный экспрот Америки - демократия": правда о внешней политике США и о многом другом, опубликованной издательством "Кучково поле". Громадный пропагандистский аппарат внушает всем, что со времен Второй Мировой войны внешняя политика США руководствуется лучшими побуждениями, распространение Соединёнными Штатами демократии в мире диктуется великодушными и благородными мотивами. Уильям Блум, один из ведущих американских независимых исследователей, показывает, что всё это далеко от истины.

Беспощадная, остроироничная критика вашингтонского режима основана на глубоком анализе и подкреплена доказательствами. Книга Блума, снабженная яркими цитатами, дает массу аргументов для отражения американской пропаганды, рассеивает миф о ее "благородстве".

«Секрет понимания внешней политики США состоит в том, что никакого секрета нет. Главное, что следует понять, - Соединенные Штаты стремятся к глобальному доминированию, для чего готовы использовать любые необходимые средства» - пишет Уильям Блум. «Продвижение демократии» стало лишь ловко состряпанной упаковкой для жесткого, порой безжалостного лоббирования интересов американского государства и капитала. Поэтому само понятие «демократия» потеряло первоначальный смысл: вместо власти народа в интересах народа демократия по-американски в других странах стала властью интересов США над народом этой страны.

Экспорт демократии из Вашингтона неминуемо сопровождается силовой поддержкой «идеалов свободы» с помощью американской военной машины. Уильям Блум цитирует доклад «Стратегия национальной безопасности», подготовленный Белым домом в сентябре 2002 года: «Сохраняя верность нашему наследию и принципам, мы не используем силу для достижения односторонних преимуществ. Наоборот, мы добиваемся такого баланса сил, который способствует достижению человеческой свободы - условий, когда все страны и все общества могут самостоятельно выбирать блага и трудности, связанные с политической и экономической свободой».

Эта официальная риторика ничего не стоит, поскольку чуть ниже сказано: «Пришло время подтвердить важную роль американской военной мощи. Мы должны строить и поддерживать наш оборонный потенциал на надлежащем уровне… Наши вооруженные силы будут достаточно сильны, чтобы отбить охоту у потенциальных противников наращивать свой военный потенциал в надежде превзойти или сравняться по мощи с Соединенными Штатами… Для предупреждения или предотвращения… враждебных актов со стороны наших противников Соединенные Штаты, если потребуется, будут действовать превентивно». Вот как выглядят «превентивные действия» в цифрах - с окончания Второй мировой войны США: 

- более 50 раз пытались свергать иностранные правительства, которые в основном были избраны демократическим путем; грубо встревали в демократические выборы минимум в 30 странах; совершили больше 50 покушений на лидеров иностранных государств;

- бомбили население более чем 30 стран;

- пытались подавить народные или национально-освободительные движения в 20 странах.

Книга Уильяма Блума богата фактическим материалом, у нее блестящий стиль, бьющий прямо в цель едкой сатирой. Книга обладает и высокой прикладной ценностью: дает массу отличного дискуссионного материала для разговора с оппонентами внутри России и на международной арене. Автор приводит свои частые споры с соотечественниками - в частности, по поводу Ливии. (Например, по поводу Ливии большинство американцев сказало бы следующее: «Ну, независимо от того, насколько вы ненавидите президента, вы можете от него избавиться путем выборов. У ливийцев такой возможности нет». И вот ответ Блума на это: «Точно. Я свободен поменять Джорджа Буша на Барака Обаму. Радость-то какая. Пока наши выборы целиком и полностью определяются деньгами, никакие существенные перемены невозможны».)

Нынешнему американскому президенту Обаме, прозванному в США «Убью-Ради-Премии-Мира», в книге отведена отдельная глава. Оценивая его "достижения", Блум констатирует: «он перешел от хорошей политики с плохими целями к плохой политике с плохими целями… Говорили ли когда-нибудь Бараку Обаме, что война незаконна и безнравственна в принципе? Что это военное преступление? Что антиамериканский терроризм в мире - прямой результат репрессивной американской политики? Вместо этого он твердит нам: «Чтобы гарантировать процветание дома и мир за границей, мы верим, что должны содержать самые сильные вооруженные силы на планете».

(Но почему? Да потому что все американцы радуются самым мощным вооруженным силам на планете, настоящему процветанию у себя и почти неземному миру за рубежом. Это как раз то, чего народ Соединенных Штатов, люди Ирака и Афганистана и остальные в этом печальном мире отчаянно желают и в чем они нуждаются - большей убойной мощи Америки! Государства именно такого типа!»). Оценка Блумом «истинного Обамы», а не того, чей образ слепили масс-медиа, точна и беспощадна: «Помните, как в своей книге «Дерзость надежды» (The Audacity of Hope) Барак Обама писал: «Я служу пустым экраном, на который люди самых разных политических убеждений проецируют свои собственные взгляды». Обама - продукт рынка. Он - наглядный пример продукта телевизионной программы «Как показано по телевидению».

Одно из резюме книги Блума заключается в том, что «пока люди до конца не осознают, сколько страданий принесла миру американская политика, мы никогда не будем в состоянии остановить этого монстра». Сущность американской политики на данном историческом этапе кардинальным образом изменить невозможно. Но в России, в отличие от Запада, уже набралась большая масса людей, которым ясна истинная сущность американского режима и которые не ведутся на западную пропаганду. Неонацистский переворот на Украине пополнил ряды этих людей и усилил их убежденность.

Однако предстоит еще много информационных боев, ибо противодействие разворачивается сегодня именно по этой линии. От результатов информационного противостояния будет зависеть переход сопротивления американскому «экспорту демократии» в качественно иное измерение - от Таможенного Союза до избавления от неоколониализма. Книга Уильяма Блума снабжает нас действеннейшим оружием против западной пропаганды - неотразимыми аргументами о том, какова реальная суть американского бизнеса по экспорту демократии.

Деятельность Государственного департамента США

Основная, сакральная миссия Америки и стран НАТО - привнесение демократии в недоразвитые регионы этого глобуса. Основные кандидаты на демократизацию - страны и регионы, на территории которых наблюдается повышенное содержание нефти, газа и аборигенов, не желающих всем этим добром делиться. Самой известной страной-импортёром демократии сталаСтрана восходящего солнца. Демократами сразу после взрыва в Хиросиме 6 августа 1945 года стало 70000 человек, ещё 60k поняли прелести демократии по её побочным эффектам в виде ожогов и лучевой болезни.

Добрым американцам показалось этого мало, и уже 9 августа 1945 примеру жителей Хиросимы решили последовать жители города Нагасаки. Итог демократических реформ в Нагасаки - 74000 человек. Ещё можно вспомнить 10 марта 1945 года, Токио, когда демократия раздавалась не так быстро, и люди ждали в очереди по несколько часов, вскочив из кроватей для того, чтобы ловить демократию, которую несли 330 B-29. Тогда одемократилось что-то в районе 100 тыщ япошек.

Но, как известно, США зачем-то держат транжирящие доллары налогоплательщиков войска в таких «богатых» на нефть странах, как Япония, Афганистан, Тайвань, Косово, Южная Корея и ещё стопятьсот оккупированных американцами колоний. Конечно, американцы рады бы прекратить оказывать помощь всем этим нахлЁбникам, включая еще Израиль, Прибалтику, Грузию, Сингапур, Турцию, Пакистан - тысячи их. Но вот незадача: власти этих стран категорически требуют американскую военную дань. А под крыло Китая, России, арабов или сомалийских пиратов эти покупатели нефти у врагов Демократии переходить отказываются. Тем более что крыльев на всех не хватает, и даже сомалийские пираты смотрят на эти молодые демократии как на говно, а в случае с Пакистаном - ещё и как на взрывоопасное говно.

Привнесение демократии в очередную банановую республику проводится так: берутся танки, самолёты, боеголовки, солдаты и спецназ, к каждому танку и торпеде приматывается по баллону со сжиженной демократией, всем солдатам выдаются портативные демократизаторы ближнего радиуса действия, после чего всё это высыпается на голову не верящих в свое счастье туземцев. Также возможно распыление газообразной демократии над демократизируемыми территориями путем сбрасывания её с самолётов вместе с ипритом и другой гуманитарной помощью.

Во избежание бурления говн среди разных масс населения в самом пиндостане непосредственно перед демократизацией в течение 1-2 месяцев происходит массовое засирание мозгов этим массам населения посредством разных СМИ. Причём это самое промывание мозгов происходит так удачно, что, например, большинство этих самых американцев были уверены (а некоторые до сих пор уверены), что Ирак угрожал Пиндосии, перед тем как она объявила ему войну.

На данный момент американцы, положив тучу своего и чужого шибко доверчивого народа и получив взамен сотни нефти, сумели своим ходом доставить демократию в Ирак. Впрочем, никакой реальной собственности на нефть ни американцы, ни китайцы, ни наши Лукойлы не получили, оставшись простыми подрядчиками - в отличие от Этой страны, где все добытыесотни нефти являются собственностью того или иного олигарха, из которого государство уже потом вытряхивает налоги.

В недавнем времени демократия активным образом высыпалась на территорию Ливии по нескольку десятков тонн в тротиловом эквиваленте, где демократизации шибко препятствовал тролль мирового уровня Каддафи путем выпиливания повстанцев-папандопул. И то, что резолюция по Ливии была принята с подачи Лиги Арабских Государств, а бомбардировки ведёт Франция и Италия, совсем не снимает вины с США. Любой верный путинец вам скажет, что всё равно во всем виновата проклятая Омерика!

Аборигены же в обмен на сотни нефти получают демократический выбор стать бандитом, проституткой или защитником свободы. Последнее гарантирует тёплое место под охраной зольдатов НАТО и отдельную выгребную яму, если столкновения с помощниками покойного Бен Ладена избежать всё равно не удаётся. Комфорту в ней, конечно, не так много, но принцип дерьмократии неизменно сохраняется.

Смена правительств Госдепом США в странах мира

США ввели в обращение термин «смена режима», поддерживая беспорядки в любой точке мира, если это в их интересах. Многие годы Латинская Америка была одной из главных мишеней США. Соединённые Штаты предпринимали попытки внешнего вмешательства во внутренние дела таких стран, как Мексика, Гватемала, Панама, Никарагуа, Гаити, Доминиканская Республика и Гренада. В Венесуэле, Аргентине, Бразилии, Эквадоре и Боливии было предпринято несколько попыток организовать государственные перевороты. «За 150-летнюю историю Латинской Америки не произошло ни одного переворота, к которому бы не приложило руку американское правительство», - говорил в своё время президент Венесуэлы Уго Чавес.

Среди латиноамериканских лидеров популярна шутка: «Почему в США никогда не случится государственного переворота? Потому что в Вашингтоне нет посольства США». Свобода, суверенитет, международное право - эти слова американские чиновники повторяют, как мантру. Однако, учитывая, что США уже неоднократно пытались установить своё господство в других странах мира, эта шутка не так уж далека от истины.

    Война США против Вьетнама (1965-1973)

Во второй половине XIX-го века Вьетнам стал колонией Франции. Рост национального самосознания после Первой мировой войны привел к созданию в 1941 году в Китае Лиги за независимость Вьетнама или Вьетминь - военно-политической организации, объединившей всех противников французской власти. Основные должности занимали сторонники коммунистических взглядов под руководством Хо Ши Мина. В период Второй мировой войны он активно сотрудничал с США, который помогал Вьетминю вооружением и боеприпасами для борьбы с японцами.

После капитуляции Японии Хо Ши Мин захватил Ханой и другие крупные города страны,провозгласив образование независимой Демократической Республики Вьетнам. Однако Франция не согласилась с этим и перевела в Индокитай экспедиционный корпус, начав в декабре 1946 года колониальную войну. В одиночку справиться с партизанами французская армия не смогла, и с 1950 года им на помощь пришли США. Основной причиной их вмешательства была стратегическая значимость региона, охраняющего с юго-запада Японские острова и Филиппины. Американцы посчитали, что контролировать эти территории будет проще, если они будут под властью союзников-французов.

        Роль Госдепа в развязании войны во Вьетнаме

В 1960 году в США в схватке за Белый Дом участвовали Джон Кеннеди и Ричард Никсон. В это время борьба с коммунизмом считалась хорошим тоном, а потому побеждал тот претендент у кого программа по борьбе с «красной угрозой» была решительнее. После принятия коммунизма в Китае правительство США рассматривало любые события во Вьетнаме как часть коммунистической экспансии. Это допустить было нельзя, и поэтому после Женевских соглашений США решило полностью заменить Францию во Вьетнаме. При поддержке американцев премьер-министр Южного Вьетнама Нго Динь Зьем провозгласил себя первым президентом Республики Вьетнам.

Его правление представляло собой тиранию в одной из худших форм. На государственные должности назначались только родственники, которых народ ненавидел еще больше, чем самого президента. Те, кто противились режиму, были упрятаны в тюрьмы, свобода слова запрещена. Вряд ли это было по нраву Америке, но на что только не закроешь глаза, ради единственного союзника во Вьетнаме.

Появление на территории Южного Вьетнама подпольных отрядов сопротивления, даже не поддерживаемых с Севера, было лишь вопросом времени. Однако США во всём видело только происки коммунистов. Дальнейшее ужесточение мер привело лишь к тому, что в декабре 1960 года все южновьетнамские подпольные группировки объединились в Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама, названный на Западе Вьетконгом. Теперь уже и Северный Вьетнам стал оказывать поддержку партизанам. В ответ США усилило военную помощь Зьему.

В декабре 1961 года в страну прибыли первые регулярные подразделения Вооружённых сил США - две вертолётные роты, призванные повысить мобильность правительственных войск. Американские советники занимались обучением южновьетнамских солдат и планировали боевые операции. Администрация Джона Кеннеди хотела продемонстрировать Хрущёву свою решимость в уничтожении «коммунистической заразы» и готовность защищать своих союзников. Конфликт рос и вскоре стал одним из самых «горячих» очагов холодной войны двух держав. Для США потеря Южного Вьетнама приводила к потере Лаоса, Таиланда и Камбоджи, что создавало угрозу Австралии.

Когда стало ясно, что Зьем не способен эффективно бороться с партизанами, американские спецслужбы руками южновьетнамских генералов, организовали переворот. 2 ноября 1963 года Нго Динь Зьем вместе со своим братом был убит. На протяжении следующих двух лет в результате борьбы за власть каждые несколько месяцев происходил очередной переворот, что позволило партизанам расширить захваченные территории. В это же время был убит президент США Джон Кеннеди, и многие любители «теории заговора» видят в этом его желание закончить войну во Вьетнаме мирным путем, что кому-то очень не понравилось.

Эта версия является правдоподобной, в свете того, что первым документом, который подписал Линдон Джонсон в должности нового президента, была отправка дополнительных войск во Вьетнам. Хотя накануне президентских выборов он выдвигался как «кандидат мира», что повлияло на его уверенную победу. Количество американских солдат в Южном Вьетнаме выросло с 760 в 1959 году до 23300 в 1964.

        Интересы США на территории Вьетнама

Когда в 1969 году в США проходили новые президентские выборы, Ричард Никсон заявил, что внешняя политика Соединённых Штатов резко изменится. США больше не будет претендовать на роль надзирателя и пытаться решить проблемы во всех уголках планеты. Он сообщил о секретном плане окончания сражений во Вьетнаме. Это было хорошо принято американским обществом, уставшим от войны, и Никсон победил в выборах. Однако на деле секретный план заключался в массированном применении авиации и флота. Только за 1970 год американские бомбардировщики сбросили на Вьетнам больше бомб, чем за последние пять лет вместе взятые.

И тут следует упомянуть еще одну заинтересованную в войне сторону - корпорации США, изготовляющие оружие и боеприпасы. Во Вьетнамской войне было взорвано более 14 млн.тонн взрывчатых веществ, что в несколько раз больше, чем во время Второй мировой войны на всех театрах боевых действий. Бомбы, в том числе высокотоннажные и, ныне запрещенные, фрагментные, равняли с землей целые поселки, а огонь напалма и фосфора выжигал гектары леса. Диоксин, являющийся самым токсичным веществом, когда-либо созданным человеком, был распылен над территорией Вьетнама в количестве более 400 килограммов.

Химики считают, что 80 граммов, добавленного в систему водоснабжения Нью-Йорка, вполне достаточно для того, чтобы превратить его в мертвый город. Это оружие уже сорок лет продолжает убивать, воздействуя на современное поколение вьетнамцев. Прибыли военных корпораций США составили многие миллиарды долларов. И они совсем не были заинтересованы в быстрой победе американской армии. Ведь не случайно же самое развитое государство в мире, использующее новейшие технологии, большие массы солдат, выигрывая все свои сражения, всё равно не могло выиграть войну.

        Ход военной операции США во Вьетнаме

2 августа 1964 года эсминцы США были атакованы северо-вьетнамскими торпедными катерами в Тонкинском заливе. Через несколько дней конгресс США принял резолюцию, предоставляющую президенту полномочия для ведения открытых военных действий. Однако позже, в 1968 году, США официально признали несостоятельность "Тонкинского инцидента", причем существовал "оперативный план 37-64", предусматривающий внезапный удар американских ВВС по важнейшим военно-промышленным объектам Демократической республики Вьетнам (ДРВ). Еще 30 июня 1964 года на совещании в Гонолулу было принято решение об открытом вторжении.

После инцидента в Тонкинском заливе против Северного Вьетнама было брошено 1500 боевых самолетов, базировавшихся на аэродромах Южного Вьетнама, Таиланда и на авианосцах 7-го ВМФ США. Численность сухопутных сил также стала быстро расти: если с 1960 по июль 1964 года она выросла с 900 человек до 23,3 тысячи человек, то в конце 1964 года она составила 90 тысяч человек и далее: 1965 - 184,3 тысячи человек, 1966 - 385,3 тысячи человек, 1967 - 486,0 тысяч человек, 1968 - 535,5 тысяч человек и в 1969 - 540,0 тысяч человек. С 1969 года новый президент США Р. Никсон берет курс на свертывание войны и объявляет о начале вывода войск.

Но только 27 января 1973 года было подписано "Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме". Военное командование США начало первое стратегическое наступление в октябре 1965 года по двум направлениям: в Центральном Вьетнаме от морских портов на запад до границы с Лаосом и Камбоджей и в Южном Вьетнаме из района Сайгона к границе с Камбождей. В этом наступлении участовали 200 тысяч американцев, 500 тысяч южновьетнамцев и 28 тысяч союзников при поддержке 2300 самолетов, 1400 танков и бронетранспортеров, 1200 орудий и 50 боевых караблей. Однако стратегическое наступление не удалось.

Через два месяца, весной 1966 года, американо-сайгонские войска начали новое большое наступление, в котором участвовали 250 тысяч американских солдат. Но и это не привело к общему изменению обстановки. Военное командование США потерпело крупное поражение.

После этого поражения американское командование провело перегруппировку войск и с осени 1966 года начало новое наступление, в ходе которого предполагалось разгромить главную военную группировку Армии Освобождения (АО), располагавшуюся севернее Сайгона, а затем развернуть всеобщее наступление в дельте р. Меконг на Цетральном плато и в северных провинциях. Конечной целью был выход широким фронтом на границу с Камбоджей. В ходе этого осеннего наступления 1966 года была разгромлена американская пехотная бригада и только отдельные части после упорных боев смогли дойти до границы с Камбоджей.

В январе 1967 года под контролем председателя комитета начальников штабов США генерала Уиллера и командующего войсками США во Вьетнаме генерала Уэстморленда началось проведение операции "Сайдер Фоллз" в районе Сайгона. В ходе 11-дневных боев американские войска сумели захватить отдельные районы, объекты и сооружения НФО. Это побудило командование США развернуть операцию "Джанкшн сити" - самую крупную за всю войну.

Операция продолжалась с февраля по май 1967 года и закончилась безрезультатно для США. Армия Освобождения сумела навязать американцам свою тактику войны без постоянной линии фронта. Патриоты проводили молниеносные перегруппировки своих сил, совершали внезапные налеты на колонны, базы и тылы американцев. Всего за период с осени 1966 года до весны 1967 года было выведено из строя 150 тысяч американских солдат и 1500 самолетов и вертолетов.

В конце 1968 года Народные вооруженные силы освобождения Южного Вьетнама (так стала называться Армия освобождения) провели новое наступление, после которого американо-сайгонские войска перешли в основном к обороне. Министр обороны США Р. Макнамара ушел в отставку, а президент Л. Джонсон отказался выдвигать свою кандидатуру на второй срок. Новый президент США Р. Никсон заявил не только о прекращении наращивания вооруженных сил, но и о намерении вывести американские войска из Вьетнама. Была провозглашена политика "вьетнамизации" войны.

В январе 1969 года в Париже начались встречи представителей США и НФО Южного Вьетнама, но военные действия продолжались. США пытались оказать силовое давление на представителей НФО. Возобновились массированные удары авиации. В 1969-1971 годах американо-сайгонские войска предприняли новые наступательные операции. В ходе них была сделана попытка вторгуться в Лаос и Камбоджу и создать там проамериканские режимы. Однако все эти попытки провалились, и в Индокитае образовался единый фронт народов, борющихся против экспансии США.

30 марта 1972 года развернулось новое стратегическое наступление НФО на громадном фронте протяженностью более тысячи километров. Оно состояло из нескольких операций, объединенных единым замыслом. Главный удар был нанесен южнее демилитаризованной зоны. Положение сайгонского режима стало катастрофическим, и командование США перебросило во Вьетнам три бригады морской пехоты. Благодаря этому положение стабилизировалось, но американо-сайгонские войска потеряли 180 тысяч человек и 35 % боевой техники.

Последней попыткой оказать давление на правительство провозглашенной Республики Южный Вьетнам было возобновление массированных ударов авиации США. Но эти попытки оказались безуспешными. Тяжелые потери ВВС США заставили администрацию Никсона прекратить бомбардировки и сесть за стол переговоров. 27 января 1973 года в Париже было подписано Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме. Оно обязывало США прекратить все военные действия против ДРВ, вывести войска из Южного Вьетнама, демонтировать военные базы и объекты. Парижское соглашение признавало наличие в Южном Вьетнаме двух администраций, двух армий и двух контролируемых зон.

29 марта 1973 года последний американский солдат покинул Южный Вьетнам, но там оставалось около 20 тысяч американских советников, которые пытались оказать помощь сайгонскому режиму. Несмотря на всестороннюю помощь Сайгону, как финансовую (4 млрд долларов), так и военно-техническую (700 самолетов и вертолетов, 1 100 танков и бронетранспортеров и др.), спасти марионеточное правительство Тхиеу не удалось. 30 апреля 1973 года Сайгон пал.

        Раскрытие правды о войне США во Вьетнаме

Совсем недавно в США было обнародовано заявление независимого исследователя Мэтью Эйда, специализирующегося на истории Агентства национальной безопасности (спецслужбе США радиоэлектронной разведки и контрразведки) о том, что ключевые разведданные об инциденте в Тонкинском заливе в 1964 году, послужившие причиной для вторжения США во Вьетнам, были сфальсифицированы. Основанием стал отчет штатного историка АНБ Роберта Хейньока, составленный в 2001 году и рассекреченный на основании Закона о свободе информации (принятый Конгрессом в 1966 году).

Из отчета следует, что офицеры АНБ допустили непреднамеренную ошибку в переводе информации, полученной в результате радиоперехвата. Старшие офицеры, практически сразу же раскрывшие ошибку, решили скрыть ее, подправив все необходимые документы так, чтобы они указывали о реальности атаки на американцев. Высокопоставленные чиновники неоднократно ссылались на эти ложные данные в своих выступлениях.

И это не последняя фальсификация разведданных руководством АНБ. В основу войны в Ираке, легла неподтвержденная информация по «урановому досье». Однако многие историки полагают, что даже не будь происшествия в Тонкинском заливе, США все равно нашли бы причину начать военные действия. Линдон Джонсон считал, что Америка обязана защитить свою честь, навязать нашей стране новый виток гонки вооружений, сплотить нацию, отвлечь своих граждан от внутренних проблем.

        Виновность Госдепа США в развязывании войны

В 1967 году Международный трибунал по расследованию военных преступлений провел два заседания, где были заслушаны свидетельства о ведении войны во Вьетнаме. Из их вердикта следует, что Соединенные Штаты несут полную ответственность за применение силы и за преступление против мира, нарушив установленные положения международного права. «Перед хижинами, - вспоминает бывший солдат США, - стояли или сидели на корточках в пыли у порога старики. Их жизнь была такой простой, вся она прошла в этой деревне и окружающих ее полях. Что они думают о чужестранцах, вторгающихся в их деревушку? Как им понять постоянное движение вертолетов, прорезающих их голубое небо; танков и полугусеничных машин, вооруженных патрулей, шлепающих через их рисовые поля, где они возделывают землю?».

        Последствия войны Госдепартамента во Вьетнаме

По данным американского института Гэллапа, в 1964-1972 гг. именно война во Вьетнаме занимала первое место в числе наиболее важных проблем, волновавших общественность. Война всколыхнула американское общественное мнение. Повышение интереса на массовом уровне к внешнеполитическим проблемам в свою очередь сказывается на повышении роли общественного мнения в процессе формирования и осуществления внешней политики США.

Война во Вьетнаме оказала весьма значительное влияние на мировоззрение жителей США. Новое движение,хиппи, появилось из молодёжи, протестующей против этой войны. Кульминацией движения стали так называемый «Поход на Пентагон», когда в октябре 1967 г. в Вашингтон съехалось до 100 тысяч молодых людей, протестующих против войны, а также протесты во время съезда Демократической партии США в Чикаго в августе 1968 г.

Одним из следствий участия США в войне во Вьетнаме является возникновение «вьетнамского синдрома» (Vietnam Syndrome). Сущность «вьетнамского синдрома» заключается в отказе американцев выступать в поддержку участия США в военных кампаниях, которые носят длительный характер, не имеют четких военных и политических целей, сопровождаются значительными потерями среди американских военнослужащих. Отдельные проявления «вьетнамского синдрома» наблюдаются на уровне массового сознания американцев.

Конкретным выражением «вьетнамского синдрома» стали антиинтервенционистские настроения, когда возросшее стремление американского народа к неучастию своей страны в военных действиях за рубежом нередко стало сопровождаться требованием исключить войну из арсенала средств национальной политики правительства как метода решения внешнеполитических кризисов. Установка на то, чтобы избегать ситуаций, чреватых «вторым Вьетнамом», оформилась в виде лозунга «Больше никаких Вьетнамов!».

    История вторжения США на Гренаду (1983)

Двадцатый век стал одним из самых страшных в истории нашей цивилизации. Сплошной чередой разгорались войны и вооруженные конфликты между суверенами, а кровь солдат лилась бесконечным потоком. В число трагедий на международной арене можно включить события в Гренаде в 1983 году. Гренада - это небольшой участок суши в Карибском море, получивший независимость лишь в 1974 году. Ранее остров считался английской колонией и не мог самостоятельно определять внешнюю политику. Однако при получении свободы страну немедленно начали терзать революции, восстания, перевороты и прочие катаклизмы социального характера. Свобода от трехсотлетнего ига была долгожданной, но, увы, не счастливой.

Правительство молодого государства столкнулось с резким имущественным расслоением, падением уровня жизни, интригами, бесплодным противостоянием многочисленных политиков. Избранный на пост главы государства юрист Мэтью Гэйри из перспективного деятеля превратился в ненавидимого населением, но могущественного тирана, решавшего нарастающие проблемы отрядами смерти. По сути, Гренаду охватила гражданская война, так как на территории острова постоянно происходили убийства, в том числе и массовые. Множество мирных граждан погибло в этот тяжелый период, завершившийся в марте 1979 года. В результате государственного переворота одержала партия Мориса Бишопа, придерживавшегося идей социализма и марксизма. 

        Предпосылки развития конфликта на Гренаде

13 марта 1979 года стало началом социалистического периода в истории Гренады. Сближение со странами социалистического лагеря, стало весьма опрометчивым поступком со стороны правительства, так как последствия для молодого и еще слабого в военном отношении государства оказались весьма печальными. С Гренадой немедленно были установлены отношения со стороны СССР, Кубы, КНДР, причем в отдельных вопросах партнеры преследовали исключительно геополитические интересы, пренебрегая безопасностью населения.

Дело в том, что небольшой свободный островок, располагается в непосредственной близости от границ США, поэтому его можно использовать в качестве удачной военной позиции. Именно такие планы, по-видимому, и преследовали СССР и Куба в 1980х годах. Особенно настойчивым оказался Фидель Кастро, в то время как советское руководство лишь организовало финансовую и военную помощь Гренаде.

Выбор политического направления Гренады объясняется далеко не марксистскими взглядами премьера. Предыстория начала сотрудничества с социалистическими государствами намного проще и прозаичнее. Как только революционное правительство возвестило о своей победе миру, оно немедленно обратилось за финансовой помощью к американцам, но те смогли выделить острову на демократические реформы лишь пять тысяч долларов. Бишоп был вынужден обратиться к другой мировой державе, либо потерять только обретенную власть.

Советы охотно предоставили Гренаде крупные займы и даже направили около двух тысяч дипломированных специалистов для реконструкции инфраструктуры, а также строительства нового аэропорта. Роковой ошибкой Бишопа было не столько сотрудничество с СССР, сколько предоставление кубинцам своей территории в качестве стратегической военной площадки. Агрессивно настроенный Кастро провоцировал американское правительство в лице Рейгана, откровенно направляя военных на остров.

Щедрость Союза, конечно, также имела свои цели. Расположение острова является выгодным в плане расположения воздушных и даже морских баз. Стратегический противник советского государства США становится весьма уязвимым при расположении в данной точке военной базы. Имела на территории Гренады свои виды и Куба. Несмотря на то, что даже сегодня официальные источники отрицают присутствие на острове военного контингента Кубы, данный факт очевиден. В стране на момент реализации операции под названием «Вспышка ярости» находилось около семисот хорошо организованных вооруженных кубинцев.

        Свержение США Госдепом Мориса Бишопа

Правительство США с напряжением следило за развитием событий на острове и действиями нового руководства. Страны Карибского бассейна уже на протяжении длительного времени являются сферой влияния американцев и считаются задворками мощной державы. Естественно перспектива возникновения в этом регионе советской или кубинской базы стала основным раздражителем и причиной интервенции. 

Действующий на тот момент президент Рейган не раз заявлял о том, что на территории Гренады осуществляется постройка военно-воздушной базы, однако Бишоп упрямо указывал на исключительно гражданское назначение аэропорта. Постройкой спорного объекта занимались советские и местные специалисты по кубинским разработкам. Следует отметить, что претензии США были не беспочвенными, поскольку аэропорт даже в том варианте, в котором он возведен, все же мог быть использован в военных целях. Уверения Бишопа об отсутствии у Гренады намерений эксплуатировать спорный объект в военных целях, при наличии трех договоров о военной помощи с СССР выглядели более чем не убедительно.

Нерешительность премьера вызывала негодования кубинской власти. Есть мнение, что именно Куба была причастна к аресту и последующему убийству Бишопа. В действительности роль этой страны в смещении неугодного премьера окончательно не выяснена. Некоторые считают, что расправа была организована ЦРУ, но доказательств также не приводится.

        Причины вторжения армии США на Гренаду

По официальной версии министру финансов и другу премьера Коарду показалось преступным решение о разрешении в государстве частной собственности в угоду сильному соседу, поэтому Бишоп был помещен под домашний арест. Сторонники арестанта пришли к дому и освободили его, однако в процессе было убито несколько человек. Считается, что в перестрелке Бишоп застрелили, но есть и другие сведения о его смерти. Так, гренадцы считают, что опальный премьер-министр был убит после того как добровольно сдался, чтобы прекратить гибель людей.

Волнениями воспользовались американцы, формальным поводом для операции стал арест шестисот студентов - граждан США, которым, по-мнению американского правительства, угрожала опасность. На самом деле в стране был объявлен комендантский час, нарушители которого расстреливались на месте. Подготовка к вторжению в Гренаду началась еще в 1981 году, были проведены даже репетиции и учения, однако к моменту начала «Вспышки ярости» американские силы все еще были не подготовленным. У спецгрупп отсутствовали карты местности, не хватало транспорта для переброски десанта, не было достоверных сведений о ПВО Гренады.

        Ход военного конфликта между США и Гренадой

Операцию планировалось подготовить ночью 23 октября, а высадку десанта начать уже 25 числа того же месяца. Первыми на берег по плану высаживалась группа «тюленей» их задачей было наведение авиации для высадки на остров парашютистов, далее группа должна была занять радиостанцию. Отрядам «Дельты» поручалось занять тюрьму и определить точное размещение ПВО, другой группе необходимо было провести разведку для высадки рейнджеров. Предполагалось, что рейнджеры займут аэропорт Поинт Салинас и атакуют лагерь местной милиции и народной армии, где удерживались арестованные студенты. Высадку десанта и при необходимости бомбометание должны были обеспечивать четыре самолета АС-130.

Однако уже на первом этапе у американцев появились человеческие потери. Без вести пропали четыре пловца, поиск которых «тюлени» прекратили, опасаясь за успех операции. Затем последовал сбой работы моторов лодок, в результате группа оказалась на борту авианосца «Карон». Большая часть оборудования утонула, в результате точного наведения достичь не удалось. Удержать радиостанцию «тюлени» не смогли, так как гренадцы оказали ожесточенное сопротивление. Значительную помощь в обороне острова им оказали хорошо вооруженные кубинцы. Отступая, «тюлени» разбили аппаратуру, чтобы станция не смогла функционировать.

Разведывательная деятельность на местности для высадки десанта также провалилась, в результате десантники приземлялись на рассвете. Кроме того, после взлета восемнадцати С130-s выяснилось, что на ведущем неисправна навигация. Высадка производилась с превышением нагрузки, в большинстве случаев без запасных парашютов. Солдаты старались взять большее количество оружия и боеприпасов, поэтому жертвовали безопасностью.

После непродолжительных, но ожесточенных боев остров был занят. США заявило, что в ходе операции погибло лишь 30 человек, однако специалисты оценивают реальные потери в 300 и даже в 3000 человек. Вторжение, несмотря на длительную предварительную подготовку, оказалось неорганизованным, каждая группа полностью задание выполнить не смогла. Защитники острова потеряли значительно больше солдат, однако такая статистика не согласовывается с закономерностями военных столкновений. Обороняющиеся всегда теряют меньшее количество солдат, чем нападающие, хотя возможно элемент неожиданности сыграл свою роль. В ходе операции американцы потеряли несколько вертолетов, но, тем не менее, «вспышка ярости» удалась. К 27 октября Гренада была полностью оккупирована войсками США.

        Провал государственного переворота на Гренаде

Несмотря на тесное сотрудничество, ни СССР, ни тем более Куба, оказать военную помощь своему социалистическому партнеру не спешили. Советское правительство тратило колоссальные средства на ведение войны в Афганистане, поэтому интересы в отдаленной Гренаде рассматривались как второстепенные. Мировое сообщество осудило действия США, но никаких санкций не последовало, как впрочем, и реакции на данное мнение самих агрессоров.

В декабре 1983 года войска были выведены, однако политика Гренады отныне проводилась проамериканская. Сторонники социалистического лагеря, включая министра финансов Бернарда Коарда, были осуждены. Коарду повешение было заменено пожизненным заключением, только в сентябре 2009 года дело было пересмотрено, и узника освободили. Вскоре после вывода войск в США были отменены все экономические санкции и были установлены тесные взаимоотношения.

    Госдепартамент США против Ирана (1980-1988)

Одной из центральных тем мировой политики последних нескольких лет является американо-иранский конфликт. Под явно надуманным предлогом угрозы "мировому сообществу", США пытаются запретить Ирану получить доступ к ядерным технологиям, в то время как другим странам (тому же Пакистану, Египту, Индии, Израилю) это делать не возбраняется. Следовательно, истинные предпосылки возможного военного конфликта относятся к ценностно-мировоззренческой области, к потенциалу и роли Ирана как одного из центральных звеньев системы безопасности евразийского континента.

Этот вопрос по своей актуальности, например, намного опережает не только весь комплекс российско-американских проблемных точек, поскольку ключевые из них - та же проблема ПРО - являются следствием "иранской" проблемы, но и других тем мировой повестки дня. От того, на каких путях будет найдено решение нынешнего американо-иранского кризиса, зависит и состояние мировой экономики, которая в последние годы демонстрирует все большую зависимость от своей энергоресурсной составляющей. В данном материале, в целях наиболее полного анализа причин и следствий американо-иранского конфликта, всю совокупность факторов, которая лежит в основании непрекращающихся попыток США поставить Иран "под контроль", разделим на две составляющие: политические и экономические факторы.

        История американо-иранского конфликта

Мало кто сегодня вспоминает, а широкая публика вряд ли знает, что отношения между США и Ираном, докатившиеся до взаимной ненависти и грозящие перерасти в полномасштабную войну, в исторической ретроспективе выглядели вполне полюбовно. Но самое главное - международный "адюльтер" был основан именно на том, что сегодня стало главной причиной (хотя бы и формальной) для США, чтобы открыто угрожать бывшему партнеру войной. Известно, что США и его сателлиты (при поддержке всегда услужливого МАГАТЭ) подозревают Тегеран в создании ядерного оружия (под прикрытием развития атомной энергетики). При этом всем ясно, что дело вовсе не в оружии, а в нефте- и газоносности иранской земли.

Факты об изменчивой американской любви к персам таковы. Еще в 1970-е годы иранский шах Пехлеви одобрил долгосрочную программу развития ядерной энергетики, собираясь возвести 23 атомные станции электромощностью более 20 тыс. МВт. Речь шла о том, что иранцы станут обеспечивать электричеством и другие страны Ближнего Востока. Замечу, тогда США даже не заикались о возможной военной трансформации ядерной программы Тегерана. Но грянула революция, и любовь закончилась - к власти пришел антиамериканский режим. Напомню: к тому времени ФРГ уже пять лет строила многострадальную АЭС в Бушере, вложив в нее более 5 миллиардов марок. Но после смены режима американцы сделали все, чтобы ФРГ разорвала с Тегераном выгодный для немцев контракт.

Еще более 10 лет назад бывший глава МАГАТЭ Стэнли Фишер в интервью московскому журналу "Ядерный контроль" заявлял, что "именно США в 1976 году собирались передать в руки Ирану оружейный плутоний, - уже была готова сделка о строительстве АЭС, предназначенной для производства атомной энергии для Ирана и соседних стран, при поддержке США. Этот объект должен был, согласно задумке, поставлять плутоний на 23 запланированные шахом АЭС, а также в Турцию и другие соседние страны". Но никаких ссылок на документы бывший международный высокопоставленный чиновник тогда не представил.

Спустя 30 лет эти материалы об отношениях Вашингтона и Тегерана в ядерной сфере были в США официально рассекречены. Оказывается, в 1976 г. президент Джеральд Форд подписал документ о покупке Ираном американских ядерных реакторов и оборудования для получения плутония из отработанного топлива АЭС. Почти $6 млрд - такова была общая сумма сделки. И речь шла - внимание! - именно о технологиях полного ядерного цикла.

Сегодня едва ли не больше всех против иранской ядерной программы выступают бывшие высокие персоны из администрации США - Ричард Чейни и Доналд Рамсфелд. А ведь именно они, более 35 лет назад занимая главные посты в сфере национальной безопасности, участвовали в подготовке Меморандума №292 "О сотрудничестве между США и Ираном в области ядерных исследований". Подписал его в 1975 г. тогдашний госсекретарь США Генри Киссинджер. Именно эта троица продвигала баснословные иранские сделки с американскими корпорациями General Electric и Westinghouse. Что важно - эти контракты позволяли Тегерану самому распоряжаться плутонием и обогащенным ураном.

Бывший американский посол Том Грэм, занимающийся контролем над вооружениями, полагая, и вполне небезосновательно, что вряд ли широкая общественность знает все детали отношений Ирана и США 30-летней давности, подтвердил эти догадки: "Шах Ирана стал проявлять интерес к ядерной энергии в 70-е годы, и можно не сомневаться, что его целью было получение атомной бомбы". Правда, он "забыл" сказать, что эту ядерную бомбу персы едва не получили из рук самих США. А не так давно бывший госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что использование ядерной энергии Ираном является "пустой тратой ресурсов, ведь он - крупная нефтедобывающая страна".

И Дик Чейни сегодня тоже так и "не может понять, зачем Ирану нужны ядерные энергетические мощности", поскольку "у них полно нефти и газа". Забавно, однако. Ведь более 30 лет назад эти двое так же пассионарно объясняли миру внедрение американских ядерных технологий в Иране якобы истощением его природных ресурсов. С тех пор ирано-американская любовь прошла, а в сухом остатке осталась только персидская нефть, за которую США и их союзники готовы бороться любой ценой - вплоть до войны с использованием, как предполагают независимые американские эксперты, например Аркин, ядерной компоненты. Повод известен - эскалация Тегераном разработок ядерного оружия.

        Политические причины конфликта с Ираном

Логика международных отношений такова, что США постоянно должны подтверждать свой статус единственной сверхдержавы. Вопрос в том, какие для этого избираются средства. Элита США (республиканцы в большей мере, демократы - в меньшей) является приверженцем силового подхода в вопросах мировой политики. Сейчас, после Ирака, США заняты поиском новой цели. В силу целого ряда соображений, больше всего на роль очередной цели американской военно-политической машины подходит Иран.

США строго придерживаются линии на практическую реализацию основных теоретических постулатов своей внешнеполитической доктрины. В свое время была поставлена цель - реализовать концепцию Большого Востока, которая бы позволила, с одной стороны, разрешить вековые противоречия между основными центрами силы всего региона, с другой, сделать весь регион не просто зоной реализации своих жизненноважных интересов, а большой американской базой на Евразийском континенте. Это позволит США не только снова начать играть одну из ведущих ролей в определении цены на углеводородное сырье, но и совсем иначе вести политический диалог с тремя наиболее динамично (и, следовательно, представляющих потенциальную и реальную угрозу США) развивающимися странами Евразии - Россией, Китаем, Индией.

Иран сегодня - центральное звено в системе безопасности всего евразийского континента. Это вытекает из его географического положения, наличия природных ресурсов, выхода к морю, потенциала развития транспортной инфраструктуры в целях связывания Евразии в единое экономическое пространство через наземные транспортные коридоры. Кроме того, уход Ирана под США будет означать, что у перечисленных выше стран появится ряд серьезных внешнеполитических осложнений, связанных с тем, что США станут играть еще большую роль в отношениях внутри стратегического треугольника - Россия-Китай-Индия.

Иран как четвертая опора является весьма важной страной для устойчивости всей политической и экономической системы отношений в Евразии. Поэтому выведение Ирана из-под удара США на настоящий момент относится к числу первоочередных целей внешней политики России и Китая. Соответственно, третья и главная политическая цель, которую пытаются решить США с помощью войны с Ираном (после прихода к власти в Иране проамериканского режима) - это получить возможность оказывать совершенно иное качественное политическое воздействие на Россию, Китай и Индию.

Что же тогда собой представляет озабоченность США относительно возможности Ирана получить в свое распоряжение ядерное оружие? Этот аргумент имеет отношение исключительно к пиар кампании, призванной обеспечить лояльность и поддержку общественным мнением стран Запада военной операции США в Иране.

Допустим, что Иран станет обладать несколькими ядерными бомбами. Единственно возможный объект для их применения - это Израиль. Но Израиль связан серьезными формальными и неформальными отношениями с США. Поэтому любой удар по Израилю обернется для Ирана массированным ответным ядерным ударом США, в результате которого персы как нация перестанут существовать, а территория страны на многие годы станет непригодной для проживания. Если США не боятся ядерного потенциала Китая, который во много раз больше потенциально возможного иранского, то абсолютно нелогичными являются и разговоры США об иранской ядерной угрозе.

Совершенно очевидно, что ядерное оружие Ирана - это не средство нанесения первого удара, после которого сам Иран исчезнет, а, во-первых, важнейший элемент обороноспособности Ирана, во-вторых, средство политического давления. Если таким образом подойти к данной проблеме, тогда становится совершенно понятно, почему США не хотят допустить возможности появления у Ирана ядерного оружия - это станет весьма сильным внешнеполитическим поражением США, после которого многополярный мир станет окончательной реальностью.

А в многополярном мире, и это прекрасно понимают вашингтонские стратеги, влияние США на мировую политику существенно уменьшится. Соответственно, ломается весь механизм американской гегемонии - военно-промышленный комплекс как средство обеспечения долларом своей роли мировой резервной валюты и США как единственной и последней сверхдержавы. А это, в свою очередь, приводит к краху всей нынешней модели американской экономики, основанной на внешних заимствованиях. Это грозит превращением США в такой аналог северо-американской "Австралии", чего мессиански настроенная элита США допустить никак не может.

        Экономические причины конфликта с Ираном

Вопреки расхожему мнению, рискнем предположить, что США сознательно поддерживают высокие цены на нефть. Т.к. уже общепризнанно, что к нападению США на Ирак несуществующее ядерное оружие Ирака не имело никакого отношения, следовательно, должен был быть другой фактор, который бы сыграл центральную роль в том, что руководство США приняло решение о начале войны с С.Хусейном. Единственным серьезным аргументом в пользу принятия такого решения, кроме установления своего контроля над Ираком как страной, богатой нефтью, является понимание того факта, что после начала военных действий, цена на нефть пойдет вверх. Следовательно, если американцы пошли на этот шаг, это им было выгодно.

Почему это выгодно США? Потому что высокие цены на нефть тормозят экономический рост тех стран, которые не имеют собственной нефтедобычи. А США ее имеют. Притом не просто имеют, а входят в число пяти ведущих нефтедобывающих стран мира. Только они свою нефть не экспортируют, а направляют на внутренние нужды. Соответственно, высокие цены на нефть наносят удар по экономическому росту тех стран, которые не имеют своей нефтедобычи, а это, прежде всего, Евросоюз, Китай и Индия. Тем самым, США пытаются сдержать, прежде всего, экономический рост своих конкурентов.

Следовательно, США преследуют цель осуществлять политический контроль над добывающими углеводородное сырье странами, чтобы таким образом сдерживать экономический рост новых индустриальных стран и оказывать на них политическое давление.

В этой связи установление военно-политического контроля над Ираком, а впоследствии, и Ираном являются звеньями одной цепи по ограничению доступа Китая и Индии к энергоносителям. Это известная стратегия Великобритании времен колониализма, когда другие европейские страны не могли закупать колониальные товары у стран-производителей, а исключительно у Королевского дома. Соответственно, и доступ Китая и Индии к ресурсам добывающих стран будет возможен только после того, как этот доступ будет обставлен рядом политических и экономических договоренностей с США.

Т.к. американские нефтяные корпорации являются одними из ведущих игроков на этом рынке, то они имеют такие же прибыли, как и другие игроки. Россия в настоящее время испытывает приток нефтедолларов. Такой же приток нефтедолларов испытывает и американская экономика. Т.к. она перегрета в силу целого ряда финансовых причин, то существует острая необходимость сжигать излишек денег. А это лучше всего делать через загрузку ВПК как наиболее наукоемкой отрасли современной экономики и через активную оборонную стратегию.

Следовательно, одно направление удаление излишка денег из экономики - поддержание боеспособности армии, содержание военных баз за пределами страны, проведение военных действий в Ираке с последующим их возможным переносом в Иран. Второе направление - это проведение НИОКР в военно-промышленном комплексе. Таким образом, за счет высоких цен на нефть и другие энергоресурсы США пытаются достичь глобального технологического преимущества перед возможными конкурентами. Можно предположить, что в настоящее время США пытаются осуществить переход к новому технологическом укладу, который позволит им достичь решающего преимущества в области военных технологий и попытаться навязать свою волю другим мировым игрокам.

        Свержение иранского шаха Мохаммеда Реза

Исламская революция 1979 года в Иране свергла шаха, и он покинул страну. На волне реакции против реформ последних шахов к власти пришли исламские фундаменталисты во главе с аятоллой Хомейни. Первоначально Мохаммед Реза направился в Египет, затем жил в изгнании в Марокко, на Багамах и в Мексике. Исламские власти Ирана требовали его выдачи, тем временем состояние здоровья бывшего монарха ухудшилось. У него была обнаружена неходжскинская лимфома. В траурном шествии через Каир рядом с семьей Пехлеви приняли участие Анвар Садат, Ричард Никсон и Константин II, король Греции.

        Приход к власти противника США Хомейни

16 января 1979 года Мохаммед Реза Пехлеви вместе с шахбану бежали из Ирана по настоянию премьер-министра Шапура Бахтияра. Это событие вызвало ликование в среде протестующих. Толпы тегеранцев срывали со зданий барельефы, портреты и прочие символы последней иранской династии. Бахтияр распустил САВАК, освободил политических заключённых, а также велел армейскому начальству не препятствовать демонстрантам и пообещал в ближайшее время провести в Иране свободные выборы. Через некоторое время он связался с Хомейни и попросил его вернуться в Иран для помощи в составлении новой конституции.

        Развитие ядерной программы Ирана

В этом контексте тайное строительство иранцами центрифужного завода близ Кума стало козырной картой его западных оппонентов, которые пристально отслеживают все "ядерные" телодвижения Тегерана. Еще несколько лет назад одна из британских газет сообщала, что летом 2005 г. министрам иностранных дел стран Западной Европы был направлен объемный сводный отчет спецслужб Великобритании, Франции и Бельгии о ядерной военной программе Ирана. В сообщении утверждалось, что иранское правительство и ученые "почти ежедневно ищут в Европе контакты для закупок оборудования, необходимого для производства атомной бомбы".

Решение о запуске военной ядерной программы, как утверждают российские эксперты, было принято Тегераном более 30 лет назад. Свою руку к этому приложил известный ученый Абдул Кадир Хан, "отец" исламабадской ядерной бомбы, которая сделала Пакистан "внебрачным сыном" узаконенного ядерного клуба пяти государств, официально назначенных ООН гарантами нераспространения ядерного оружия. С помощью Хана в 1995 году в Иране были собраны закупленные в Пакистане 500 центрифуг Р-1. Они предназначались для накопления высокообогащенного урана. Разведки трех европейских стран, вполне, видимо, сознательно допустившие утечку информации об иранской ядерной военной программе в СМИ, судя по всему, не ошибались в оценке высокого уровня иранских технических специалистов. Очень скоро аятоллы уже сами начали производить центрифуги.

Со временем Тегеран установил 100 центрифуг для обогащения урана на экспериментальном заводе в Натанзе, планируя ежегодно увеличивать количество агрегатов почти на тысячу. (По данным российских военных экспертов, подземные помещения в Натанзе могут вместить не менее 50 тысяч центрифуг для обогащения ядерного топлива). Постройка тяжеловодного исследовательского реактора планировалась также в Карадже. По сообщениям мировой печати со ссылками на западные спецслужбы, Иран уже давно начал также возводить завод по производству тяжелой воды в Араке.

При этом американские эксперты заявляют, что Тегеран уже несколько лет как приступил к обогащению урана на реакторе в Исфахане. Глава Монтерейского исследовательского института (Калифорния) Леонард Спектор несколько лет назад заявлял: "ЦРУ подсчитало, что для изготовления боевого ядерного устройства Ирану понадобится 10 лет. Лондонский институт стратегических исследований называет другую цифру - 5 лет".

Окончательный же гвоздь в гроб развития иранской ядерной программы забило МАГАТЭ, заявив на днях, что Иран ввел в действие новый завод по обогащению. По данным этой организации, уже к концу января 2009 года Тегеран имел 1010 кг обогащенного урана, и к этому же времени на его заводах действовало 3964 центрифуги для его обогащения. По некоторым данным, новый секретный центрифужный завод рассчитан на установку еще не менее 3 тыс. единиц этого оборудования.

При этом уязвимость позиции самого Ирана заключается в том, что он не уведомил МАГАТЭ о строительстве нового "ядерного" завода. Ведь Тегеран подписал Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и Дополнительный протокол к нему от 1997 года, по которому его ядерные объекты могут быть поставлены под гарантии МАГАТЭ. Именно это давало бы Тегерану легальное право приобретать и развивать технологии по обогащению ядерных материалов. Разумеется, в мирных целях.

        Западные санкции в отношении Ирана

Экономические санкции против Ирана - это система экономических санкций‎ (дискриминационных торговых ограничений), накладываемых правительствами различных стран на Иран. Британский бойкот на иранские нефтепродукты начала 50-х годов был ответом на национализацию принадлежавшей британскому правительству «Англо-иранской нефтяной компании». Правительство США поддерживало данный бойкот. В связи с чрезвычайно серьёзным эффектом для британской экономики, правительство У. Черчилля совместно с американским руководством приняло решение свергнуть инициатора национализации, премьер-министра Ирана Мохаммада Моссадека.

В 1979 году в Иране произошла Исламская революция. Вскоре появились слухи о том, что бежавший из страны незадолго до революции шах Мохаммед Реза Пехлеви, возможно, получит политическое убежище в США. В ответ на эти слухи группа радикально настроенных студентов захватила американское посольство в Тегеране, при этом 52 дипломата попали в плен. США ответили мгновенно, заморозив все иранские авуары и золотые запасы в своих банках.

Санкции включили в себя полный запрет гражданам и компаниям США вести бизнес в Иране или участвовать в совместных предприятиях с иранскими компаниями, в том числе в нефте-газовой отрасли. Американское правительство также подвергло санкциям предприятия третьих стран, которые нарушают условия американского эмбарго.

После вторжения иракской армии в Иран в 1980 году правительство США усилило санкции против Ирана. Введённые в 1984 году санкции предусматривали запрет международным финансовым организациям на выдачу кредитов Ирану, всем странам - на продажу оружия и всякую помощь Ирану. В 1987 году был полностью запрещён всякий товарообмен между США и Ираном. В этом же году иранские и американские корабли впервые сошлись в боевом столкновении. В 1995 году впервые были введены послабления в санкции: указом Клинтона было разрешено продавать в Иран американские товары (невоенные) через третьи страны. 

В 1996 году Конгресс США утвердил закон о новых санкциях, в котором помимо прочего было указано, что любое государство, инвестировавшее в энергетику Ирана более 20 миллионов долларов будет также подвержено санкциям, среди которых: запрет на межбанковскую деятельность, аннулирование лицензий компаний-«нарушителей» на экспорт оборудования в США, запрет на кредиты в более 10 миллионов долларов у американских банков, запрет американским компаниями инвестировать средства в компанию-«нарушитель», запрет на покупку долговых обязательств американского правительства, запрет американским компаниям импортировать оборудование в указанное государство.

Реформистское правительство Мохаммада Хатами не добилось практически никакого смягчения санкций, за исключением чисто символических жестов: снятие запрета на торговлю лекарствами, медицинского оборудования, икрой и коврами. В 2005 году правительство Ахмадинежада приняло решение расконсервировать программу по обогащению урана на территории Ирана, свёрнутую Хатами. В ответ на это администрация Буша ввела целый ряд новых санкций: главным образом, против иранских банков, а также компаний и физических лиц, так или иначе связанных с атомной и оружейной промышленностью Ирана. В 2012 правительство ИРИ прекратило, в ответ на санкции западных стран, продажу нефти США и Великобритании, а с начала 2013 - и Евросоюзу.

        Иранский конфликт в наше время

В связи с вышеизложенным, очевидно, что США устраивает как ситуация с высокими ценами на энергоносители, следовательно, с нынешней ситуацией в американо-иранских отношениях, так и сценарий возможного военного конфликта, так как тогда цены на энергоносители еще более возрастут, потребность в них увеличится, а вести переговоры, например, Китай будет уже не с Ираном, а с США. В этой связи необходимо учитывать, что рост цен на все без исключения природные ресурсы происходит не только по причине их исчерпаемости, но и по причине серьезного экономического роста (7-10%) таких стран, как Китай, Индия, Россия, Бразилия.

Минусом ситуации для США является то, что, несмотря на все их усилия, экономический рост в этих странах продолжается, а кризисные явления в экономике США продолжают ускоренными темпами накапливаться. Иностранные инвесторы прекрасно осознали, что американские и английские банки сегодня, когда счет шел на десятки миллиардов долларов, им вернули деньги за свой счет. Но когда потери достигнут сотен миллиардов долларов, никто никаких гарантий им не даст.

Следовательно, деньги необходимо вкладывать таким образом, чтобы их можно было в случае кризиса "вынуть". А это возможно только через участие в акционерном капитале банков, инвестиционных кампаний, пенсионных фондов Запада. Экономический рост приводит к качественным изменениям в раскладе сил  основных мировых игроков. США прекрасно понимают, что они могут не успеть завершить свой технологический скачок до 2020 года. Усиление влияния России они уже проспали. Аналогичная ситуация может повториться и с Китаем.

Напоминая о том, что в политике все страны в лице их лидеров добиваются прежде всего реализации собственных национальных интересов, Бехештипур заявил: «На данный момент Россия взаимодействует с Исламской республикой и придерживается политики частичной конфронтации с Западом. Западные страны и США полагают, что участие России в решении международных вопросов и особенно ядерной проблемы Ирана оправдано ее желанием получить от этого большую прибыль, однако такую оценку российской политики нельзя считать адекватной».

    Восстановление демократии в Панаме (1989-1990)

В 1989 была проведена вооруженная интервенция в Панаму, захват президента Норьеги (до сих пор содержится в американской тюрьме). Погибли тысячи панамцев, в официальных документах их число было сокращено до 560. Совет Безопасности ООН практически единодушно высказался против оккупации. Соединенные Штаты наложили вето на резолюцию СБ и принялись за планирование своих последующих "операций по освобождению". Исчезновение советского противовеса, вопреки всем ожиданиям, что подобная ситуация избавит США от необходимости проявлять воинственность, привело к тому, что "впервые за долгие годы Соединенные Штаты смогли прибегнуть к силе, не беспокоясь о реакции русских", - как сказал после оккупации Панамы один из представителей Госдепартамента США. Оказалось, что предложенный после окончания холодной войны администрацией Буша проект выделения бюджетных средств на нужды Пентагона - уже без предлога "русские идут" - оказался еще больше, чем прежде.

        События, предшествующие вторжению США

7 сентября 1977 года в Вашингтоне Торрихос и президент США Дж. Картер подписали соглашение (The Panama Canal Treaty), в соответствии с которым 31 декабря 1999 года США должны были передать контроль над Панамским каналом правительству Панамы. В середине 1980х годов в связи с нежеланием правительства Панамы пересмотреть условия соглашения, отношения между США и Панамой начали ухудшаться, правительство США начало оказывать давление на правительство Панамы.

В 1984-1985 годы правительство Панамы получило рекомендации Международного валютного фонда по проведению экономических реформ, в поддержку которых выступили США, выполнение этих реформ привело к ухудшению условий жизни населения Панамы и вызвало демонстрации протеста и рост антиамериканских настроений. В 1985 году правительство Панамы начало проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, которая не совпадала с внешнеполитическим курсом правительства США. В границах этой политики, Панама начала укреплять связи со странами Центральной и Южной Америки (в том числе, с Никарагуа).

С начала 1987 года, после того, как правительство Панамы отказалось предоставить США территорию страны для ведения деятельности против Никарагуа, отношения между Панамой и США ещё более ухудшились, с этого времени США непрерывно осуществляли дипломатическое, экономическое, военно-политическое и информационно-психологическое давление на правительство Панамы. В июне 1987 года министр иностранных дел Панамы Хабадиа Ариас направил госсекретарю США ноту протеста в связи с непрекращающимся вмешательством США во внутренние дела Панамы.

        Санкции Госдепа США в отношении Панамы

В июле 1987 года правительство США объявило о прекращении экономической и военной помощи Панаме. В феврале 1988 года Управление по борьбе с наркотиками Министерства юстиции США обвинило командующего вооружёнными силами Панамы Мануэля Норьегу в торговле наркотиками и ряде других преступлений. Суд штата Флорида (grand juries in Miami and Tampa) вынес решение, что Норьега является членом организованной преступной группы, которая занималась вымогательством и транспортировкой наркотиков.

В марте 1988 года правительство США установило запрет на оказание и предоставление любой помощи Панаме. 8 апреля 1988 года президент США принял в отношении Панамы «International Emergency Economic Powers Act», предусматривавший запрет на перечисление денежных средств в Панаму американскими компаниями, их структурными подразделениями и гражданами США. Кроме того, в апреле 1988 года США увеличили военный контингент в Панаме на 1300 военнослужащих «для обеспечения безопасности граждан и интересов США». 25 мая 1988 года Норьега отклонил предложение США покинуть страну в обмен на снятие обвинений в причастности к наркоторговле.

В сентябре 1988 года делегация Панамы была направлена на совещание министров иностранных дел Движения неприсоединения. В апреле 1989 года президент США принял решение о введении экономических санкций против Панамы. США начали «психологическую войну» с целью свержения правительства Норьеги - 5 апреля 1989 года правительственными силами Панамы был арестован проживавший в Панаме гражданин США (Kurt Frederick Muse), который организовал вещание на частоте 91,5 МГц двух антиправительственных радиостанций с радиопередатчика, размещённого в собственном доме.

        Развитие панамского конфликта с США

В мае 1989 года США направили ещё 2000 военнослужащих в Панаму «для обеспечения безопасности граждан США». В июле 1989 года США начали обучение лётных экипажей, которые должны были принять участие в интервенции в Панаму. 3 октября 1989 года группа офицеров панамской армии при поддержке США предприняли попытку вооружённого переворота с целью смещения Норьеги. Руководителями заговорщиков являлись офицеры, прошедшие военное обучение в США - майор Мойсес Гирольди Вега, полковник Г. Вонг, полковник Оу Вонг и подполковник Паласиос Гондола.

В ходе попытки переворота были убиты майор Вега и ещё 9 заговорщиков, ещё 37 участников переворота были арестованы, а двое руководителей заговора скрылись на территории военной базы США Форт-Клейтон. Немедленно после подавления заговора Норьега инициировал расследование, в результате которого ряд военнослужащих панамской армии был арестован, расстрелян или бежал из страны. Правительство США осудило действия Норьеги. 7 октября 1989 года был задержан руководитель оппозиции Гильермо Эндара - в результате расследования, было установлено, что он знал заранее о подготовке переворота, дате и времени начала выступления.

В конце октября 1989 года правительство Панамы выдворило из страны группу граждан США - сотрудников американского информационного агентства UPI за публикацию информационных материалов, содержавших ложную и несоответствующую действительности информацию о ситуации в Панаме и направленных на дискредитацию правительства Панамы. 10 ноября 1989 года президент Панамы Ф. Родригес встретился на пресс-конференции с советскими журналистами. Он сообщил, что сложное социально-экономическое положение в Панаме вызвано враждебной политикой правительства США, которое не устраивает отказ правительства Панамы уступить требованиям, выдвинутым правительством США.

Президент Ф. Родригес также сообщил, что Панама готова к нормализации отношений с США на основе уважения свободы и суверенитета и невмешательства США во внутренние дела Панамы. Кроме того, президент Ф. Родригес сообщил, что Панама планирует расширение связей со странами мира (в том числе, с СССР), чтобы уменьшить уязвимость Панамы вследствие зависимости экономики страны от «одной из великих держав». 

На следующий день, 11 ноября 1989 года США объявили о начале эвакуации всех членов семей военнослужащих США в Панаме (7700 человек) и начали их эвакуацию. В начале декабря 1989 года в районе Аррайхан подорвались на минах двое граждан Панамы, один из них потерял зрение и остался инвалидом. Правительство Панамы заявило протест. После этого представитель военного командования США в Панаме был вынужден признать, что американские военнослужащие произвели минирование местности «во время недавно проведённых учений».

​    Официальные причины вторжения США в Панаму

В дальнейшем, правительство США приняло решение о проведении военной операции против Панамы. В официальном заявлении государственного департамента США были названы следующие причины операции: защита граждан США, которые находились на территории Панамы; защита Панамского канала; поддержка демократически избранных государственных деятелей Панамы; смещение генерала Норьеги с руководящих постов и предание его суду как уголовного преступника (на основании решения американского суда).

Первоначальный план военной операции против Панамы (OPLAN «Blue Spoon») в сентябре 1989 года был изменён и получил новое наименование (OPLAN 90-2). 15 декабря 1989 года Мануэль Норьега, выступая в панамском парламенте, заявил, что страна находится в состоянии войны с США.

16 декабря 1989 года панамскими солдатами был застрелен лейтенант морской пехоты США Роберт Пас (1st Lieutenant Robert Paz of the United States Marine Corps), а свидетели убийства - другой офицер и его жена - были избиты, женщина также была изнасилована. После этого войска США были приведены в боевую готовность. 20 декабря панамскими военными полицейскими был остановлен автофургон, которым управлял офицер США, одетый в гражданскую одежду. Американец дважды выстрелил из пистолета, который не являлся табельным оружием, ранив одного полицейского и скрылся.

        Ход военного конфликта между США и Панамой

В октябре 1989 в Панаме состоялся неудачный переворот во главе с майором Мойзесом Жирольди, который, к слову, подавил предыдущую попытку переворота в марте 1988. По его просьбе семье было заранее предоставлено политическое убежище в США. Сперва было решено выступать 2 октября, но Норьега поменял служебное расписание и переворот отложили на сутки. 3 октября американцы по переданной женой Жирольди просьбе без особого, впрочем, желания и с немалыми сомнениями, заблокировали части ПДФ в казармах и поставили пост на западной окраине Панама-Сити, на полтора часа вообще закрыв движение, так что лояльные Норьеге подразделения из Форт Амадор к юго-востоку от города и Рио Хато далеко на западе оказались выключены из событий.

Составной частью вторжения была операция («Operation Acid Gambit»), в ходе которой группа бойцов из отряда «Дельта» при поддержке вертолётов атаковала тюрьму «Carcel Modelo» и освободила американца, ранее арестованного за ведение антиправительственной пропаганды. Военная операция сопровождалась активным применением методик «психологической войны» с привлечением подразделений психологических операций. Специальные войска действовали по заранее разработанному плану, который фактически являлся приложением к общему плану боевых операций. В нём определялись силы, средства, сроки передачи материалов гражданским средствам массовой информации.

Особенностью ведения «психологической войны» стало усиленное психологическое давление на генерала Норьегу и его дискредитация в глазах народа. Также, в Панаме была испытана новая система взаимодействия аппарата психологических операций с гражданскими и военными средствами массовой информации. Для этого был создан специально подобранный и проинструктированный контингент журналистов и фоторепортеров, который к началу боевых действий перебросили на соответствующие объекты. Таким образом командование США стремилось ограничить доступ нежелательных лиц в зону боевых действий.

Основная информация поступала через службу по связям с общественностью, которая посредством брифингов, пресс-конференций и встреч с видными политиками, бизнесменами и другими влиятельными персонами умело воздействовала на её направленность. Кроме того, приёмы «психологической войны» использовались для побуждения панамских военнослужащих к прекращению борьбы и капитуляции. В результате вторжения США правительство страны было свергнуто. 20 декабря 1989 года пост президента Панамы занял победитель президентских выборов мая 1989 года Гильермо Эндара, который был приведён к присяге на военной базе США.

Немедленно после начала операции, подразделения армии США блокировали посольства Кубы, Никарагуа, Перу и Ливии, а отряд в 80 военнослужащих армии США совершил вторжение в резиденцию посла Никарагуа. После блокады посольства Кубы военнослужащие США вывели из строя камеры системы наружного видеонаблюдения. Действия США являлись прямым нарушением международных соглашений о неприкосновенности посольств и дипломатических представительств. Кроме того, военнослужащие США остановили и обыскали автомашину посла Кубы.

        Свержение Госдепом США Мануэля Норьеги

Заговорщики смогли беспрепятственно арестовать Норьегу и потребовали от него подать в отставку, отказавшись при этом от предложения спровадить его на суд в США. Будучи оставлен размышлять, лидер Панамы воспользовался незамеченным (!) телефоном и вызвал подкрепление. Оное прибыло с разных концов страны по воздуху и одолело мятежников; Жирольди и его соратники были арестованы, подвергнуты пыткам и безотлагательно расстреляны. После переворота и смерти нескольких мятежников-командиров (и устрашения прочих) Норьега несколько проредил ПДФ, и пошел по пути усиления личной гвардии. Отношения между США и Норьегой еще ухудшились после этого, прямым результатом чего стала американская интервенция в конце декабря.

        Приход к власти проамериканского Г. Эндара

20 декабря 1989 г. началось вторжение США в Панаму, в ходе которого правительство Панамы было свергнуто. В тот же самый день Гильермо Эндара был доставлен на военную базу США, на территории которой он был приведён к присяге в качестве нового президента Панамы. Немедленно после прихода к власти Эндара начал кампанию по борьбе с памятью о президенте Торрихосе, который выступал за национализацию зоны Панамского канала. Уже в первые три месяца после вторжения были изданы новые школьные учебники, в которых эра правления Торрихоса и Норьеги была названа как «21 год военной диктатуры». 10 февраля 1990 года Гильермо Эндара Галимани объявил о расформировании вооружённых сил Панамы.

        Итоги военного переворота Госдепом США

26 января 1991 года госдепартамент США официально объявил, что результаты операции в Панаме являются «успешными». В качестве обоснования было заявлено, что до проведения операции Панама являлась диктатурой с растущей безработицей, социальными конфликтами и внешним долгом. По мнению госдепартамента на время публикации отчета Панама являлась демократией, со свободной прессой, конкурирующими политическими партиями и полицейскими силами под гражданским контролем, с высокими темпами экономического роста, низким уровнем безработицы, низкой инфляцией и сбалансированным бюджетом.

Также, по мнению госдепартамента США, в области борьбы с наркоторговлей Панама превратилась из «противника» США в союзника США. Тем не менее, как пишет Абрахам Ливенталь в Los Angeles Times, даже к середине 1992 года экономика не вышла на уровень 1987 года, а пришедшего при поддержке США президента Гильермо Эндара Галимани поддерживали лишь 12 % населения страны. Политика США в отношении Панамы (требование выплаты внешней задолженности, которое вызвало сокращение социальных программ и рост безработицы; подписанное в апреле 1991 года соглашение «Mutual Legal Assistance Treaty») вызвали рост недовольства к США у населения Панамы. 21 декабря 1999 года, в десятую годовщину вторжения США, в Панаме состоялась массовая демонстрация протеста, митингующие забросали посольство США камнями и пакетами с краской.

    Смена политического режима Болгарии (1990)

Америка тратит 1,5 млн. долл. на финансирование противников Болгарской Социалистической Партии во время выборов. Тем не менее, БСП побеждает. Америка продолжает финансирование оппозиции, что приводит к досрочной отставке социалистического правительства и установлению капиталистического режима. Результат: колонизация страны, обнищание народа, частичное разрушение экономики.

    Свержение правительства Анголы (1992)

В надежде заполучить богатые запасы нефти и диамантов, Америка финансирует своего кандидата в президенты Jonas Savimbi. Он проигрывает. До и после этих выборов США предоставляет ему военную помощь для борьбы с законным правительством. В результате конфликта погибло 650.000 человек. Официальная причина поддержки повстанцев - борьба с коммунистическим правительством. В 2002 году Америка всё-таки получила желаемые льготы для своих фирм, и Савимби стал обузой. США потребовали у него прекратить боевые действия, но он отказался. Как заявил один американский дипломат по этому поводу: "Проблема с куклами в том, что они не всегда дёргаются, если потянуть за ниточку". По наводке американской разведки "кукла" была найдена и уничтожена правительством Анголы.

    Навязывание демократии в Сомали (1992-1994)

Одна из бесславных страниц в истории США наряду с войной во Вьетнаме. В начале 80-х гг. в Сомали появились признаки начала гражданской войны. Сомалийская оппозиция начала вооруженную борьбу против правительственных сил. К началу 90-х гг. в стране шла полномасштабная гражданская война и сложилась гуманитарная катастрофа. По ряду оценок, из-за голода в начале 90-х гг. в Сомали погибло около 300 тыс. человек. В декабре 1992 г. в рамках операции “Возрождение надежды” в страну были введены миротворческие силы ООН. В реальности операция началась с высадки подразделений морской пехоты США в Могадишо, столице страны. В 1993 г. началась новая операция - “Продолжение надежды”.

В рамках этой операции США безуспешно пытались поймать Мохаммеда Фарраха Айдида - одного из лидеров местных вооруженных группировок, который претендовал на власть в стране. Сомалийская республика перестала существовать как единое государство в 1991 году. Единственной законной властью международное сообщество признает федеральное правительство, контролирующее столицу и ряд окрестных районов. На юге и северо-востоке Сомали правят местные кланы и радикальные исламистские движения, в том числе группировка "Аш-Шабаб". 

Радикальная исламистская группировка "Аш-Шабаб" ("Движение молодых моджахедов"), имеющая тесные связи с международной террористической организацией "Аль-Каида", базируется в Сомали. Как отмечают СМИ, "Аш-Шабаб" является неоднородной организацией, в составе которой имеется большое количество фракций, делящихся по клановому и идеологическому принципу. Несмотря на это, как считают эксперты, группировка остается сильной и представляет серьезную угрозу. "Аш-Шабаб" на протяжении последних шести лет ведет вооруженную борьбу против центрального правительства Сомали и препятствует гуманитарной деятельности ООН в этой стране.

        Предпосылки распада Республики Сомали

В начале 1980-х годов сомалийская оппозиция начала вооружённую борьбу против правительства Мохаммеда Сиада Барре. В 1988 году, боровшимися за власть. В условиях продолжающихся боевых действий и отсутствия в стране центральной власти все государственные и социальные структуры в Сомали были разрушены. В 1992 году начался голод, унёсший, по приблизительным оценкам, около 300 тысяч жизней.

На фоне гуманитарной катастрофы в Сомали Совет Безопасности ООН в апреле 1992 года учредил миссию UNOSOM I. Поначалу в рамках этой миссии в Сомали было размещено 50 невооружённых наблюдателей, что не оказало никакого влияния на ход событий в стране. В то же время гуманитарные организации, занимавшиеся доставкой продовольствия в Сомали, столкнулись с произволом местных вооружённых группировок. Сотрудникам организаций приходилось платить дань за проход по территории, контролировавшейся той или иной группировкой; в ряде случаев гуманитарная помощь просто разграблялась.

В этих условиях летом 1992 года речь зашла о размещении в Сомали четырёх миротворческих батальонов для защиты гуманитарных операций. Однако уже первый из этих батальонов (пакистанский), развёрнутый в Могадишо осенью, был встречен местными группировками с открытой враждебностью, и оказался фактически не в состоянии выполнять свои функции согласно мандату UNOSOM I. В связи с этим отправка трёх других батальонов была отложена.

        Пропагандистская работа Госдепа США в Сомали

В декабре 1992 года в миротворческой операции «Возрождение надежды» принял участие американский 96-батальон по работе с гражданским населением. Целью широкомасштабной пропагандистской кампании было представить США как единственную силу, способную защитить страдающее от войны население Сомали, установить там мир и порядок. На подразделения психологических операций возлагались следующие задачи: разьяснение гуманитарной цели миссии вооруженных сил США под эгидой ООН; предотвращение возможных враждебных действий со стороны местного населения и вооруженных группировок; поддержка действий американских частей и подразделений в достижении поставленных перед ними военных и политических целей.

Как и в период подготовки к ведению боевых действий в Персидском заливе, значительной пропагандистской обработке подвергалось население США и мировое общественное мнение. Опубликованные в журнале «Ньюсуик» 5 декабря 1992 года данные показали, что большинство американцев (66%) поддерживало направление американских войск в Сомали. Однако, несмотря на успех консолидирующей пропаганды внутри США, операция «Возрождение надежды» потерпела провал.

По оценке экспертов, причины неудачи заключались в следующем: специалисты психологических операций пытались перенести опыт, полученный в зоне Персидского залива, на совершенно иную обстановку в стране, где велась гражданская война; военнослужащие США плохо знали культурные, религиозные традиции и обычаи населения страны, а у аппарата психологических операций отсутствовал опыт работы в условиях уникальной по своему масштабу акции; не было достаточного количества специалистов, владеющих местным языком.

В результате США не удалось добиться понимания и поддержки целей операции «Возвращение надежды» со стороны населения и основных вооруженных группировок. Об этом свидетельствовал рост антиамериканских настроений в ряде районов страны. В ходе боевых действий в Сомали погибло свыше 130 военнослужащих многонациональных сил и большое количество мирных жителей, фактически напрасно было израсходовано 2 млрд долларов. Администрация президента Б. Клинтона, проанализировав психологические операции в Сомали, сделала соответствующие выводы.

Первым шагом по устранению выявленных недостатков стала теоретическая разработка действий сил и средств психологических операций в так называемых «миротворческих операциях». В результате появился устав FM-100-23 «Миротворческие операции», опубликованный министерством сухопутных войск в декабре 1994 года. В соответствии с ним специалисты психологических операций не только осуществляют информационно-пропагандистское обеспечение миротворческих операций, но и играют важную роль в формировании местных временных властных структур. Кроме того, произошел пересмотр сроков начала психологических операций, которые теперь начинаются уже в мирное время, активизируются в угрожаемый (особый) период и в полной мере разворачиваются в ходе боевых действий.

Эффективность психологических операций во многом зависит от взаимодействия всех структур, причастных к их ведению, от умения и способностей командиров всех уровней использовать силы и средства психологических операций. Особое место отводится СМИ, формирующим благоприятное общественное мнение по отношению к военному конфликту. Опыт участия формирований психологических операций в войнах и локальных конфликтах доказывает, что главное не в том, на чьей стороне военное преимущество, а в том, какая из противоборствующих сторон сумеет убедить основную массу населения страны или региона в правоте своего дела.

        Несостоявшаяся демократия в Республике Сомали

Проще перечислить несчастья, которые еще не постигли Сомали в течение 51 года независимости, чем рассказать о тех, что на нее обрушились. Типичное несостоявшееся африканское государство страдает от глобальных катаклизмов, которые каждое десятилетие обрушиваются на него на протяжении последнего полувека. Став независимым в 1960 году первое десятилетие Сомали с трудом пережило постколониальные травмы. В 1969 году генерал Сиад Барре организовал переворот и провозгласил создание социалистического государства - Демократической Республики Сомали.

После прихода Сиада Барре страна вступила в Огаденскую войну с Эфиопией. Обе страны, будучи социалистическими, поддерживались СССР. Но Советский союз встал на сторону Эфиопии, требуя ухода Сиада Барре. Генерал отказался, воспользовавшись военной поддержкой Китая, у которого на тот момент были натянутые отношения с СССР. В 1980-х годах на Сомали обрушился доселе невиданный голод. В 1988 году местные вожди и кланы, недовольные политикой Барре, развязали гражданскую войну. Страна начала рассыпаться на части. Но если до 1991 года весь мир был проблемой для Сомали, страна выступала пешкой в руках мировых держав, то после 1991 года Сомали стала проблемой для всего мира.

В январе 1991 года полевые командиры свергли Сиада Барре. Страна погрузилась в хаос. Ощущалась острая нехватка продовольствия. Полевые командиры препятствовали гуманитарной миссии ООН и США, которая намеревалась доставить продовольствие нуждающимся. В условиях всеобщего хаоса в стране гуманитарные колонны часто подвергались разграблению.

В октябре 1993 года командование американского контингента в Сомали разрабатывает план молниеносной операции. В ней приняло участие около 200 военнослужащих США из Task Force «Ranger» (Оперативно-тактическая группа «Рейнджер»). Группа базировалась на окраине Могадишо (столица Сомали). Американские рейнджеры должны были захватить сторонников полевого генерала Мохаммеда Фараха Айдида и доставить их на базу. Таким образом США намеревались оказать влияние на полевых генералов. Удачно начатая операция обернулась боем продолжительностью почти в сутки за два сбитых вертолета. Провалившаяся операция стоила жизни 19 американцам и тысяче сомалийцам. После провала операции США поспешно вывели свои войска из Сомали.

С тех пор на Сомали обрушивается один политический кризис за другим. Светские полевые командиры 1990-х годов уступили место более радикальным исламистским силам. С 2006 года Союз исламских судов (мусульманское повстанческое движение) решило взять под свой контроль государство. Это привело к всплеску терроризма в стране. В 2006 году Эфиопия ввела войска в Сомали. Союз исламских (шариатских) судов потерял свою власть. Эфиопия назначило временное переходное правительство в соседней стране. Но правительство оказалось настолько слабым, что в стране стали набирать силу повстанческие группировки. Одна из самых серьезных - утрарадикальная исламская группировка Аль-Шабаб.

В 2011 году Сомали снова обрушился голод. Но США и мировое сообщество, наученные горьким опытом, не спешат оказывать помощь. Но Сомали не дает о себе забыть. В 2000-х у берегов Сомали стали популярны вылазки местных пиратов, а сомалийские боевики из Аль-Шабаб переходят границы соседних государств, дестабилизируя обстановку в регионе.

        Вторжение "миротворческой" армии США в Сомали

3 декабря  1992 года Совет безопасности ООН единогласно одобрил участие военного контингента США в военной операции для защиты гуманитарной помощи, отправляемой в Сомали. К январю 1993 г. численность иностранного военного контингента в Сомали возросла до 30 тыс. человек. В 1993 году напряженность в Сомали возросла. Сторонники полевого генерала Мохаммеда Фараха Айдида, лидера сомалийских военных группировок, выступают против присутствия сил ООН в Сомали. Племенные противоречия и конфликты разрушили Сомали до основания. 

После падения режима Сиада Барре, на протяжении многих лет Сомали раздирали соперничающие военные группировки. Несмотря на то, что США оказывает поддержку переходному правительству, которое пытается восстановить порядок в стране, исламистские повстанцы захватили обширные территории. Опасаясь того, что пользуясь неразберихой в стране, исламисты могут создать в Сомали теократическое государство, войска Эфиопии, при поддержке Соединенных Штатов, в декабре 2006 года вторглись в страну. Эфиопские войска свергли власть Союза шариатских (исламских) судов и установили шаткое временное правительство. 

        Политическая обстановка в Сомали сегодня

Мухаммед Сиад Барре, после поражения Сомали в войне с Эфиопией в конце 1970-х, стал терять популярность. К концу 1980-х годов усилилась внутренняя оппозиция режиму Сиада Барре. К 1990 году Барре утратил контроль над большей частью Сомали. В 1991 году президент был вынужден на танке бежать из столицы. Вместе с его побегом фактически в стране прекратили существование правительство, парламент, судебная система, армия, полиция, промышленность, больницы, телевидение, пресса. Страна превратилась к клубок племенных конфликтов, которые продолжаются до сих пор.

Нестабильность в Сомали привела к появлению сомалийских пиратов. В последние годы все больше и больше судов оказывается в руках пиратов. В середине июля 2011 года ООН объявила о гуманитарной катастрофе в Сомали. От недостатка еды пострадали 12 млн. человек. Многие из них, в надежде спастись, отправились в Кению, где были разбиты лагеря для беженцев. Миротворцы Африканского союза из Уганды заняли позиции на юго-востоке Могадишо. В 2011 году только миротворческие силы Африканского союза (20 тыс. солдат из Уганды, Бурунди и некоторых других стран) не дали исламистам из Аль-Шабаб установить полный контроль над Могадишо.

Аль-Шабаб (исламистская повстанческая группировка), несмотря на бедственное положение сомалийских граждан, запрещает ввоз западной гуманитарной помощи в Сомали и отрицает голод в стране. 6 августа 2011 исламисты отвернулись от Могадишо, который оказался под управлением переходного правительства и миротворцев. 

    Установление власти Б. Ельцина в России (1993)

1993 - американцы помогают Ельцину провести расстрел  нескольких сотен людей при штурме Верховного Совета. Упорно ходят неподтверждённые слухи об американских снайперах, помогавших в борьбе против "красно-фашистского переворота". Кроме того, американцы позаботились о победе Ельцина на следующих выборах, хотя за несколько месяцев до них его поддерживало всего 6% россиян.

    Этнические чистки Госдером США в Руанде (1994)

История тёмная, многое предстоит ещё выяснить, но сейчас можно сказать следующее. Под предводительством агента ЦРУ Джонаса Савимби в стране было вырезано ок. 800 тыс. человек. Причём поначалу сообщалось о трёх миллионах, но с годами число уменьшается пропорционально росту числа мифических сталинских репрессий. Речь идёт об этнических чистках - уничтожении народа хуту. Вооружённый до зубов контингент ООН, находившийся в стране, ничего не предпринимал.

Насколько во всём этом замешана Америка, какие цели этим преследовались, пока неясно. Известно, что армия Руанды, которая и занималась в основном вырезанием мирного населения, существует на деньги США и обучается американскими инструкторами. Известно, что президент Руанды Поль Кагаме, при котором произошли массовые убийства, получил военное образование в США. В результате Кагаме прекрасно наладил связи не только с американскими военными, но и с американской разведкой. Однако никакой видимой выгоды американцы от геноцида не получили. Может, из любви к искусству?

    Борьба Госдепа США с сепаратистами Мексики (1995)

Американское правительство спонсирует кампанию по борьбе с Сапатистами. Под видом "борьбы с наркотиками" идёт борьба за территории, которые привлекательны американским компаниям. Для уничтожения местных жителей применяются вертолёты с пулемётами, ракетами и бомбами. Натренированные ЦРУ банды вырезают население и широко применяют пытки. Началось всё таким образом. За несколько дней до нового 1994 года некоторые индейские общины предупредили власти Мексики, что в первые дни действия договора НАФТА они поднимут восстание. Власти им не поверили.

В новогоднюю ночь сотни индейцев в черных масках и со старыми карабинами заняли столицу штата Чьяпас, немедленно захватили телеграф и представились миру как Сапатистская армия национального освобождения (САНО). Их военным лидером, говорившим с прессой, был некий субкоманданте Маркос. На следующий день армия страны атаковала крупнейшие города штата и вела боевые действия 17 дней. B первые же дни войны индейцы по всей стране вышли на улицы и потребовали оставить восставший штат в покое.

В поддержку индейцев выступили также крупнейшие общественные организации мира. И правительство страны объявило о прекращении боевых действий и о желании договориться с восставшими. Все прошедшее время переговоры то велись, то снова прерывались, а восставшие индейцы так и остались хозяевами столицы Чьянаса, нескольких крупных городов и некоторых других земель в соседних штатах. Их главное требование - предоставление индейцам законной широкой региональной автономии. Сапатистские общины есть не только в Чьяпасе, но и в четырех соседних штатах. Но вообще сапатисты - меньшинство мексиканских индейцев. Большинство - под властью либо сторонников бывшей правящей партии, либо новой, находящейся у власти два года.

    Спонсирование гражданской войны в Руанде (1996)

6000 мирных жителей уничтожены правительственными войсками, которые обучаются и финансируются Америкой и Южной Африкой. В западных СМИ это событие было проигнорировано.

    Попытка смены режима в Республике Конго (1996)

Министерство обороны США тайно участвовало в войнах в Демократической Республике Конго (ДРК). К секретным операциям Вашингтона в ДРК были привлечены также американские компании, одна из которых связана с бывшим президентом США Джорджем Бушем-старшим. Их роль обусловлена экономическими интересами в добыче полезных ископаемых в ДРК. Силы специального назначения США обучали вооруженные отряды противоборствующих в ДРК сторон.

Чтобы сохранить конфиденциальность, использовались частные военные вербовщики. Вашингтон активно помогал руандийцам и конголезским повстанцам сбросить диктатора Мобуту. Затем американцы поддержали повстанцев, которые начали войну против покойного ныне президента ДРК Лорана-Дезире Кабилы, поскольку «к 1998 г. режим Кабилы стал досаждать интересам американских горнодобывающих компаний». Когда Кабила получил поддержку других африканских стран, США изменили тактику. Американские спецагенты начали обучать как противников Кабилы - руандийцев, угандийцев и бурундийцев, так и сторонников - зимбабвийцев и намибийцев.

    Ракетные удары Правительства США по Судану (1998)

Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ. Поскольку этот завод производил 90% лекарств страны, а ввоз их из за рубежа американцы, естественно, запретили, результатом ракетного удара стала смерть десятков тысяч людей. Их просто нечем было лечить.

    Война Госдепартамента США против Югославии (1999)

Почему США не дожидались санкции Совета Безопасности? Россия и Китай, обладающие правом вето в Совете безопасности, высказались против атак НАТО. Госсекретарь США Мадлен Олбрайт знала, что совет не санкционирует воздушные удары. ООН может принять решение об использовании силы против угрозы международному миру. Но Косово находится на территории Югославии - суверенного государства. Следовательно, кризис считается внутренним югославским конфликтом, а не предметом интервенции сил ООН.

Самое печальное, что югославской трагедии можно было бы избежать. В данном же случае не были исчерпаны политические средства. На худой конец оставался и такой вариант - помочь косовским албанцам, не желающим быть югославскими гражданами, переселиться на историческую родину. Даже десятой доли астрономических средств, затраченных на войну и необходимых на восстановление страны в целом и Косово в частности, хватило бы, чтобы буквально озолотить не только косоваров, но и всю Албанию. В одиночку и в изоляции Югославия противостояла имперскому господству, выдерживая прозападный сепаратизм, санкции, войну и секретные операции.

Против всякой вероятности, она оставалась независимой и поддерживала экономику с ведущей ролью общественной собственности. Мощнейшие силы планеты были использованы против нее, и, все-таки, она продержалась десять лет... На бомбах британских самолетов, уходивших на бомбардировку Югославии были видны надписи: "Счастливой Пасхи", "Надеемся, что вам это понравится", "Ты всё ещё хочешь быть сербом?" В ходе этой агрессии США и НАТО, длившейся с 24 марта по 10 июня 1999 года против СРЮ было совершено 35 000 боевых авиавылетов, в которых было задействовано около 1000 самолетов и вертолетов, сброшено 79000 тонн взрывчатки (в том числе 156 контейнеров с 37440 кассетными бомбами, запрещенными международным правом).

        Причины агрессии Госдепа США против Югославии

Причины агрессии США против Югославии лежат на поверхности и мифическая "защита" косовских албанцев не имеет к ним никакого отношения. Главной причиной является отказ руководства Югославии подчиняться диктату США и отстаивание независимости страны (Югославия - это не Чехия, Польша и иже с ними, готовые лизать зад тем, кто рвется к мировому господству). Ставка США, сделанная на Джукановича и других "лидеров" пятой колонны США, в целом, провалилась, однако именно Джукановичи всех мастей подвигли ЦРУ и другие спецслужбы США на подвиги на ниве нагнетания национализма в Югославии.

Отмена автономии Косова уже не могла спасти Югославию от аннексии этой области, а лишь подтолкнула ЦРУ к более активным действиям по вооружению бандитов современным оружием и натравливанию их на силы правопорядка Югославии (интересно, если Россия начнет массированые поставки современных вооружений курдам - это тоже будет расценено в США, как спасение бедных курдов от злых турок?). Противозаконные действия бандитов (не косовских албанцев, а "ОАК", в "ОАК" входили и до сих пор входят наемники со всего мира, оплачиваемые ЦРУ и наркоторговлей главарей "ОАК") встретили решительный отпор Югославской армии и полиции, бандиты были разгромлены и выбиты с территории Югославии.

После этого ЦРУ перешло к другой тактике. Эта тактика принесла успех и подготовила почву для агрессивной войны против Югославии. Эта тактика ЦРУ - т.н. "этнические чистки". С этого момента, агрессию США против Югославии могла остановить только капитуляция патриотического руководства Югославии, полное подчинение страны США и отказ от независимости. Аналогичные требования были предьявлены Болгарии и были приняты под угрозой самоопределения болгарских турок. Главная причина войны США против Югославии сохраняется и сейчас, США будут продолжать давление на Югославию до тех пор, пока Югославия является независимым государством, когда этого не будет, США будут хозяевами в Югославии, как и в Болгарии, Венгрии и других марионеточных государтвах.

Именно боязнь правды вынуждает США уничтожать телевидение, радио и другие средства массовой информации Югославии, не подконтрольные ЦРУ. Глушение теле- и радиопередач, которое критиковалось США во времена СССР, стало практикой на оккупированных землях Югославии. Лицемерию руководства США нет предела! В планах ЦРУ разжиганиее национализма в Воеводине и Черногории. США планируют уничтожить непокорные народы Югославии, расчленить и уничтожить всех, кто не лижет зад дяде Сему. 

        Цели и задачи Госдепартамента США в Югославии

Леонид ИВАШОВ (вице-президент Академии геополитики генерал-полковник): "Что касается Балкан, то для Европы там сложилась весьма неприятная ситуация. В период моей работы в Министерстве обороны, встречаясь с европейскими военными и политиками, я ощущал обеспокоенность европейцев положением на Балканах. Там ведь идет острейшее соперничество. В начале 90-х годов Германия многое сделала, чтобы события пошли по ее сценарию - Словения, Хорватия... Этим были недовольны французы, англичане. Ну и, разумеется, американцы не желали упустить такой стратегически важный перекресток всевозможных коммуникаций. Поэтому они вмешались, и весьма мощно.

То, что сегодня происходит на Балканах, полностью отвечает американским интересам. Первое: они забили клин в европейский континент, который будет постоянно вызывать нестабильность и отвлекать политические, экономические и иные ресурсы ЕС к этому региону. Этим американцы воюют и против конкурента доллара - евро. Второе: хаотизировав Балканы, США добились того, что постоянно будут там востребованы".

В 1997 году генерал В. Филатов, знаток военной проблематики, бывший главный редактор "Военно-исторического журнала" поры небывалого роста тиража этого издания (генерал был снят с этой должности распоряжениями известных "демократов" от армии Д. Волкогонова и Е. Шапошникова), писал на страницах газеты "Завтра": "Югославию уничтожили как глобального конкурента в производстве и продаже оружия на мировом рынке. Еще каких-нибудь десять лет назад на планете работало три мировых центра по выпуску и продаже оружия: США (НАТО), СССР (Организация Варшавского договора) и Югославия ("третий мир"). Тито в 50-е годы сколотил так называемый "третий мир", в который входило огромное количество неприсоединившихся стран. И однажды все обнаружили, что "третий мир" - это рынок сбыта оружия одной страны - Югославии. Однажды обнаружилось, что Югославия - одна из самых богатых стран Европы и мира..."

        Предвоенная пропаганда Госдепа США в Югославии

По самым секретным источникам НАТО якобы получило сведения о коварном плане Милошевича под названием "Подкова". План предусматривал изгнание албанцев с их земель после почти полного окружения через оставленный коридор. В качестве доказательства общественности показывали фото горящих городов и сёл. Мол, там уже изгоняют. Правда, здесь получилась неполадка: города и сёла, если верить Шарпингу, горели ещё до агрессии НАТО, а фотодоказательства появились только после бомбёжек, проводимых той же Германией и прочими.

Кроме того, "доказательства" засняли на собственной немецкой пленке, а потом попытались выдать их за зверства "коммунистического диктатора". Опросы в селе Радубра показали, что никто жителей оттуда не выгонял, но они были вынуждены покинуть свои дома из-за натовских бомб. Ещё одно село, Санховичи, которое было изображено на фото Шарпинга, найти не удалось. Нет такого села. Правда, в этой местности есть село Петерштика, но местных жителей сербы тоже не выгоняли. В 1992 г американский журналист Петер Брок обработал 1500 статей из газет и журналов, опубликованных различными агентствами новостей на Западе, и пришел к выводу, что соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40:1.

"В Сербии никогда не жили одни сербы. Сегодня, еще более, чем в прошлом, люди других национальностей также населяют ее. И я твердо убежден, что это наше преимущество. Национальный состав почти всех стран в сегодняшнем мире изменяется в этом направлении. Граждане разных национальностей, религий и рас все чаще и все успешней живут вместе". Эли Визель? Мэдлин Олбрайт? Джордж Сорос? Войслав Коштуница, Зоран Джинджич или какой другой ставленник США в Белграде? Нет. Это сказал Слободан Милошевич в Косово 28 июня 1989 года, в своем выступлении, которое якобы дало сигнал к кровожадной националистической истерии сербов.

        Свержение врага США Слобадана Милошевича

Милошевич не является ни "националистом", ни "коммунистом," ни "диктатором," ни "демагогом." Правда, он никогда не был и одним из тех восточно-европейских коммунистов, которые в мгновение ока превратившись в поклонников Тэтчер стали любимцами правящих кругов США. Милошевич не стал им дороже, получив на выборах голоса подавляющего большинства граждан своей страны или став во главе массовых демонстраций против "рекомендаций" МВФ разрушавших экономику Югославии.

Вальтер Роклер, прокурор со стороны США на Нюрнбергском процессе, отметил поразительное сходство всей кампании вокруг "сербских зверств" в Косово с той, что проводили нацисты в 1939 году перед нападением на Польшу, говоря о "польских зверствах" в отношении немецкого населения в ее западных землях. В числах "зверски убитых мирных жителей" теряются нули.... Зато до сих пор находят могилы убитых союзниками со свастикой НАТО и выродками Освободительной армии Косово (ОАК) мирных беженцев-сербов, не успевших покинуть мятежный край... свою Родину...

        Хронология войны США против Югославии

Формальным поводом начала военных действий (casus belli) было неисполнение Сербией требования НАТО «вывести сербские войска из сербской автономной области Косово и Метохия». В течение марта, апреля, мая, июня 1999 года войска НАТО проводили военные действия на территории Сербии. Основная часть военной операции состояла в применении авиации для бомбардировки стратегических военных и гражданских объектов на территории Сербии. Авианалётам были подвергнуты военные стратегические объекты в крупных городах Югославии, включая столицу - Белград, а также многочисленные гражданские объекты, в том числе и жилые.

В операции принимали участие 14 стран, в распоряжении которых было 1 200 самолётов. Морская группировка насчитывала 3 авианосца, 6 ударных подводных лодок, 2 крейсера, 7 эсминцев, 13 фрегатов, 4 крупных десантных корабля. Общий же человеческий состав сил НАТО, задействованных в операции, превысил 60 тыс. человек. В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, было сброшено и выпущено более 23 000 бомб и ракет. В том числе, американцами 218 крылатых ракет морского базирования по 66 целям и 60 крылатых ракет воздушного базирования, Британия с подводной лодки - 20.

Операция НАТО, начавшаяся 24 марта 1999 года, носила кодовое название «Союзная сила» (Allied Force). Некоторые российские источники утверждают, что она называлась «Решительная сила». В реальности такое название (Determined Force) носила гипотетическая (неосуществлённая) операция, которую блок НАТО был готов осуществить в период с 13 октября 1998 по 23 марта 1999 года. Участие Вооружённых сил США в операции НАТО носило кодовое название «Благородная наковальня» (Noble Anvil). В Сербии (вероятно, из-за оговорки председателя КНР Цзяна Цзэминя) получило распространение название «Милосердный ангел».

По мнению российских исследователей из Центра анализа стратегий и технологий, бомбардировки НАТО были разбиты на три этапа: с 24 по 27 марта. Данный этап представлял собой классическую операцию по подавлению ПВО и установлению господства в воздухе, с 27 марта по 24 апреля - атаки по югославским войскам в Косове и Метохии и бомбардировки объектов по всей Югославии, с 24 апреля по 10 июня. В этот период силы НАТО активизировали масштабные бомбардировки Югославии, так как не ожидали отказа югославского руководства от быстрой капитуляции.

        Этнические чистки США в Югославии

"Этнические чистки" (э.ч.) были опробованы впервые во время войны США против Вьетнама. Всем известна трагедия деревни Сонгми, только случайный свидетель опроверг утверждения ЦРУ о "зверствах Вьетконга". США запомнили навсегда, что больше всего общественное мнение в их стране и во всем мире протестует против хладнокровного убийства мирных жителей. Эта тактика принесла дивиденты ЦРУ в Афганистане, когда под руководством спецслужб США вырезались целые деревни, в них подбрасывались трупы советских солдат, снималось все на пленку и массовая истерия раскручивалась в западных СМИ о "зверствах советских солдат".

Эта тактика была применена в Сараево, когда агенты ЦРУ обстреляли из минометов рынок, обвинили во всем сербов и начали уничтожение сербского ополчения, одновременно вооружая до зубов ополчение мусульман и хорватов. Начало э.ч. в Косово было положено спецназом Великобритании, это была пробная акция для обучения бандитов из "ОАК" (это проверено и доказано, известны имена всех участников). Затем к ним подключились бандиты из "ОАК". Акции проводились в богатых деревнях или в деревнях - лояльных властям Югославии. Бандиты, переодетые в форму Югославской армии или полиции, заставляли жителей рыть ямы на видных местах, снимали на пленку результаты акции и далали места захоронений доступными для сьемок из космоса и с самолетов. 

И все, "доказательства" сработаны. В этих деяниях принимали участие спецслужбы США и Великобритании. Прямые доказательства будут представлены на суде над настоящими военными преступниками - Клинтоном и Блэйером, а косвенные вот: все захоронения "жертв э.ч." находятся на открытых местах, не глубоко и, что самое характерное, почти всегда как-либо помечены (ну, наверное, это сербы помогали НАТО собирать компромат), почти всгда находились "чудом" спасшиеся с видеокамерами и снимали "жертв э.ч.", все массовые убийства сербов и цыган надежно замаскированы и глубоко захоронены, а найденные представляются албанскими захоронениями, сербские оккупанты и не ищут.

Были, конечно, жертвы среди мирного населения и от сербского оружия, но это жертвы войны, навязанной Югославии США и Великобританией. Эти жертвы, так же, полностью на совести бандитов и их заокеанских покровителей. 

        Последствия правления "демократии" в Югославии

Последствия первых трех лет правления "демократов" оказались катастрофическими. В 2003 году безработица в Сербии достигла запредельного уровня в половину трудоспособного населения. Такого и близко не было даже в самые тяжелые времена экономической блокады. У правящей элиты не было никакой программы развития страны. Все было направлено на получение западной "помощи". А она так и не "материализовалась". Сербов попросту обманули. Все это не могло пройти бесследно. Недовольство народа резко усилилось. Сначала развалилась правящая коалиция "Демократическая оппозиция Сербии". Затем контролируемый прозападными силами парламент Сербии в ноябре был вынужден уйти в отставку.

Прошедшие выборы были досрочными. Несомненным победителем является Сербская радикальная партия. Она известна преданностью национальным идеалам, стремлением к защите сербов в Боснии и Косове, разумной экономической программой, антизападными и пророссийскими настроениями. Сохранила свои позиции в парламенте Социалистическая партия Сербии. Теперь о "демократических" партиях. В парламент прошла только одна из многочисленных партий, составлявших еще недавно правящую коалицию - это Демократическая партия.

Все остальные, а их было ни много ни мало 17 штук, - улетели в небытие. Это был фактически референдум, на котором избиратель полностью отверг "демократов", всего лишь три года назад с триумфом пришедших к власти. Конечно, сейчас на Западе глубокий траур. Избрание в парламент Слободана Милошевича и Воислава Шешеля - это мощнейший удар по многолетней кампании лжи и клеветы против истинных сербских вождей. Десять лет демонизации - и вдруг после этого сербский народ самым демократическим образом избирает узников гаагского трибунала в парламент.

Каковы же действия США? Милошевича убивают. Все тривиально и просто... Убитого Зорана Джинджича меняют на нового премьер-министра Сербии Зорана Живковича, который в благодарность своим новым хозяевам выступил с инициативой направления 1000 сербско-черногорских военнослужащих в помощь войскам США, сражающимся с "мировым терроризмом" в Ираке или Афганистане. Прагматичные "защитники демократии" из Вашингтона и "евробюрократы" из Брюсселя всегда охотно воспользуются услужливостью таких "новых друзей", но при необходимости, не колеблясь, припомнят им все "старые грехи" и предъявят очередные претензии. В лексиконе западных политиков, когда они говорят о вынужденной необходимости вести дела с противником или недругом, есть такое выражение - "в постели с врагом".

Похоже, что нынешнее руководство Сербии и Черногории оказалось как раз в такой ситуации, только оно не понимает одно, что роль "врага в постели" отводится в данном случае именно ему. Как мы видим, трагедия сербского и албанского населения Югославии, беспримерная жестокость сытой и самодовольной Америки и столь же сытой и самодовольной Западной Европы при проведении "гуманитарной миссии" в Косово, их внезапное и демонстративное пренебрежение институтами ООН, выдвинули на первый план обсуждение одного из важных аспектов натовской агрессии: сверхприбыли, полученные торговцами оружием и наркотиками.

Впервые за послевоенный период поставлены под вопрос базовые принципы, на которых до сих пор держался мир. Присвоив себе право карать без решений Совета Безопасности, державы НАТО низвели ООН до положения "запасного игрока", вызываемого на поле лишь для спасения своего престижа. И после всего этого страна, и без того подвергшаяся военной агрессии, дискриминируется на политическом уровне абсолютно во всех сферах.

    Роль Госдепа в конфликте в Афганистане (с 2001)

Конфликт в Афганистане начала XXI в. носит комплексный характер, он происходит на различных уровнях общественных и межгосударственных отношений - национальном, региональном и глобальном, а также в широком спектре политической, экономической, этнорелигиозной культурной жизни афганского общества. Конфликтная ситуация в Афганистане заслуживает самостоятельного изучения на каждом из перечисленных уровней, и сфер общественных отношений. В настоящей работе акцент делается на выявлении взаимосвязи воздействия внешних глобальных факторов, прежде всего США и других членов НАТО на внутриполитические процессы в Афганистане в период с 2001 по 2010 г. проведения известной антитеррористической операции «Несокрушимая свобода».

За десятилетний период конфликтная ситуация в Афганистане претерпела серьезную эволюцию. Начавшись осенью 2001 г. как реакция США, их союзников на террористическую акцию исламских радикалов по ликвидации центра международного терроризма в Афганистане, операцияпривела союзников к решению вывести к 2014 г. силы международной коалиции из Афганистана. На повестку дня встал вопрос о дальнейших путях развития конфликтной ситуации в Афганистане: поиска внутриполитических решений и что не менее важно достижения международного урегулирования проблемы.

        Антитеррористическая операция в Афганистане

Конфликтная ситуация в Афганистане со времени начала осенью 2001 г. проведения операции коалиционных сил «Несокрушимая свобода» продолжается уже десять лет, осложняя международную и региональную безопасность. Конфликт в Афганистане не находит своего полного разрешения несмотря на активное участие в его урегулировании международного сообщества. Представляется актуальным осмыслить усилия международных структур, прежде всего ООН, других организаций, по установлению мира в Афганистане, в контексте ликвидации в этой стране центра международного терроризма.

Конфликт в Афганистане носит комплексный характер в нем прямо, либо косвенно участвуют многие государства, объединившиеся в антитеррористическую коалицию, противоборствующую с местными афганскими радикальными исламистами, сторонниками сетевой системы международного терроризма «Аль-Кайды» и «Талибан». Противоборство ведется в широком спектре общественных отношений - политическом, военном, социально-экономическом, этно-религиозном, дипломатическом, культурном и т.д. оно затрагивает соседние страны, особенно Пакистан. 

        Цели Госдепартамента США в Афганестане

Официально продекларированные цели США: свержение режима талибов, освобождение территории Афганистана от влияния талибов, пленение и суд над участниками Аль-Каиды. Однако по мнению некоторых журналистов, настоящей причиной послужил отказ талибов в прокладкеТрансафганского трубопровода на условиях США, в частности, план вторжения США в Афганистан существовал ещё за полгода до событий 11 сентября. 

​    Участники конфликта в Афганестане

Международные силы содействия безопасности (англ. ISAF) были созданы в соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года. Их присутствие в стране после свержения режима талибов было необходимо для оказания помощи афганскому Временному органу в обеспечении безопасности в Кабуле и прилегающих к нему районах, с тем чтобы афганский Временный орган, а также персонал Организации Объединенных Наций могли действовать в условиях безопасности.  С августа 2003 года командование ISAF осуществляется блоком НАТО. В состав ISAF вошли 49 стран (большинство - члены НАТО), самый крупный контингент предоставили США. 

По состоянию на 24 июня 2013 года, общая численность ISAF составляла 97 920 военнослужащих. Американская разведка выдвигала против Пакистана обвинения в том, что он поддерживает боевиков движения Талибан. Авторы документального фильма Би-би-си «Тайный Пакистан» взяли интервью у нескольких полевых командиров Талибана, заявивших, что они получают поддержку от Пакистана. Полевой командир Мулла Касим: «Боевику нужны две вещи: боеприпасы и укрытие. Пакистан играет важную роль. Во-первых они предоставляют нам укрытие, во-вторых, дают нам оружие». 

Полевой командир Наджиб: «После того, как Обама отправил сюда больше военных и увеличил число военных операций, помощь Пакистана также усилилась». В войне против сил НАТО участвует террористическая организация Исламское движение Узбекистана. Оно взяло на себя ответственность за ряд громких нападений на коалиционные силы. 

​    Потери всех сторон конфликта войны

Согласно данным министерств обороны США и Великобритании, а также независимого интернет-сайта iCasualties, по состоянию на 7 апреля 2014 года боевые и небоевые потери международной коалиции в ходе операции «Несокрушимая свобода» (главным образом в Афганистане) составляли 3 430 военнослужащих погибшими. Наибольшие потери понесли США (2 313), Великобритания (448), Канада (158), Франция (86), ФРГ (54). Большинство военнослужащих ISAF гибнет от самодельных взрывных устройств (англ. Improvised Explosive Device - IED).

По данным сайта iCasualties, потери ISAF от применения противником минно-взрывных устройств в 2010 году составили 58 % (368 из 630 военнослужащих) общих потерь от враждебных действий противника, в 2011 году - 51 % (252 из 492 военнослужащих). Афганские силы безопасности также несут потери. 4 декабря 2012 года официальный представитель министерства обороны Афганистана Захир Азими сообщил, что вслед за тем, как силы безопасности Афганистана берут на себя все больше работы по обороне, начали расти и их боевые потери, которые превысили показатели 2011 года и достигли уровня "примерно 110 солдат и 200 полицейских" в месяц.

Точное число убитых и раненых боевиков остаётся неизвестным, хотя, по оценкам западных военных экспертов, только во время боевых действий «Северного альянса» и вооружённых сил США и Великобритании против Исламского движения «Талибан» осенью 2001 года было убито до 5000-6000 боевиков, как сообщала газета «Известия» и журнал «Солдат удачи». На российских телеканалах РТР и ОРТ в январе и феврале 2002 года звучали также данные о 1500 убитых боевиках «Талибана» и общих потерях в 20000 человек.

Официальных данных относительно потерь гражданского населения в Афганистане нет, а оценки независимых организаций сильно расходятся. Основную критику со стороны правозащитных организаций вызывают излишне активные авиационные удары ISAF при недостаточно тщательном выборе целей. Известны также случаи убийства мирных жителей военнослужащими США с целью развлечения (взвод сержанта Кэлвина Гиббса). Предпринимаемые талибами террористические атаки и неразборчивое минирование транспортных маршрутов также приводят к случаям массовой гибели мирного населения.

​    Вывод войск США с территории конфликта

The Washington Times опубликовало конфиденциальные правительственные документы о состоянии правительственной инфраструктуры Афганистана. США так и не удалось создать в этой стране надежную систему гражданской власти, делает выводы издание. Почти все министерства афганского правительства не способны обеспечить квалифицированное руководство страной после того, как США выведут войска, пишет The Washington Times. В распоряжении газеты оказались оценки состояния национально-государственного строительства в Афганистане, подготовленные Агентством по международному развитию США (АМР США).

Пробелы в знаниях высших чиновников, уровень их подготовки и способность управлять часто оцениваются как "критические". Если их предоставить самим себе, то всей государственной инфраструктуре в скором времени грозит разрушение, пишет Washington Times. Издание утверждает, что эти факты "Государственный департамент пытался скрыть от общественности". Общие выводы докладов АМР свидетельствуют, по мнению издания, о том, что "при создании устойчивого гражданского правительства в Афганистане американские руководители зачастую делали ставки на заведомо коррумпированных политиков или экстремистов, добивающихся дестабилизации обстановки в стране".

The Washington Times также приводит структуру расходов США в Афганистане. С 2001 года страна потратила $600 миллиардов на военные операции и содержание воинского контингента и $102 миллиарда на "реконструкцию правительства". На финансирование деятельности АМР в Афганистане ушло $20 миллиардов. К концу 2014 году военная стадия операции США и их союзников по НАТО в Афганистане завершается, после чего в стране должны остаться несколько тысяч американских военных для обучения афганских войск и полиции.

        Последствия афганистанского конфликта

После ввода войск НАТО производство наркотиков увеличилось. Некоторые российские исследователи утверждают, что «администрация Буша смотрела сквозь пальцы на стремительный рост производства героина» (что, возможно, вызвано опасениями, что в случае развёртывания активной борьбы с наркобизнесом потери американских войск резко возрастут). Схожее мнение имеет и швейцарский журналист Р. Лабевьер, автор книги «Доллары террора. Соединенные Штаты и исламисты». Он утверждает, что в Афганистане американцы получают сверхприбыли от наркооружейного «бизнеса» и финансирования террористов.

Депутат Госдумы Андрей Кокошин: «Все предложения американских союзников по НАТО ликвидировать эти предприятия по переработке опиума в героин были отвергнуты, поскольку это подрывало власть и возможности тех, на кого опирались США и НАТО». На тему получения доходов американскими оккупационными войсками от выращивания опия снят документальный фильм «База». До 2001 года афганский наркотрафик неоднократно был предметом обсуждения в СБ ООН, а после обсуждения проводить перестали.

По данным ФСКН от героина афганского производства в России ежегодно гибнет вдвое больше людей, чем погибло советских солдат за всю девятилетнюю войну в Афганистане. По сообщению директора ФСКН Виктора Иванова распределение афганского наркотика такое - в Европу и на Юг идет по 30 % урожая, остальные 40 % - в Россию. По некоторым данным (Би-би-си, 2010), потребление героина в России достигает 70 тонн в год - это в два раза больше, чем в США и Канаде вместе взятых, и столько же, сколько во всей Европе.

    Попытка госпереворота в Венесуэле (2002-2004)

Попытка государственного переворота в Венесуэле - это неудачный государственный переворот в Венесуэле 11 апреля 2002 года. Реформы нового президента Венесуэлы Уго Чавеса вызвали значительное недовольство среди деловой элиты страны и зажиточных слоёв населения. В результате переворота к власти пришло временное правительство во главе с Педро Кармона Эстанга, который распустил национальный парламент, Верховный суд и приостановил Конституцию страны. Временное правительство не пользовалось поддержкой большинства вооружённых сил и впоследствии охрана президента Чавеса без кровопролития захватила президентский дворец Мирафлорес, что привело к свержению путча и возвращению к власти Уго Чавеса. Государственный переворот длился всего 47 часов, и был поддержан США и Чили, но не был признан ни одной из остальных стран Латинской Америки.

        Пропагандистская деятельность Госдепа США

Уго Чавес был впервые избран президентом в 1998 году и сразу начал широкую программу социальных и политических реформ, в частности добился принятия на референдуме новой Конституции Венесуэлы 15 декабря1999 года. Хотя политика реформ пользовалась поддержкой большинства бедного населения страны, оппозиция к политике Чавеса и его правительства была особенно ощутимой в частных средствах массовой информации, а также среди деловых и предпринимательских кругов страны, представителей среднего и высшего классов общества, которые боялись потерять экономическую и политическую власть в результате реформ Чавеса. 

В начале 2002 года, Чавес сделал попытку взять под правительственный контроль государственную нефтяную компанию Petroleos de Venezuela SA(PDVSA). Вмешательство государства в перераспределение доходов от продажи нефти встретило сильное сопротивление со стороны коррумпированных должностных лиц и руководителей компании. Несмотря на негативную кампанию в частных средствах массовой информации, в феврале 2002 года Чавес заменил нескольких должностных лиц нефтяной компании на своих сторонников.

Напряженность в отношениях между правительством и руководство PDVSA продолжала расти до конца марта - начала апреля 2002 года. Кульминацией противостояния стало увольнение Чавесом 8 апреля 2002 года во время телевизионного эфира нескольких высших руководителей компании. Освобождение высшего состава руководства компании вызвало новую волну недовольства среди среднего и высшего классов общества страны и начало кампанию агрессивной агитации против правительства Чавеса во многих частных СМИ страны.

        Частичное свержение врага США Уго Чавеса

Освобождение руководителей нефтяной компании привело к одной из крупнейших двухдневных акций протеста. 11 апреля 2002 года по призыву одного из крупнейших профсоюзов Венесуэлы состоялась манифестация с участием около 200 000 человек у штаб-квартиры PDVSA в защиту уволенных работников компании. После манифестации организаторы протеста неожиданно решили изменить маршрут марша и повели тысячи протестующих к президентскому дворцу Мирафлорес, где проходила демонстрация сторонников президента. Когда толпы протестующих приблизились к сторонникам президента у дворца, вдруг началась стрельба снайперов, от которой погибло 20 и было ранено около 100 участников обоих маршей.

С самого начала не существовало консенсуса относительно обстоятельств обстрелов людей, однако сторонники оппозиции начали обвинять в убийстве людей сторонников президента Чавеса. На частных телеканалах Венесуэлы появились кадры людей из толпы сторонников президента, которые, по утверждению оппозиции, стреляли из пистолетов в протестующих. Сторонники Уго Чавеса в свою очередь утверждали, что стреляли в ответ на выстрелы снайперов. На частных каналах вину за обстрел и гибель людей возложили на президента Уго Чавеса.

Между тем, на канале CNN появились призывы нескольких подкупленных агентами ЦРУ военных к Уго Чавесу уйти в отставку. Вечером 11 апреля подразделениями вооруженных сил и танками начали окружать дворец Мирафлорес; позднее представители вооруженных сил встретились во дворце с президентом Чавесом и потребовали от президента уйти в отставку. Уже утром 12 апреля командующий вооруженными силами генерал Лукас Ринконпублично объявил о том, что Чавес согласился уйти в отставку. Позже, после переворота Чавес признался, что принял решение уйти в отставку лишь тогда, когда осознал количество причастных к перевороту военных.

По свидетельству военных, Чавесу было предложено либо остаться в Венесуэле и отвечать перед судом за убийства демонстрантов, либо уехать в изгнание на Кубу. По словам военных Чавес согласился выехать на Кубу. Сам Чавес утверждал, что выдвинул ряд требований перед тем как подписать отставку, и поскольку они не были выполнены, документ он не подписывал. После переворота Чавеса доставили на военную базу на острове Орчила, где он встретился с представителями католической церкви и военными. Отстраненного президента, таким образом, удерживали на острове в ожидании его дальнейшей судьбы. 13 апреля Чавесу удалось передать записку, в которой утверждалось, что он не отрекался от власти.

        Назначение нового президента П. Кармона

12 апреля 2002 года было провозглашено новое переходное «демократическое правительство национального единства» во главе с лидером ассоциации предпринимателей Венесуэлы Педро Кармона. Во дворце Мирафлорес Кармона принял присягу временного президента и одними из первых указов распустил, помимо прочих, Национальное собрание, Верховный суд, Избирательный комитет, а также приостановил Конституцию страны.

Между тем, несмотря на молчание местных СМИ, новости о том, что Чавес не ушел в отставку начали распространяться в Каракасе и других регионах страны и привели к массовым демонстрациям сторонников Чавеса. Одно время полиция столицы была в состоянии контролировать количество манифестантов, однако 13 апреля толпа сторонников Чавеса уже окружила президентский дворец. В самом дворце охрана, которая оставалась верной Чавесу, быстро захватила президентскую резиденцию и таким образом позволила членам правительства Чавеса восстановить контроль.

Министры правительства Чавеса быстро привели к присяге в качестве временного президента страны вице-президента Диосдадо Кабельо, который сразу распорядился доставить законного президента Уго Чавеса в Каракас. Полное падение путча произошло после того, как военные отказались поддерживать путчистов и после восстановления контроля сторонников Чавеса над государственным каналом, по которому населению известили, что Чавес оставался законным президентом. 14 апреля Уго Чавес вернулся в столицу и восстановил свою власть как президент страны.

        Роль Госдепа в военном перевороте Венесуэлы

Реакция мирового сообщества на мятеж не была единодушной. 12 апреля состоялись встречи представителей стран Группы Рио в Сан-Хосе (Коста-Рика) и Европейского союза. Некоторые страны, такие как Колумбия и Сальвадор, выразили поддержку новому правительству Венесуэлы. ПравительстваАргентины и Кубы сразу осудили переворот и не признали де-факто правительство Кармона. Также президент Мексики Висенте Фокс заявил, что хотя не признает новое правительство, но выражает надежду на скорейшее проведение новых выборов. Во время переворота и после появлялись сообщения об участии США в подготовке и проведении путча. Действительно, официальные лица администрации Джорджа Буша встречались в Вашингтоне и до переворота 11 апреля с представителями оппозиции, но решительно отрицали подготовку переворота.

    Госдеп США и вторжение в Ирак (2003-2011)

Можно по-разному подходить к войне в Ираке. Однако реалистический взгляд на сегодняшний мир обязывает нас сделать вывод, что видимая война, начавшаяся 19 марта, является вынужденным продолжением невидимой войны, которую уже долгое время ведет против Америки разветвленная международная террористическая сеть, поддерживаемая некоторыми странами, в круг которых в первую очередь принадлежит Ирак. Не только надо было сказать: "Довольно!", Но это надо было сказать раньше, не держа никаких иллюзий относительно беспомощным, слабовольнои ООН и не боясь обвинений в присвоении Америкой функции "мирового жандарма".

В мире так же, как на улице великого города, когда нас бьют по голове или выдергивают из кармана кошелек, мы просим Бога, чтобы где-то поблизости оказался полициянт, и чтобы он, пидбигшы, не размышлял на тему - "что лучше - мир или война? ", а скоро и умело применил к обидчику своего дубинками. Так же сегодня подякуймо Богу, что в мире есть такая страна, которая может защитить от надругательства и произвола другие народы, в наш Непевний возраст сохранила и моральные критерии, и политическую волю, без которой международное жизни угрожает превратиться в кровавый и безконечний хаос.

Это не война против Ирака, это война за Ирак, где люди десятки лет существуют напивголодни и бесправными, и где они были физически винищувано сотнями тысяч. Это не война захватчика. кафир вслед за своими танками не посылают безконечни колонны автомобилей с продуктами, лекарствами и одеждой, как это делает Америка.

Так же реалистично мы должны отнестись к антиамериканского пропагандистского миту, что "подавляющее большинство стран - против США, против войны в Ираке". Скоро мы узнаем, почему они против, например, Россия против, ибо имеет многомиллиардные нефтяные контракты с Ираком и была одна из крупнейших поставщиков оружия для садами Гусейна, обмакнув пальцы и в "кольчужну" украинскую историю. Франция против, поскольку тоже зависит от иракской нефти и, как и Россия, продавала Ираком оружие в обход санкций 00Н.

Невооруженным глазом видно, что Франция, Германия и Россия протистоячы США, рассчитывают ослабить НАТО зисередины перетянуть Центральную и Восточная Европа и азиятськи республики на свою сторону и тем самым увеличить свое значение и влияние. Эта политика может дорого им обойтись, в частности России, которую мьякотила Европа отнюдь не защитит от восточной угрозы, как не защитила от кровопролития Балканы. Кроме того, Москва еще раз показала, каким ненадежным "стратегическим партнером" она является для Америки.

Китай против войны, ибо на его долю приходилось 18 процентов военных контрактов Ираке, также известная нефтяная, технологическая и военная заангажированности Германии в иракских делах. То, что эти страны против войны, вовсе не означает, что мир является их заслугой Они торгуют им, еще больше разжигая аппетиты террористов и их покровителей. Мир лучше, чем война, но не такой мир, который позволяет помешан умом тирана тихонько, коварно готовить для всего мира черную ночь ненависти и террора.

        Причины военного конфликта в Ираке

Война в Ираке не оставила равнодушными людей во всем мире. Как в самих Соединенных Штатах, так и в других странах общественность и политики поделились на противников и сторонников военного решения проблемы вокруг дотеперишнього режима Саддама Гуссейна. Нынешняя война в Ираке, очевидно, заставило многих задуматься о том, а что такое война вообще? Почему, ради чего гибнут человека? Задумываются над тем и ученые, прежде всего, социологи, психологи и историки. И некоторые из них приходит к выводу, что несмотря на то, что войны являются неотъемлемой частью человеческой истории, подлинные причины возникновения войны неизвестны.

Войны были присущи для всех человеческих цивилизаций и всех форм экономических отношений, которые существовали и существуют на земле. По подсчетам исследователей Weslean College (Веслин колледжа), начиная с 3600 года до нашей эры в мире произошло примерно 14600 войн, в результате которых погибло более 3 миллиардов человек. (Для сравнения, в 2001 году численность населения земного шара достигала чуть более 6-ти миллиардов). А вся человеческая история знала лишь 292 лет без войны, и есть серьезные подозрения, что некоторые вооруженные конфликты не были зафиксированы историками.

Среди всех живых существ только три вида воюют с подобными себе. Это: муравьи, шимпанзе и люди. Некоторые специалисты даже предполагают, что возможно существует некий «ген или гормон войны», который передается от одного поколения людей к другой. По мнению американской исследовательницы Барбары Еренрейн, которую цитирует информационное агентство «Washington ProFile», для того, чтобы вести войну, живое существо должно иметь две важные психологические составляющие. Во-первых, быть способными к агрессии, а во-вторых, готовиться к войне.

Однако заставить воевать человека - достаточно сложная задача. Пацифистских движение, скорее всего, началось одновременно с созданием первых армий. Прославление мира зафиксированное в письменных памятниках практически всех известных культур. Да и во всех армиях были дезертиры. Войны и сегодня остаются повседневной жизнью человечества. По подсчетам исследователей Weslean College (Веслин колледжа), ежегодно происходит 40-100 вооруженных конфликтов, в основном, это партизанские войны. А на начало 2003 года, по данным международного Центра Оборонной Информации, в мире продолжалось 30 крупных вооруженных конфликтов.

Речь идет, прежде всего, о многолетние конфликты. Большим называют тот конфликт, в котором погибло свыше одной тысячи человек, как военных так и гражданских лиц. Сюда же причислено и вооруженное противостояние в Чеченской Республике. Но вернемся к нынешней войны в Ираке. Хотя она и приближается к своему финалу, но до сих пор продолжаются акции протеста пацифистов в разных странах мира, в том числе и Соединенных Штатах. Правда, акции протеста менее многочисленные, чем в период розжига боевых действий.

По различным опросам, против войны в Ираке выступало и выступает 25-30 процентов американцев, тогда как большая часть американских граждан поддержала военную операцию. Очевидно, человечество в своем развитии должна стремиться, чтобы как можно меньше возникала необходимость решать ту или иную проблему силовым методом. И как тут не вспомнить слова американского публициста 20 века Макса Ескали: «Цивилизация - это непрерывный поиск мирных путей разрешения конфликтов, общее стремление к миру».

        Роль нефти в иракском конфликте

Война с террором, и иракская операция в частности, которую сейчас ведут США, очень напоминает новый Крестовый поход. Возможно, именно поэтому США выгодно подогревать и так имеющие место антимусульманские настроения на Западе, ведь это служит идеологическим оправданием ведения войны (хотя подобная политика имеет и свои негативные последствия: увеличивается неприязнь и к самим США в мусульманском мире, что ведет, в том числе, и к росту террористической активности).

Однако, что в начале XXI века может иметь такую же ценность, как пряности в Средневековье? Что является основой любой современной экономики? Ответ очевиден: энергетические ресурсы, а конкретно - нефть и природный газ. Стратегический контроль над месторождениями этих ресурсов дает очень выгодную «козырную карту» при решении практически любых вопросов в условиях глобализации (помимо, конечно, обеспечения стабильности поставок).

По имеющимся оценкам в мусульманских странах сосредоточено от 66 до 76% всех мировых запасов нефти, а в странах Запада - только от 4 до 16,5%. Такой разброс в цифрах возникает из-за различий в оценках нефтяных запасов Канады. На ее территории имеются значительные объемы нефтеносных песков, однако их разработка и добыча нефти сопряжены как с большими технологическими трудностями, так с высокими издержками. Логично предположить, что единственная оставшаяся в мире сверхдержава будет стремиться контролировать основные источники стратегических энергоресурсов с тем, чтобы обеспечивать их стабильную поставку на Запад. Но при этом правомерно задать вопрос: почему же США начали проводить столь активную внешнюю политику контроля над энергоресурсами именно теперь?

С одной стороны, США - единственная сверхдержава, и это обстоятельство в определенной степени развязывает американцам руки в проведении практически любой внешней политики, без оглядки на другие страны и международные организации (как это было в случае с Ираком). С другой стороны, если посмотреть на проблему исторически, то можно сказать, что США не завоевывают контроль над Ближним Востоком, где сосредоточено большинство запасов нефти и газа всего мусульманского мира, а лишь возвращают себе этот контроль. Ведь со времени начала промышленного использования нефти (т.е. с середины XIX века) и примерно до середины XX века весь нефтяной рынок контролировался США или Великобританией.

Сначала вся добыча и переработка нефти были сосредоточены в США. Затем, после открытия месторождений на Ближнем Востоке, Великобритания попросту выкачивала нефть из своих колоний, потом, начиная с 1930-х гг., рынок ближневосточной нефти стал контролироваться небезызвестным картелем «Семь сестер» (7 наиболее влиятельных мировых нефтяных компаний, 5 из которых были американскими).

По мере ослабления и распада колониальной системы ситуация стала меняться: в 1960 году была создана ОПЕК. В последующее десятилетие нефтяная промышленность стран, входивших в ОПЕК (а это, в основном, как раз богатые нефтью ближневосточные страны), была национализирована, что означало конец эпохи «Семи сестер». А в 1973 году мир столкнулся с крупнейшим в истории нефтяным кризисом: цены на «черное золото» в результате введения арабскими странами эмбарго в отношении стран, поддерживавших Израиль в войне с Египтом и Сирией, подскочили в разы.

Итак, к 1970-м гг. США утратили контроль над Ближним Востоком. Сложно сказать, почему это произошло. Скорее всего, здесь сыграл свою роль целый комплекс причин, среди которых и противостояние с Советским Союзом, и отвлечение значительных ресурсов США на войну во Вьетнаме. Конечно, большинство стран, например, Саудовская Аравия, остались в сфере американского влияния и поддерживали политику США, хотя и держали торговлю нефтью в своих руках. Но в 1979 году произошла исламская революция в Иране, что сделала эту страну одним из главных врагов США, а с 1991 года и Ирак стал противником Америки.

Очевидно, что в начале XXI века США стремятся восстановить тотальный контроль над Ближним Востоком и его нефтью. С точки зрения национальных интересов США подобные действия американцев представляются логичными еще и потому, что становится ясно: по крайней мере, до середины XXI века нефть, наряду с природным газом, останется основным энергоресурсом Земли.

Альтернативные источники энергии всё еще недостаточно развиты и довольно дороги, расчеты на массовое использование атомной энергии также не оправдались. С другой стороны, несостоятельными оказались и прогнозы скептиков о том, что к началу XXI века нефть на Земле закончится. До конца нынешнего столетия человечество, скорее всего, будет обеспечено нефтью, более того, многие страны-экспортеры склонны занижать объемы своих разведанных запасов, чтобы не оказывать понижающего воздействия на нефтяные цены.

При этом растет и потребление нефти. Несмотря на развитие энергосберегающих технологий после «нефтяных шоков» 1970-х гг. и снижения темпов потребления первичных энергоресурсов (ПЭР), среди которых главные, конечно, нефть и газ, ожидается, что в тех же США ежегодный рост потребления ПЭР в 2001-2010 гг. составит 1,3%, а в 2011-2020 гг. - 1%. Таким образом, ежегодное потребление ПЭР в США с 2000 по 2020 гг. вырастет на 28,5% (в том числе нефти - на 21,5%, природного газа - на 64%) , причем на долю нефти и газа будет приходиться 66% ежегодного потребления ПЭР4. То есть даже в США (не говоря уже о развивающихся странах) потребление нефти будет возрастать, хотя и меньшими темпами, чем рост ВВП.

Следует отметить, что в США ежегодно наблюдается падающая добыча: c 1995 по 2005 гг. она сократилась почти на 19%. Зависимость США от зарубежных поставок налицо: в 2006 году импорт нефти составил 70,5% от потребления. Эта зависимость будет скорее всего расти, поэтому вопрос о стабильности поставок (не только для самих США, но и для их западноевропейских союзников и Японии) по-прежнему остается одним из ключевых. В связи с этим в США раздаются призывы сокращать потребление нефти внутри страны, расконсервировать часть месторождений на Аляске и в национальных заповедниках, а также диверсифицировать источники поставок энергоресурсов, в том числе, - за счет поставок из России.

Вместе с тем очевидно, что Ближний Восток останется одним из ключевых поставщиков нефти для США, так как концентрация мировых запасов «черного золота» в этом регионе составляет почти 62%. Конечно, сегодня Ближний Восток дает лишь 17,5% американского нефтяного импорта, и при желании США могут увеличить импорт из Канады, Латинской Америки (в основном из Венесуэлы и Мексики) и Западной Африки6, чтобы ликвидировать перебои с ближневосточными поставками. Однако, для США очень важно установить надежный контроль над Ближним Востоком, тем более, что бурно развивающиеся экономики Индии и Китая в силу растущего спроса на нефть также заинтересованы в установлении контроля над нефтяными месторождениями.

Итак, американская операция в Ираке обусловлена стремлением установить контроль над местной нефтью (9,6% мировых запасов, третье место на Ближнем Востоке после Саудовской Аравии и Ирана). С другой стороны, военная кампания США якобы призвана принести в Ирак демократию и рыночную экономику. А что такое рыночная экономика по-американски для ближневосточных государств?

В качестве ответа уместно привести слова вице-президента США Д.Чейни, произнесенные им еще в 1999 году: «По некоторым оценкам, в последующие годы мировой спрос на нефть будет ежегодно увеличиваться в среднем на 2%, тогда как естественное сокращение добычи из существующих запасов будет составлять, по крайней мере, 3%. Это значит, что к 2010 году нам будет не хватать дополнительно 50 млн. баррелей в день. Так откуда же возьмется нефть? Правительства и национальные нефтяные компании, очевидно, контролируют около 90% запасов. Нефть, по существу, остается делом правительств.

В то время как во многих регионах мира имеются большие нефтяные возможности, Ближний Восток с его двумя третями мировых запасов и самой низкой ценой - по-прежнему то место, где, в конечном счете, находится приз. Даже если компании сильно озабочены доступом к этим ресурсам, прогресс остается у них небольшим». Итак, США озабочены тем, что «нефть остается делом правительств». Следуя логике США, необходимо передать разработку, производство и продажу нефти в руки частных компаний. Очевидно, что этими компаниями должны стать англо-американские нефтяные гиганты: Shell, BP, Halliburton, Exxon, ChevronTexaco.

Для этого объявляется война, свергается неугодный режим под лозунгами борьбы с терроризмом и исламским экстремизмом. Таким образом, США выгодно, чтобы ислам выставляли в максимально невыгодном свете, ибо это служит идеологическим обоснованием военных кампаний в Ираке и Афганистане. После смены правительства и установления западных демократических ценностей эти страны должны благополучно зажить в условиях рыночной экономики, что на деле означает господство крупных западных ТНК.

Амбиции Вашингтона подкрепляются и концентрацией военных сил США на Ближнем Востоке: помимо 140 тыс. американских солдат, находящихся в Ираке, США располагают сетью военных и военно-воздушных баз на территории Кувейта, Бахрейна, Катара, Омана, Джибути и Саудовской Аравии. Не стоит забывать об американских войсках в Афганистане и о военно-воздушных базах в Турции и Киргизии. Мощную силу представляет также базирующийся в Персидском заливе 5-й американский флот во главе с авианосцем «Дуайт Эйзенхауэр». Более того, совсем недавно стало известно, что по распоряжению президента Буша в ближайшее время в Залив прибудет авианосец «Джон Стеннис» с более чем 6,5 тыс. моряков и морских пехотинцев.

27 февраля 2007 года Кабинет министров Ирака принял закон, по которому иракским провинциям будет дана большая самостоятельность в распределении контрактов на добычу нефти между частными компаниями, причем месторождения будут отдаваться в эксклюзивное пользование на 35 лет. Это отчасти похоже на соглашения о разделе продукции, которые Россия заключила по проектам  «Сахалин-1» и «Сахалин-2»). Будет объявлен тендер среди добывающих компаний, и нет никакого сомнения в том, кто выиграет этот тендер. Это и называется демократией по-американски и рыночной экономикой для Ирака.

        Повал режима Саддама Хусейна

14 февраля 2003 года Саддам Хусейн подписал указ о запрете ввоза и производства оружия массового поражения. Однако для Соединённых Штатов это уже ничего не значило. 18 марта президент США Джордж Буш выступил с обращением к нации. В своём обращении президент США предъявил ультиматум Саддаму Хусейну и предложил иракскому лидеру добровольно отказаться от власти и покинуть страну вместе со своими сыновьями в течение 48 часов. В противном случае, американский президент заявил о неизбежности военной операции против Ирака. В свою очередь, Саддам Хусейн отказался принять ультиматум и покинуть страну.

Саддама Хусейна арестовали 13 декабря 2003 года в подвале деревенского дома близ селения Ад-Даур, под землёй, на глубине около 2 м, в 15 км от Тикрита. Отвечая на вопрос журналистов, в каком состоянии находился свергнутый иракский лидер, командующий вооружёнными силами США в Ираке Рикардо Санчес сказал: "Он производил впечатление уставшего человека, вполне смирившегося со своей судьбой». По словам генерала, Саддама вытащили из подвала в 21:15 по местному времени". 5 ноября 2006 года Высший уголовный трибунал Ирака признал Саддама виновным в убийстве 148 шиитов и приговорил к смертной казни через повешение.

        ​Хронология конфликта США - Ирак

1990 год. 2 августа Ирак захватывает Кувейт. 7 августа ООН вводит экономические санкции против Ирака, которые действуют до сего дня.

1991 год. 17 января военно-воздушные силы международной антииракской коалиции начинают бомбардировки Ирака. После наземной операции, которая длилась 100 часов, силы коалиции полностью освобождают Кувейт, 28 февраля вступает в силу соглашение о прекращении огня. На юге Ирака повстанцы-шииты, а на севере - курды начинают восстание против Саддама Хусейна. Иракские войска подавляют оба восстания, однако на севере Ирака курды, поддерживаемые союзниками из международной коалиции, получают контроль над своей территорией. Курды до сих пор контролируют значительную часть территории Ирака.

Совет Безопасности ООН издает резолюцию, которая требует от Ирака прекращения своих программ создания ядерного, химического и биологического оружия и ограничения дальности действия иракских баллистических ракет до 150 км. Она также запрещает продажу или поставку Ираку всехвооружений и относящихся к ним материалов. Для мониторинга этого процесса создается специальная организация экспертов UNSCOM (с 1999 года эта структура называется United Nations Monitoring Verification and Inspection Commission (UNMOVIC). Ирак соглашается с этим решением.

За 1991-1999 годы Совет Безопасности принял 13 резолюций, обязывающи Ирак к сотрудничеству с международным сообществом. Инспекторы ООН обнаруживают документы о программах Ирака по производству оружия массового уничтожения и выясняют, что Ирак был близок к созданию собственного ядерного оружия. 1992 год. На юге и севере Ирака созданы зоны, запретные для полетов иракской военной авиации. Это сделано для защиты шиитов и курдов от бомбежек. Патрулирование этих зон осуществляют самолеты ВВС США и Великобритании.

1993 год. США заявляют, что Саддам Хусейн перевез ракеты "земля-воздух" в южный Ирак. Багдад отказался вывести ракеты. Самолеты ВВС США и Великобритании атаковали пусковые установки, а боевые корабли обстреляли крылатыми ракетами предприятие по производству ядерного оружия вблизи Багдада. Это первая операция такого рода. 13 апреля, за день до того, как президент США Джордж Буш-старший прибыл в Кувейт, спецслужбы арестовали 14 человек, которые готовили на него покушение. Расследование установило, что заговорщики были связаны с иракскими спецслужбами. 27 июня самолеты ВВС США выпустили крылатые ракеты по зданию, в котором размещалось руководство иракской разведки.

1994 год. Иракские войска придвигаются к границе с Кувейтом. Президент США Билл Клинтон (Bill Clinton) отдает приказ направить в Персидский залив авианосную группу и 54 тыс. военнослужащих сухопутных войск. Иракские войска вернулись на исходные позиции. Организация Иракский Национальный Конгресс (ИНК - Iraqi National Congress) открыла боевые действия против Саддама Хусейна в иракском Курдистане. По некоторым сведениям глава ИНК Ахмад Чалаби (Ahmad Chalabi) получил политическую поддержку от США. Формирования ИНК были быстро разбиты. В 1998 году президент США Билл Клинтон подписал Акт Освобождения Ирака (Iraq Liberation Act), который предусматривал помощь силам иракской оппозиции.

1995 год. Хусейн Камель аль-Маджид (Hussein Kamel al-Majid), который возглавлял иракскую программу по созданию оружия массового уничтожения, бежит в Иорданию. С ним Ирак покидают его родной брат и их жены - дочери Саддама Хусейна. Резолюцией Совета Безопасности ООН введена в действие программа "Нефть в обмен на продовольствие" в качестве временной меры по обеспечению возможности продажи иракской нефти для получения средств, необходимых для удовлетворения насущных потребностей иракского народа.

Потребовалось восемнадцать месяцев, чтобы Ирак договорился с Советом Безопасности о реализации этой программы. Экспорт нефти начался лишь в декабре 1996 года, а первые поставки продовольствия, закупаемого в рамках этой программы, были осуществлены только в марте 1997 года - спустя почти два года после принятия резолюции. 1996 год. Иракские войска атакуют город Ирбиль в Северном Ираке, который контролируется курдами. 1997 год. Резолюция Совета Безопасности ООН обязывает Ирак сотрудничать с военными инспекторами ООН. Тем не менее Ирак сперва отказывается допустить в страну трех инспекторов ООН - американцев, а затем высылает еще шестерых сотрудников миссии ООН. В ответ ООН отказывается от проведения дальнейших проверок. Чуть позже, под угрозой применения силы со стороны США, Ирак соглашается вернуть инспекторов ООН.

1998 год. Инспекторы ООН заявляют, что иракская сторона чинит им препятствия, не позволяющие проводить проверки. Президент Клинтон предупредил Ирак, что США могут применить военную силу, если Саддам Хусейн не откажется от проведения подобной политики. Тем не менее Ирак полностью отказался сотрудничать с ООН в области инспекций по созданию им оружия массового уничтожения. Все инспектора покинули Ирак. Их возвращение остается "камнем преткновения" в отношениях Ирака и ООН.

1999 - 2000 год. ПВО Ирака обстреливают американские и британские самолеты, те наносят ответные удары по военным целям. Ирак обвиняет США в агрессии, гибели мирных жителей. Ирак проводит испытания баллистической ракеты малого радиуса действия (не запрещены резолюцией ООН) и отказывается допустить в страну не только инспекторов ООН, которых он обвиняет в шпионаже и подтасовке фактов, но и любых независимых наблюдателей. Министр иностранных дел России Игорь Иванов направляет генеральному секретарю ООН Кофи Аннану письмо, в котором утверждается, что в результате санкций против Ирака Россия потеряла $30 млрд.

Ирак предлагает покупателям нефти платить дополнительно 50 центов за каждый баррель. Эти средства не должны контролироваться ООН. Когда ООН вмешивается, покупатели нефти отказываются от этой сделки. В ответ, в 2000 году Ирак дважды полностью прекращает экспорт нефти. Всплывают многочисленные факты, что Ирак подпольно продает свою нефть, в обход барьеров, установленных ООН. 2001 год. После терактов 11 сентября появляются сведения о связях террористов, атаковавших США, с иракскими спецслужбами. Эти сведения не подтверждаются. Спецслужбы США заявляют, что Ирак восстановил свои мощности по производству оружия массового уничтожения.

2002 год - июль. Совет Безопасности ООН упростил механизм действия программы "Нефть в обмен на продовольствие". Госдепартамент США заявил, что семь государств мира являются спонсорами международного терроризма. Одно из них Ирак. В январе президент Джордж Буш-младший (George W. Bush) включает Ирак в "ось зла". США начинают изучать возможность проведения военной операции по свержению Саддама Хусейна. В феврале Ирак заявляет, что готов допустить в страну инспекторов ООН без предварительных условий.

В марте на саммите Лиги Арабских Государств представитель Ирака заявил, что его страна никогда впредь не будет покушаться на независимость Кувейта. Россия и США подписали соглашение об изменении режима экономических санкций против Ирака. ООН разморозила российско-иракские контракты на сумму $237 млн. В апреле Саддам Хусейн вновь заморозил поставки нефти на международный рынок в знак поддержки палестинцев и призвал другие арабские страны последовать его примеру. Кроме того, в Ираке начат набор добровольцев для войны с Израилем. В Ираке при странных обстоятельствах погибает один из наиболее одиозных международных террористов Абу Нидаль (Abu Nidal). Представители США начали дипломатический зондаж по поводу возможности применения военной силы против Ирака.

2002 год - ноябрь. Ирак согласился с требованиями резолюции Совета Безопасности ООН № 1441, предусматривающей возвращение в эту страну международных инспекторов по вооружениям. Письмо, в котором руководство Ирака подтверждает свое согласие с требованиями резолюции Совета Безопасности, передал в офис Кофи Аннана представитель Ирака при ООН Мохаммед Аль-Дури. В послании сообщается, что в ближайшее время Кофи Аннан получит еще одно письмо с изложением иракской стороной "наблюдений по поводу мер и процедур, содержащихся в резолюции 1441, противоречащих международному праву, Хартии ООН, уже установленным фактам и мерам, предусмотренным в более ранних резолюциях Совета Безопасности".

В письме констатируется также, что "не существует никаких справедливых, правдивых или честных оснований" для принятия резолюции СБ ООН 1441, а ООН, "эксплуатируемой могущественными силами", грозит потеря авторитета в мире и участь Лиги Наций. Ответственность за это, по мнению правительства Ирака, лежит не только на администрации США, но и "на слабых и боязливых, которые позволяют себе работать на американские интересы под воздействием угроз, обещаний и заманчивых посулов американской администрации", сообщает РИА “Новости”.

Президент США Буш заявил, что не потерпит лжи со стороны Саддама Хусейна. Белый дом сомневается в искренности намерений иракского руководства и считает, что Багдад попытается помешать международным инспекторам. "Если он не захочет разоружиться, мы разоружим его. Это должно быть понятно и Хусейну, и всем остальным. И, если он не захочет разоружиться, на этот случай у нас есть целая коалиция", - сказал американский президент журналистам.

        Последствия военного конфликта в Ираке

Согласно исследованию, проведённому одной из ведущих британских исследовательских групп Opinion Research Business (ORB), с момента вторжения войск США на территорию Ирака в 2003 году в Ираке погибло более 1 миллиона мирных жителей. ORB опрос, в котором приняли участие 2414 иракцев, показал, что 20% опрошенных пережили по меньшей мере одну смерть в своей семье в результате вооружённого конфликта. Согласно последней полной переписи населения Ирака, проведённой в 1997 году, в стране проживает 4,05 миллионов семей. На основании этих данных и проведённого опроса агентство ORB подсчитало число жертв - 1,03 миллионов человек.

Погрешность этого исследования, проведённого в августе - сентябре 2007 года, составляет 1.7%, а значит количество жертв войны варьирует в пределах от 946 258 до 1,12 миллионов. Первоначальное исследование ORB показало, что в результате войны в Ираке погибло 1,2 миллиона местных жителей, но исследователи решили ещё точнее проверить полученные данные. Новое исследование захватило жителей сельских местностей. Исследование было проведено в 15 из 18 иракских провинциях. Местные власти трёх провинций - Кербалы, Анбара и северной провинции Арбила, не разрешили исследователям проводить опрос.

Есть и другие оценки количества смертей в Ираке, вызывающие много дискуссий. Так, в 2004 году медицинский журнал Lancet опубликовал статью, в которой говорилось, что с момента вторжения войск США в Ирак (март 2003) погибло на 100 000 человек больше, чем сообщалось. Согласно подсчётам группы Iraq Body Count (подсчёт жертв войны в Ираке) в настоящее время число погибших составляет примерно 80 699 - 88 126 человек, но власти США и другие структуры ставят под сомнение методологию этого подсчёта и сами результаты.

ORB, неправительственная исследовательская группа, основанная в 1994 году, проводит исследования для частного, общественного секторов, а также свои добровольные исследования. Директор группы ORB Аллан Хайд сказал, что проведённое исследование преследует единственную цель - насколько это возможно точно определить число мирных жителей Ирака, погибших в результате возникшего конфликта после вторжения войск США.

        Варианты развития будущей ситуации в Ираке

Основным вопросом для Ирака является вопрос о стабильности. Заинтересованы ли США в этой стабильности? С одной стороны, они, возможно, были бы рады использовать известный принцип «разделяй и властвуй», то есть разделить Ирак на несколько конфликтующих друг с другом независимых, фактически марионеточных государств, каждое из которых будет зависимо от США. Довод о том, что США нужна стабильность в Ираке во что бы то ни стало, так как это позволит восстановить довоенный уровень добычи и удержать нефтяные цены, не выглядит бесспорным: даже в условиях нестабильности в 2005 году добыча в Ираке составила почти 90% от уровня 2002 года.

Кроме того, уже сейчас рынок нефти «оправился» от воздействия иракской операции на цены, которые уже не получают так называемой «военной премии». Весьма существенным является вопрос о том, как мог бы быть разделен Ирак. Произойти это может только по конфессиально-этническому признаку, значит, вместо одного Ирака возникнут три независимых государства (или конфедерация): Свободный Курдистан на севере, Шиитский Ирак на юге и Суннитский Ирак в центре, Багдад же станет свободным городом. Однако в этой ситуации сунниты останутся отрезанными от главных месторождений нефти, что приведёт к обострению конфликтов с шиитами и курдами.

Но, как уже упоминалось, в Ираке идет гражданская война между суннитами, которые составляли элиту общества при С.Хусейне, и шиитами, которые пришли к власти сейчас. Разделение Ирака, которое лишит суннитов доступа к нефти, еще более обострит противостояние. В связи с этим нужно отметить, что разделение Ирака, если оно и было в планах американцев, по крайней мере в среднесрочной перспективе, представляется неправдоподобным. Ведь помимо всего прочего, американцам рано или поздно надо будет уходить из Ирака, но уйти они смогут, только ощутив, что принесли иракскому народу свободу и демократию, искоренили там исламский терроризм, иначе иракская кампания грозит стать вторым Вьетнамом.

Таким образом, США все же, скорее, заинтересованы в относительной стабильности Ирака, при собственном иракском правительстве, боеспособной армии и полиции, которые будут в состоянии самостоятельно противостоять экстремистам (хотя не стоит забывать и о мощном военном лобби в США, которому, несомненно, выгодно затягивание иракской кампании с увеличением военных расходов). О намерении США добиться стабильности в Ираке говорит и вышеупомянутый закон о нефти: доходы от экспорта «чёрного золота» будут распределяться пропорционально населению каждой провинции, независимо от запасов на территории этой провинции - это должно помочь в разрешении противоречий между суннитами, шиитами и курдами, ведь, по большому счету, порядок в Ираке могут навести только сами иракцы (подобно тому, как в Чечне - чеченцы).

Наряду с этим очевидно, что в ближайшие годы американцы ощутят уменьшение своего влияния на Ближнем Востоке, причем влияния, скорее, не экономического и военного, а политического, т.е. столкнутся с потерей авторитета. В начале 1990-х гг. США были фактически полными хозяевами Ближнего Востока, однако оказались неспособными решить палестино-израильский конфликт; они проводили чересчур агрессивную политику по установлению тотального контроля. Это вылилось в конечном итоге в иракскую операцию, которая должна была лишний раз подтвердить глобальное превосходство США, но по сути стала концом короткой «американской» эпохи на Ближнем Востоке, показала неспособность США быть мировым лидером.

Действия американцев в Ираке, несомненно, вызвали рост антиамериканизма в арабском мире и усилению экстремистских течений. Более того, операция «Шок и трепет» породила опасения у других государств (например, у Ирана) о том, что американцы могут точно так же осуществить силовое вмешательство в дела их страны. Это, вероятно, будет способствовать установлению более радикальных режимов в некоторых странах региона. Иран уже проводит резко антиамериканскую политику, демонстрируя «ядерные» амбиции и претендуя на господство в ближневосточном регионе. Кроме того, большую потенциальную опасность таит в себе Саудовская Аравия, ведь не случайно большинство террористов-смертников, осуществивших теракты 11 сентября, были выходцами из этой страны.

В Саудовской Аравии очень сильны экстремистские, джихадистские настроения, однако до сих пор правящей династии, которая не скупится на расходование «нефтедолларов», удавалось сдерживать радикалов. Страшно даже подумать, что может произойти в случае переворота в Саудовской Аравии с ценами нефть, резкое повышение которых может повлечь за собой полномасштабный мировой экономический кризис. Ведь Саудовская Аравия - первая скрипка ОПЕК, крупнейший производитель нефти в мире (2005 год - 526,7 млн.т нефти, 13,5% мирового производства, причем на экспорт идёт 83,5% внутреннего производства12), истинная энергетическая сверхдержава, настоящий нефтяной price-maker. Поэтому противостояние экстремизму на всех уровнях и во всех проявлениях останется одной из главных задач США.

Судя по уровню террористической активности в Ираке, одной из целей террористов, в частности, «Аль-Каиды», имеющей тесные связи с суннитскими боевиками, заключается в срыве любых планов США по созданию в Ираке относительно стабильного государства с применением англосаксонских демократических ценностей. Ведь в случае успеха американцев окажется, что США были правы, начиная интервенцию в Ирак, они действительно помогли иракскому народу, освободив его от саддамовского режима и дав взамен идеалы западной демократии.

Окажется, что ненавидимая всеми Америка, в сущности, принесла благо Ираку. Такого международный терроризм просто не может допустить. Кроме того, стоит сказать и о связях Ирана с международным терроризмом, которому объективно выгодно, чтобы американцы как можно глубже увязли в Ираке, направляя туда большое количество, как военных, так и финансовых ресурсов. Террористическая активность в Ираке, в том числе подрыв нефтепроводов, выгодна и другим крупным экспортерам нефти (той же Саудовской Аравии), ведь полностью восстановившийся, стабильный Ирак несомненно захочет повысить свои нефтяные доходы, потребовав увеличения своей квоты в ОПЕК.

В свете этого можно предположить, что в ближайшем будущем ситуация в Ираке останется по-прежнему напряженной и нестабильной. Многое зависит от решений, которые будут исходить из Белого Дома, и успехов по претворению их в жизнь.

    Военная интервенция Сирии Госдепом (с 2003)

Происходящие беспорядки, насилие и репрессивные меры по наведению порядка в Сирии являются предметом пристального международного внимания с февраля этого года. Наша текущая оценка ситуации заключается в том, что правительство и оппозиционные силы зашли в такой тупик, когда правительство не может подавить беспорядки, а оппозиция не может свергнуть режим без иностранного вмешательства. Представитель Госдепартамента США вообще недавно назвал режим аль Асада,  "Ходячим мертвецом". В этой связи мы хотели бы более тщательно изучить вопрос, связанный с потенциальными внешними усилиями, необходимыми для свержения сирийского режима.

При этом мы рассмотрим типы инструментов, которые доступны для внешних сил, стремящихся к свержению правительства, и тому, как эти инструменты вписываются в возможное пространство применяемой силы. Речь идет  о целом ряде  мероприятий, начиная от подпольной деятельности, мер по неприятию режима и заканчивая тотальным вторжением. Мы также обсудим некоторые из показателей, которые могут быть использованы внешними наблюдателями пытающимися разобраться в любых усилиях, предпринимаемых против сирийского режима.

        Стороны военного конфликта в Сирии

Выступления сирийской оппозиции начались в конце февраля 2011 года под лозунгом изменения конституции и отмены однопартийной системы, при которой власть принадлежит партии "Баас" во главе с президентом Башаром Асадом. Через месяц зазвучало требование о его отставке. Недовольство вызывало и засилье на руководящих постах представителей религиозного течения алавитов, к которым принадлежит Асад. Уход Асада стал главным условием оппозиционеров для начала переговоров по урегулированию ситуации.

Представитель Сирийской свободной армии (вооруженное крыло сирийской оппозиции) Фахд аль-Масри: "Нам необходима помощь, чтобы мы могли свергнуть нынешние власти и избавиться от экстремистских группировок. Мы против терроризма, против массовой резни. Мы не хотим убивать людей, поддерживающих правительство, потому что они сирийцы. Мы считаем, что экстремистам не место в нашей стране. После того как уйдет президент (Башар) Асад, в Сирии не будет места исламистам". По словам властей Сирии, они ведут борьбу с международными террористическими группировками, которые получают поддержку из-за рубежа. Президент Сирии Башар Асад: "Все те проблемы, с которыми мы сейчас сталкиваемся, связаны с вопросами безопасности, решить их можно, только победив терроризм. Поэтому если мы победим в народной войне, то Сирия сможет в течение нескольких месяцев преодолеть этот кризис". 

Министр информации Сирии Омран Зоаби: "Военное вмешательство США создаст очень серьезные последствия и тот огненный шар, который воспламенит Ближний Восток". О своей поддержке сирийской оппозиции, которая в ноябре 2012 года объединилась в Национальную коалицию сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС), объявили США, Турция, а также Франция, Великобритания и большинство других стран ЕС. Саудовская Аравия, Катар и другие арабские страны Персидского залива считают НКСРОС "законным представителем сирийского народа". Именно они оказывают основную материальную и техническую помощь оппозиционерам, возлагая на правящий режим всю вину за конфликт, унесший, по оценкам ООН, уже более 100 тысяч жизней.

Новый виток конфликта возник в августе 2013 года, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении сирийскими войсками химического оружия в окрестностях Дамаска. Жертвами атаки стали, по предварительным данным, более 600 человек. Коалиция национальной оппозиции Сирии утверждает, что число жертв могло достигнуть 1,3 тысячи человек. После инцидента стороны конфликта неоднократно заявляли о своей непричастности, обвиняя в случившемся оппонентов. В Дамаск ездили инспекторы ООН, чтобы собрать необходимые анализы и биологические образцы. Возможное использование химического оружия развязало мировую дискуссию о необходимости начала военной операции в Сирии.

Президент США Барак Обама: "После Ирака люди очень серьезно относятся к обвинениям по поводу оружию массового уничтожения, и к тому, насколько точна подобная информация. Я не заинтересован повторять те же ошибки, которые были допущены разведкой. Но имея достоверную информацию, я могу сказать с уверенностью, что химическое оружие было использовано". "Я стараюсь продвигать дипломатию и мирное решение конфликтов. Но вопрос сейчас касается всего международного сообщества, всего гражданского общества, не только меня, не только политики - насколько нам безопасно? Мы должны противостоять акциям, которые нарушают наше спокойствие".

Премьер Великобритании Дэвид Кэмерон: "Химическое оружие не должно применяться. Асад пересек такую линию, это первое значительное применение такого химического оружия". Против насильственной смены власти и за решение будущего Сирии исключительно путем переговоров властей и оппозиции выступают все страны БРИКС - Россия, Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, а также Иран и ряд латиноамериканских стран.

Президент России Владимир Путин: "У нас нет данных о том, что эти химические вещества, еще не известно, это оружие химическое или просто какие-то химические вредные вещества, были применены именно сирийской официальной правительственной армией. На наш взгляд, кажется совершенно нелепым, чтобы регулярные вооруженные силы, которые на самом деле сегодня атакуют, в некоторых местах они так называемых повстанцев просто окружили и их добивают по сути, чтобы они в этих условиях начали применять запрещенное химическое оружие, понимая прекрасно, что это может быть поводом для принятия к ним санкций вплоть до применения силы. Это просто нелепо, это не укладывается ни в какую логику".

Глава МИД РФ Сергей Лавров: "Если кто-то думает, что, разбомбив военную сирийскую инфраструктуру и оставив поле боя для того, чтобы противники режима одержали победу, все закончится, то это иллюзия. Даже если такая победа будет одержана, гражданская война продолжится. Только уже те, кто представлял правительственную сторону, будут оппозицией. Мы уже видим тяжелые последствия предыдущих вмешательств в конфликты в этом регионе".

        Причины гражданской войны в Сирии

Война в Сирии идет на нескольких фронтах. Асад просив ССА: В стране более 80% мусульман, подавляющее большинство из них - сунниты. Но правят Сирией уже которое десятилетие алавиты (это ответвление шиитского направления ислама), к которым принадлежит и клан Асада. На месте суннитов вы тоже захотели бы поменяться местами! Нестабильность, принесенная в регион «арабской весной», давала им верный шанс - противники власти объединились в Свободную сирийскую армию (ССА). Врагов Асада поддерживают суннитские монархии Персидского залива и палестинские террористы из «Хамас». Асада - шиитский Иран и ливанские террористы из «Хезболлы».

Асад против «Аль-Каиды»: Кроме ССА против Асада воюют радикальные исламистские группировки с трудными для восприятия неподготовленными людьми названиями: «Доуля Исламия Ирак и Шам», «Лива ат-Таухид», «Фронт аль-Нусра». Все это местные филиалы «Аль-Каиды» или хотят ими казаться. ССА против «Аль-Каиды»:С недавних пор враги Асада воюют и между собой - не могут решить, кому нужнее власть в Сирии. Началось все из-за небольшого «недоразумения»: 12 июля радикальные исламисты убили одного из командиров ССА Камаля Хамами, его брата и пообещали поочередно убить всех остальных руководителей ССА, чтобы они не претендовали на контролируемую ими часть страны.

        Что Госдепартаменту США нужно в Сирии?

Деньги: Это мотив лоббистов американского ВПК в связке с генералами Министерства обороны. В 2011 году Пентагон подписал контрактов на 100 млрд долларов только с пятью главными своими подрядчиками: Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon и Northrop Grumman. Бизнес: отвечает взаимностью: 76 из 108 трех- и четырехзвездных американских генералов и адмиралов, ушедших в отставку в 2009-2011 годах, устроились на работу в фирмы-подрядчики Пентагона. Геополитика: Главные сторонники свержения режима Асада - суннитские монархии Персидского залива (прежде всего ОАЭ).

Они же стратегические союзники США и главные поставщики сырья. Свержение Асада - ключ к ослаблению (а в мечтах и к разгрому) их главного врага - шиитского Ирана. А чего не сделаешь ради ближайшего союзника? Кроме того, такая сверхдержава, как США, не может (в собственном представлении) уступить кому-либо роль главной силы в регионе. Внутренняя политика: Обаме приятно подложить свинью соперникам-республиканцам. Все последние годы те поносили режимы Асада и Ахмадинежада и зарабатывали себе политические очки, обвиняя Обаму в мягкотелости. И вдруг Обама предлагает им голосовать за войну в Сирии, и оказывается, что большинство республиканцев против - двуличные политиканы.

        Неугодный Госдепу США Башар Асад

Непростые отношения у Сирии складывались и с США. 7 мая 2002 года американская администрация включила Сирию в «ось зла». По приведённым К. Капитоновым сведениям, до войны в Ираке 2003 года Сирия участвовала, в обход запрета Совета Безопасности ООН, в снабжении оружием режима Саддама Хусейна. Во время вторжения США и её союзников в Ирак, ряд высокопоставленных лиц США, такие как госсекретарь Колин Пауэлл, министр обороны Дональд Рамсфельд и президент Джордж Буш обвинили Сирию в хранении иракского оружия массового поражения, военной поддержке Ирака, пособничестве терроризму и укрыванию у себя представителей иракского руководства. Впоследствии США обвиняли Асада в поддержке террора и в послевоенном Ираке.

​    Россия против вторжения США в Сирию

Вроде как Сирия - один из главных покупателей нашего оружия. На долю Асада приходится десятая часть текущих заказов «Рособоронэкспорта». Проблема лишь в том, что Сирия за поставляемое оружие почти не платит. Арифметика такая: последний платеж мы получили в 2006 году - миллиард долларов. Но годом ранее Россия списала Асаду долг в 10 млрд долларов под гарантии заключения новых контрактов. Сирия - если не единственный, то точно самый близкий наш союзник на Ближнем Востоке. У нас там даже подобие военной базы в Тартусе - 110-метровый плавучий пирс (чтобы корабль мог причалить, заправиться), склады на берегу и забор из колючей проволоки. Потерять такую «базу» нестрашно.

Но про нее в Кремле думают в последнюю очередь. Гораздо важнее, что падение режима Асада подорвет авторитет нашей дипломатии и лишит Россию возможности серьезно влиять на ближневосточную ситуацию. Сразу после президентских выборов в 2012 году Левада-Центр провел опрос, и выяснилось, что от третьего срока Путина 67% россиян ждут укрепления внешнеполитических позиций страны и только 45% надеются на улучшение ситуации в экономике. Владимир Путин наверняка понимает, что позиция по Сирии сможет компенсировать тот негатив, с которым наши сограждане в большинстве своем восприняли «сдачу» Ливии.

        Возможное развитие ситуации в Сирии

США по-прежнему рассматривают все варианты решения сирийского конфликта, включая военный. Об этом заявил госсекретарь США Джон Керри в среду по окончании первого дня работы мирной конференции по Сирии "Женева-2". "Когда президент Барак Обама принимал решение о возможном использовании силы против Сирии, он принимал это решение в контексте с проблемой химоружия, - сказал Керри. - Он оставил этот вариант на столе с учетом ожидания того, что сирийцы выполнят все свои договоренности". "В зависимости от того, что произойдет в будущем, президент никогда не снимал этот вариант со стола", - добавил Керри.

Керри подчеркнул, что Соединенные Штаты убеждены: конфликт в Сирии не будет урегулирован до тех пор, пока у власти остается Башар Асад. "Спасти Сирию невозможно, пока Башар Асад остается у власти. Никто не сделал так много для привлечения в страну террористов, как Асад. Его режим поддерживается Ираном и террористической организацией "Хезболла" из соседнего Ливана", - сказал он. По словам Керри, все участники международной конференции в Монтрё признают, что переговорный процесс будет долгим.  "Все отдают себе отчет, что "Женева-2" - это начало долгого и сложного процесса. Очень важно, что процесс начался. Важно, что правительство и оппозиция встретятся в ближайшие дни", - сказал Керри. 

"Мы не ожидаем прорыва. Мы ожидаем, что предстоящие дни выявят различия: кто что отстаивает, кто за что борется. И вы сможете оценить это и вынести свое суждение", - добавил госсекретарь США. Джон Керри считает, что говорить о возможной неудаче "Женевы-2", тем более в первый день работы конференции, неправильно. Об этом он заявил, отвечая на вопрос, каковы будут действия международного сообщества в случае, если стороны не смогут прийти к согласию на переговорах в Монтрё. "Я не думаю, что правильно говорить о том, что может случиться, если участники переговоров не достигнут согласия. Тем более сегодня только первый день работы, сделаны только открывающие заявления", - сказал он.

Керри добавил, что "будут предприниматься параллельные усилия, даже во время переговоров, чтобы найти дополнительные точки давления, дополнительные возможности для урегулирования". Керри отметил, что США продолжат консультации с Россией в рамках поиска путей урегулирования конфликта в Сирии. "Президенты России и США проинструктировали меня и Сергея Лаврова найти решение сирийского конфликта", - сказал он. "Думаю, в ближайшие дни мы продолжим эти усилия", - добавил Керри. Госсекретарь США добавил, что Иран может внести вклад в процесс сирийского урегулирования.

    Первая проамериканская революция в Украине (2004)

Через 9 лет после так называемой "оранжевой революции" против фальсификаций на выборах противники украинского президента Виктора Януковича надеются на повторение того же сценария. Однако на этот раз главный вопрос: с кем Киев заключит экономический союз, с Европой или с Россией - не касается Америки, поэтому администрации Обамы не следует вмешиваться в происходящее? В декабре 2004 года член палаты представителей конгресса США Рон Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции финансировало американское правительство. Он потребовал проведения расследования по этому поводу.

        Финансирование Оранжевой революции Госдепом

По его словам, деньги для оппозиции направлялись через «Польско-американско-украинскую инициативу сотрудничества» (PAUCI), которая управлялась американской организацией «Фридом Хаус». PAUCI в свою очередь переводила государственные деньги многочисленным украинским неправительственным организациям. Бывший сотрудник Госдепартамента США, глава «Международного республиканского института» Лони Кранер сообщила, что с 2002 года Госдепартамент США предоставил украинской оппозиции более 65 млн долларов через различные неправительственные организации. Как одно из звеньев, она указала американскую организацию «Фонд Евразия», финансирование которой осуществляется «Агентством США по международному развитию».

После заявлений Р. Пола и Л. Кранер, руководитель пресс-службы Президента США Скотт Макклеллан официально подтвердил, что за два последних года США потратили «на развитие демократии» на Украине около 65 млн долларов. Но, по его заверению, данная сумма была выделена не конкретному кандидату на пост президента Украины, а на «развитие демократического процесса в целом». Сам В. А. Ющенко отрицает факт финансирования со стороны иностранных государств, утверждая, что финансирование массовых выступлений осуществлялось исключительно за счет частных пожертвований граждан Украины и предпринимателей, в том числе в виде еды и одежды.

        Проамериканский президент Виктор Ющенко

По утверждению бывшего президента Украины Леонида Кравчука, участие в финансировании президентской кампании В. А. Ющенко принимал лондонский миллиардер Б. А. Березовский, который подтвердил подлинность опубликованных в прессе платежных поручений на сумму 15 млн долларов. Березовский озвучил и общую сумму переданных средств - 45 млн долларов, которые, по его словам, оказались «самым эффективным вложением средств». По данным расследования журнала Forbes, на поддержку «оранжевой революции» Березовский потратил в общей сложности более 70 млн долларов - как через созданный им «Фонд гражданских свобод», так и напрямую структурам Ющенко. По сведениям друзей олигарха, Березовский не только финансировал политическую кампанию, но и непосредственно руководил действиями Ющенко и Тимошенко.

Бывший генпрокурор и министр внутренних дел, обороны и экономического развития Грузии Ираклий Окруашвили утверждал, что в финансировании оранжевой революции на Украине принимали участие и высокопоставленные лица из числа руководства Грузии, объём переданных средств он обозначил как «миллионы». Это утверждение категорически отрицается представителями действующего руководства Грузии. В то же время, по словам российского политтехнолога Глеба Павловского финансирование из-за границы получали как Ющенко, так и Янукович.

    Государственный переворот США на Гаити (2004)

Антиправительственные выступления продолжались на Гаити в течение нескольких недель. Повстанцы заняли главные города Гаити. Президент Жан-Бертран Аристид бежал. Штурм столицы страны Порт-о-Пренс был отложен повстанцами по требованию США. Америка вводит войска.

    Попытка переворота в Экваториальной Гвинее (2004)

Попытка переворота в Экваториальной Гвинее, где имеются солидные запасы нефти. Британская разведка МИ 6, американское ЦРУ и испанская секретная служба попытались провести в страну 70 наёмников, которые должны были свергнуть режим президента Теодора Обисанго Нгуема Мбасого при поддержке местных предателей. Наёмники были задержаны, а их предводитель Марк Тэтчер (между прочим, сын той самой Маргарет Тэтчер!) нашёл убежище в США.

    Военный конфликт Грузии против Южной Осетии (2008)

Грузия в ночь на 8 августа 2008 года обстреляла из установок залпового огня "Град" Южную Осетию, грузинские войска атаковали республику и разрушили часть ее столицы Цхинвали. Россия, защищая жителей Южной Осетии, многие из которых приняли гражданство РФ, ввела войска в республику и после пяти дней боевых действий вытеснила грузинских военных из региона. Власти Южной Осетии сообщили, что жертвами агрессии стали более полутора тысяч человек. В ходе конфликта погибли 67 российских военнослужащих, в том числе миротворцы. В конце августа Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, которая после развала СССР также не признавала юрисдикцию властей Грузии. 

        Приход к власти прозападного М. Саакашвили

Напрямую помощь грузинской оппозиции оказывал посол США в Тбилиси Ричард Майлз, то есть делалось это с санкции Белого дома. Кстати, за Майлзом давно закрепилась слава могильщика режимов: он был послом в Азербайджане, когда к власти пришел Гейдар Алиев, в Югославии во время бомбардировок накануне свержения Слободана Милошевича и в Болгарии, когда парламентские выборы выиграл наследник престола Симеон Сакскобургготский, возглавивший в итоге правительство. Кроме политической поддержки, американцы оказывали оппозиции и финансовую помощь. Например, Фонд Сороса выделил $500 тысяч радикальной оппозиционной организации «Кмара» («Довольно»).

Он финансировал популярный оппозиционный телеканал, который сыграл ключевую роль в поддержке «бархатной революции» и, говорят, оказал финансовую поддержку молодежной организации, возглавлявшей уличные протесты». Кроме того, по утверждению Globe аnd Mail, именно на деньги соросовских организаций в Тбилиси на специальных автобусах из разных городов свозили оппозиционеров, а посреди площади перед парламентом был установлен огромный экран, перед которым собирались противники Шеварднадзе.

По данным газеты, перед свержением Шеварднадзе в Тбилиси специально изучалась методика организации массовых протестов в Югославии, которые привели к отставке Милошевича. Как пишет Globe and Mail, самый вероятный кандидат на пост следующего президента Грузии Михаил Саакашвили, получивший юридическое образование в Нью-Йорке, лично поддерживает с Соросом теплые отношения. Чеченские боевики, принятые на службу грузинской армией, получают от Сороса добавку к зарплате.

        ​Предыстория развития конфликта Грузии с Осетией

Истоки современного грузино-осетинского конфликта лежат в событиях конца 1980-х годов, когда активизация грузинского национального движения за независимость от союзного центра (при одновременном отказе малым народам Грузии в праве на автономию) и радикальные действия его руководителей (прежде всего, Звиада Гамсахурдиа) на фоне слабости центрального руководства СССР привели к резкому обострению отношений между грузинами и этническими меньшинствами (в первую очередь, абхазами и осетинами, имевшими собственные автономные образования и уже тогда выдвигавшими требования повышения их статуса - и, в конечном счёте, самостоятельности).

        Осетинская девочка разоблачила Госдеп США

Маленькая осетинская (формально - гражданка США) девочка, гостившая в разгар войны в Южной Осетии, почему-то не эвакуированная в первых числах августа и в момент начала войны (23:35) находившаяся в Tshinval, попячила всю пропагандистскую машину США, заявив в пендостанском же прямом эфире о том, что войну всё-таки начали расовые грузинские грузины. По версии российского Фоакс, ведущий не нашёл ничего лучше, чем лишить девочку и её тётю возможности продолжать повествование. Расово дважды неверные (русскоязычные ЕРЖ, служащие англосаксам) американскиеполитизированные блоггеры тут же бросились разъяснять русским холопам, что все так и должно быть, и вообще - кровавая гэбня отредактировала прямоэфирную плёнку. Но ютуб не обманешь! Кстати, по некоторым каналам в России действительно шла подправленная гебней запись, отличавшаяся от оригинала тембром голоса ведущего, которому придали издевательский оттенок, и странными закадровыми звуками.

        Участие военных США в грузинском конфликте

Турция (страна НАТО) не пропустила корабли США в ЧМ, походу заварухи у своих границ (Ирак и Грузия) довели таки турков. Еще проблемой оказалась то, что они вышли из родных портов задолго до того, как Саакашвили пошел отаке, и везли самые необходимые для основания американской базы в Грузии вещи - туалетную бумагу, косметику, кока-колу, и немножко строительную технику. Выгрузка сотен тысяч рулонов папифакса в то время как Грузия нуждалась в еде, медикаментах и средствах ПВО доставила поцтреотам очередной оргазм, а нормальным людям пару минут здоровых лулзов. Еше смешнее стало когда выяснилось, что американцы передумали строить в Грузии базу. Все барахло, которое грузины не успели украсть, погрузили на зафрахтованный в России пароход и увезли обратно. 

Представитель Министерства обороны США Джеймс Конуэй заявил, что Пентагон намерен потребовать от России возвращения пяти захваченных в Грузии «хаммеров».Отвечая на вопрос журналиста о действиях США в ответ на изъятие российскими военными автомобилей вместе с другими военными трофеями в Грузии, Конуэй заявил: «Полагаю, мы выставим русским счёт и скажем им что-то вроде: „Или платите, или верните нам наши машины, ребята“.»

        Ход военного конфликта Грузии и Южной Осетии

Грузинские и южноосетинские войска вели перестрелки и огневые налёты разной степени интенсивности с конца июля 2008 года. Вечером 7 августа стороны договорились о прекращении огня, что, однако, реально сделано не было. В ночь с 7 на 8 августа 2008 года (в 0:06) грузинские войска начали массированный артиллерийский обстрел столицы Южной Осетии города Цхинвал(и) и прилегающих районов. Через несколько часов последовал штурм города силами грузинской бронетехники и пехоты. Официальным поводом для атаки на Цхинвал, по заявлениям грузинской стороны, послужило нарушение режима прекращения огня со стороны Южной Осетии, которая, в свою очередь, утверждает, что первой огонь открыла Грузия.

8 августа 2008 года (в 14:59) к конфликту на стороне Южной Осетии официально присоединилась Россия в рамках операции по принуждению грузинской стороны к миру, 9 августа 2008 года - Абхазия в рамках соглашения о военной помощи между членами Содружества непризнанных государств. 12 августа 2008 года Россия официально объявила об успешном окончании операции по принуждению грузинских властей к миру, 13 августа 2008 года Абхазия официально заявила о завершении операции по вытеснению грузинских войск из Кодорского ущелья, после чего активные боевые действия закончились.

С 14 августа по 16 августа 2008 года руководителями государств, вовлечённых в военные действия, был подписан план мирного урегулирования грузино-южноосетинского конфликта («План Медведева - Саркози»).

        Результаты грузинского военного конфликта

Грузия попрощалась с призрачной надеждой - в ближайшие несколько лет вступить в НАТО и вообще куда-либо, а также с большей частью танков и артиллерии, авиацией, флотом и несколькими сотнями миллионов долларов в виде лута. Также грузины потеряли примерно четверть Осетии и Кодорское ущелье в Абхазии, которые они анально оккупировали еще в первую войну, то есть вся Абхазия и Юж. Осетия теперь принадлежат Абхазии и Юж. Осетии, которые очень внимательно прислушиваются к московским пожеланиям. Россия попрощалась с иллюзиями о том, что офицеры советской выучки когда-нибудь научатся пользоваться современной техникой связи, и надеждой вызвать хоть проблеск симпатии у представителей республиканской партии США. Мощнейший гогисрач в этих ваших интернетах не утихает до сих пор.

С другой стороны, все стороны конфликта поимели с войны определённый профит. Абхазия и Южная Осетия получили защиту в виде российских баз на своей территории, а последней ещё и досталось на распил гуманитарной помощи. Саакашвили также получил сотни миллионов долларов от США и ЕС на «поддержку демократии». Россия же наглядно продемонстрировала, что с ней лучше дружить или хотя бы не слишком ссориться, ибо ваистену.

Также грузины забили болт на закупку техники и решили производить технику сами. БТР и РСЗО вроде как уже есть. Хотя на самом деле они такие же грузинские, как Форд Фокус из Всеволожска - русский. Установить артчасть залежалого советского БМ-21 на купленный на Украине б/у Краз и навесить на него пару бронелистов - много ума не надо. Но и грузинской армии тащемта тоже много не надо.

    Государсвенный переворот в Тунисе (2010-2011)

Волнения в Тунисе или Жасминовая революция - это волна общенационального недовольства политикой президента Туниса Зин эль-Абидина Бен Али, которая привела к его отставке 14 января 2011 года. В конце декабря британский журналист The Guardian Брайан Уитакер описал события как достаточные, чтобы положить конец правлению Зин эль-Абидина Бен Али. По его мнению, ситуация напоминает конец режима Николае Чаушеску в Румынии в декабре 1989 года.

Интервью для телеканала Аль-Джазира: это «восстание является результатом смертельного сочетания нищеты, безработицы и политических репрессий - трёх характеристик большинства арабских стран». Данное заявление находится в русле опасений, что тунисские события породят эффект домино в арабских странах. Волна публичных самосожжений против безработицы уже прокатилась по Северной Африке. В Иордании прошли антиправительственные демонстрации солидарности с тунисцами под лозунгом: «Тунисская революция будет распространяться».

    Незаконное вторжение США в Пакистан (2011)

После ряда громких инцидентов в Пакистане с участием американских военных, которые произошли в 2011 году, США рискуют окончательно лишиться поддержки Исламабада в войне против терроризма, объявленной десять лет назад. Недавнее заявление пакистанского президента Асифа Али Зардари о поддержке Ирана отчетливо демонстрирует рост напряженности в американо-пакистанских отношениях. Трехсторонний саммит с участием лидеров Ирана, Афганистана и Пакистана стал серьезным ударом по престижу США в регионе. В то время как администрация Барака Обамы добивается экономической и дипломатической изоляции Тегерана, иранский президент Махмуд Ахмадинежад обсуждает с пакистанским лидером новый газовый проект.

Напомним, что в 1980-1990-х годах США рассматривали Пакистан как одного из ключевых союзников на Ближнем и Среднем Востоке. Рассматривали резонно - Иран был врагом, Индия больше тяготела к СССР. Да и тот факт, что Пакистан с конца 1990-х годов является ядерной державой, только подчеркивает его значимость. Ухудшение отношений между странами происходило постепенно и было вызвано прежде всего столкновением интересов в Афганистане. Двойная игра пакистанских военных, многие из которых были замечены в поддержке талибов, вызвала недовольство в Белом доме. В ответ американская армия стала проводить карательные операции уже на территории Пакистана, которые нередко сопровождались потерями среди пакистанских военных.

Суть взаимного недовольства раскрыл бывший агент ЦРУ Брюс Ридеол. "Десятилетия недоверия и двуличия с обеих сторон сейчас выходят на поверхность. Пакистан называл себя нашим союзником в борьбе с коммунизмом, "Аль-Каидой" и т.д., хотя, на самом деле, хотел только получить от нас оружие и помощь против Индии. Америка обещала помогать демократии в Пакистане и вместо этого поддерживала в этой стране четыре жестокие военные диктатуры", - цитирует слова Ридела "Голос Америки".

Весной 2011 года серьезный дипломатический скандал разразился на фоне известия об антитеррористической операции спецслужб США по ликвидации лидера "Аль-Каиды" Усамы бен Ладена на пакистанской территории. То обстоятельство, что американские военные не согласовали свои действия с правительством страны, вызвало недоумение Исламабада. Инцидент рассматривался пакистанским руководством как нарушение суверенитета. Штаты, в свою очередь, обвинили Пакистан в предоставлении убежища террористу номер один и его приспешникам.

Очередная антитеррористическая операция, проводимая американской армией в ноябре 2011 года, привела к катастрофическим последствиям. Под огнем оказалась пакистанская пограничная застава. В результате рейда погибли 24 военнослужащих. На этот раз правительство Пакистана не сдержалось и потребовало незамедлительного вывода со своей территории всех подразделений базы ВВС США "Шамси". К 11 декабря эвакуация базы была завершена.

Новым неприятным сюрпризом для США стало недавнее предупреждение со стороны президента Пакистана Зардари, связанное с возможной атакой на Иран. Вашингтон не только не может рассчитывать на поддержку Исламабада в случае войны с режимом аятолл, но, напротив, получит жесткий ответ на агрессию. "Так как Пакистан и Иран нужны друг другу, они не потерпят никакого иностранного диктата", - сказал пакистанский лидер.

    Государственный переворот в Египте (2011)

Революция в Египте - это серия уличных демонстраций и протестов в Каире, Александрии и некоторых других городах (в том числе в столицах иностранных государств около посольств Египта) с 25 января по11 февраля 2011 года, приведшая к отставке сначала правительства, а затем и президента Хосни Мубарака, находившегося у власти с 1981 года. В результате революции к власти сначала пришло временное военное правительство, а затем на последовавших президентских выборах 2012 года победу одержал кандидат от братьев-мусульман Мохаммед Мурси.

Кроме отставки президента протестующие требовали отмены чрезвычайного положения, борьбы с безработицей, увеличения минимальной заработной платы, решений проблем нехватки жилья, роста цен на продовольствие, отсутствия свободы слова и низкого уровня жизни.

        Участие Госдепа США в египетской революции

Барак Обама призвал Египетские власти воздержаться от насилия, так как у египетского народа есть право на свободу мирных собраний, право на свободу слова и право самим выбирать свою судьбу и в это плане США всегда будут стоять за их интересы. Так же президент США призвал власти Египта отменить ограничения доступа в интернет, а демонстрантов попросил собираться только на мирные демонстрации, так как насилие и разрушения не приведут к реформам. На следующий день после «Дня гнева», 26 января, Государственный департамент США призвал власти Египта мирно обращаться с демонстрантами.

Затем 2 февраля Барак Обама призвал Хосни Мубарака незамедлительно приступить к процедуре передачи власти. Выступив с официальным заявлением 28 января, Госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала обе стороны воздержаться от насилия и в немедленном порядке перейти к реформированию Египта. 3 февраля экс мэр Нью-Йорка, Рудольф Джулиани, призвал Израиль поддержать египетских оппозиционеров в их требовании отставки Мубарака. Известно, что США перевели египетским и иностранным неправительственным организациям в дни народного восстания в Египте в январе 2011 года порядка $150 млн.

В США 21 апреля 2011 года вышла книга о революции в Египте «Твиты с Тахрира» издательство OR Books, 160 страниц, в которой собраны сообщения из твиттера наиболее активных активистов с площади Тахрир с 25 января до 11 февраля. 

        Свержение неугодного США Хосни Мубарака

Оппозиция вывела на главную площадь Каира Тахрир миллион своих сторонников, требующих отставки Мубарака. Аналогичные акции прошли в Александрии и эль-Мансуре. Главной новостью стало то, что оппозиционеры начинают отказываться от участия в будущих выборах как братья-мусульмане, так и Барадеи. Тем временем «сторонники Мубарака» избрали мишенью своих атак иностранных журналистов. Мубарак передал часть президентских полномочий вице-президенту Омару Сулейману, но отказался уходить в отставку. Он подтвердил свои намерения руководить Египтом до выборов в сентябре 2011 года и заявил, что подготовил изменения в конституцию. Об этом Мубарак сообщил в телеобращении к нации. Мубарак ушёл в отставку.

        Победа проамериканского кандидата на выборах

24 июня 2012 года на президентских выборах одержал победу кандидат-исламист Мохаммед Мурси. Лидер умеренного исламского движения «Братья-мусульмане» получил поддержку 13 230 131 избирателя (51,73 процента голосов) и всего на несколько процентов обошёл своего соперника - бывшего премьера Ахмеда Шафика, набравшего 12 347 380 голосов (48,27 процента). Разница между кандидатами составила менее миллиона голосов. По данным ЦИК, явка во втором туре выборов составила 51,85 процента.

    Конфликт в Ливии при вмешательстве США (2011)

Среди стран, отмеченными панарабскими революциями в 2011 году, резонанс мирового масштаба вызвали события в Ливии. C середины февраля страна охвачена гражданской войной. Запад, сделавший политический выбор и ожидавший быстрого свержения режима повстанческими силами, просчитался. Лидер Джамахирии Каддафи, находясь в условиях международной изоляции, не сдаётся и продолжает сопротивление. Сложилась патовая ситуация, исход которой никто не берётся прогнозировать: региональные конфликты и «революции» до сих пор поддавались управлению извне. 

Международные институты и организации один за другим дискредитируют себя и демонстрируют неэффективность. Отдельные государства идут на прямое нарушение международного права. Эксперты говорят о крахе Вестфальской системы. Страны G8 сравнивают последствия ливийской революции с падением Берлинской стены. Россия всё больше демонстрирует политику уступок Западу и рискует утратить своё геополитическое место в стремительно меняющемся мире.

        Причины военного конфликта в Ливии

Агрессия ряда Западных стран в Ливии не может не вызвать возмущения любого порядочного человека, однако одновременно она вызывает ряд вопросов. В первую очередь - почему так быстро? Подготовка к оккупации Ирака или Афганистана длилась много месяцев, здесь же решение было принято буквально в течение нескольких недель (если считать за подготовку тот поток лжи о событиях в Ливии, который обрушили на своих слушателей основные западные информационные агентства с самого начала ливийских событий). Если же их не учитывать, то речь идет в прямом смысле этого слова о днях. Отметим, что скоротечность принятых решений о начале военных действий отмечают и некоторые западные источники, которые говорят о том, что операция, в общем, еще не подготовлена.

Соответственно, возникают вопросы, что потребовало такой острой реакции? И некоторому предварительному обсуждению возможных ответов на этот вопрос и посвящен этот текст. Самая первая гипотеза, которая лезет в голову - это связь агрессии в Ливии с главной новостью предыдущей недели, аварии на атомной станции в Японии. Представим себе, что ситуация там сильно хуже, чем рассказывали японцы, что дело уже идет о масштабе Чернобыля.

Тогда это может стать поводом для обвала мировых рынков и прочих сильно негативных последствий главной задачей мировой финансовой и политической элиты является сместить внимание на какой-то другой объект. За это время, возможно, удастся как-то подготовиться, разнести неприятные новости по времени, в общем, сбить панику. Косвенные намеки на это есть, в частности, информация о том, что радиация проникла в грунтовые воды в провинции Фукусима может означать, что основные конструкции одного или нескольких реакторов разрушены. Но может и не означать, поскольку какая-то часть радиоактивных частиц разнесена ветром.

Отметим, что если такая цель стоит, то ее, во многом, удалось добиться, поскольку новости из Японии явно отошли на второй план. Мы, разумеется, рано или поздно узнаем, что там на самом деле, так что эта версия, так или иначе, получит свое подтверждение. Мы же лишний раз можем отметить, что для империалистов несколько тысяч (или даже десятков тысяч) человеческих жертв не являются препятствием, когда речь идет о собственных прибылях.

Вторая причина - бешенство Саркози, которому Каддафи пригрозил раскрытием коррупционных связей. Для нынешнего президента Франции это не просто конец политической карьеры, это еще и много лет тюрьмы, от которой ему отвертеться не получится, поэтому понятно его бешенство и неприкрытый ужас. Тут, разумеется, есть серьезная проблема: пока Каддафи свои аргументы не предъявил, можно утверждать, что их и нет вовсе. Однако общая стилистика современной западной политики наводит на размышления о том, что, скорее всего, какие-то основания для своих слов у ливийского лидера есть. Вопрос, скорее, в другом: если Саркози чего-то там хочет, как это может повлиять на США, они-то что так возбудились?

Тут возникает третья причина. Дело в том, что основная претензия Обамы к Бушу-мл, когда он только шел к президентскому посту, была то, что Буш в международной политике ведет себя как слон в посудной лавке, изображая из себя пахана на провинциальном рынке. И сам Обама говорил о том, что он будет выстраивать коалиции и привлекать союзников (именно в рамках этой позиции он говорил о «перезагрузке» в отношениях с Россией). Сегодня уже ему, скорее всего, стало ясно, что такое поведение просто невозможно, поскольку экономических ресурсов (за счет которых, собственно, США всегда и привлекали союзников) становится все меньше и меньше и «решать вопросы» можно только за счет привлечения голой силы. А значит, нужно возвращаться к политике времен Буша.

Беда только в том, что все время применять силу невозможно, это слишком дорого стоит. Основной практикой такой политики являются постоянные угрозы, в расчете на то, что контрагент «сломается». Но если он вдруг начинает «упираться», то тут силу нужно применять немедленно, поскольку он может стать примером для остальных. Любой мальчишка, который учился в обычной школе, видел такую ситуацию на практике.

Каддафи явно «пошел на принцип». И потому, что западная пресса, нагло фальсифицируя репортажи из Ливии, нанесла ему личное оскорбление, и потому, что ситуация в этой стране принципиально отличается от той, что сложилась в Тунисе и Египте, и, наконец, потому, что у Каддафи были свои причины не верить США. Напомню, что Ливия в рамках своих геополитических предпочтений явно склонялась к СССР, но в 1986 году, когда американцы нанесли удар по этой стране, Горбачев предпочел уклониться от ответа (одно из первых, но далеко не последнее предательство в его роли главы государства).

В этот момент стало понятно, что Каддафи придется пойти на уступки Западу, что он и сделал, признав вину Ливии в крушении самолета над Локерби. Хотя есть серьезные основания считать, что он имеет к этому взрыву такое же отношение, как Бен Ладен к событиям 11 сентября 2001 года и есть довольно много утечек о роли ЦРУ в организации этого взрыва. Впрочем, Каддафи, в отличие от Бен Ладена, хоть точно существует на этом свете. Кроме того, после событий 1986 года в Ливию были вновь допущены некоторые западные нефтяные компании. И нынешнее поведение США и Франции Муамар Каддафи не может не рассматривать как односторонний разрыв прежних договоренностей, который означает, что ни о каких новых с западными политиками речи быть не может, поскольку их слово просто ничего не значит.

А США в этой ситуации оставалось только нанести удар, поскольку признать, что они сами виноваты, нарушив договоренности с Каддафи четвертьвековой давности, они не могут (поскольку, например, это снова вытащит из небытия вопрос о том, кто виноват в крушении пассажирского лайнера на Лоберби), а значит, вынуждены действовать грубо силовым способом. Но есть и еще одна версия, еще более запутанная и даже, отчасти, противоречащая одной из предыдущих.

        Богатство природными ресурсами Ливии

Среди новейших теорий заговоров о действиях правительства США одна из самых громких и последних - это убийство ливийского лидера Муаммара Каддафи вовсе не из-за нефти, а из-за грандиозного оросительного проекта. Он должен был превратить иссушенную Африку в процветающий континент, что весьма невыгодно тем, кто на голоде и жажде африканцев зарабатывает миллиарды.

Строительство в Ливии Великой рукотворной реки почему-то обделено вниманием СМИ, несмотря на то, что это сооружение с 2008 года признано Книгой рекордов Гиннесса самым большим ирригационным проектом в мире. Но здесь важны не масштабы стройки века, а цели. Ведь если ливийская рукотворная река будет достроена, она превратит Африку из пустыни в плодородный континент, такой же, как, например, Евразия или Америка. Однако вся загвоздка как раз в этом самом «если»...

В 1953 году ливийцы, пытаясь найти источники нефти на юге своей страны, обнаружили воду - гигантские подземные резервуары, питающие оазисы. Лишь спустя пару десятилетий жители Ливии поняли, что к ним в руки попало гораздо большее сокровище, чем черное золото. Африка-то испокон веков - страдающий от засухи континент со скудной растительностью, а тут буквально под ногами около 35 тысяч кубических километров артезианской воды. Соответствующим объемом можно, например, полностью затопить территорию Германии (357021 квадратный километр), а глубина подобного водоема составит около 100 метров. Если эту воду выпустить на поверхность, она превратит Африку в цветущий сад!

Именно такая идея и посетила ливийского лидера Каддафи. Еще бы, ведь территория Ливии - более чем на 95% пустыня. Под патронатом Каддафи был разработан проект сложной сети трубопроводов, которые доставляли бы воду из Нубийского водоносного слоя в засушливые районы страны. Для реализации этого грандиозного плана в Ливию из Южной Кореи прибыли специалисты по современным технологиям. В городе Эль-Бурайка запустили завод по производству железобетонных труб диаметром 4 метра. 28 августа 1984 года Каддафи лично присутствовал при начале строительства трубопровода.

На смену борьбе за нефть приходит иная война - за воду. И Каддафи стал первой жертвой этой войны. Великая рукотворная река неспроста названа самым большим ирригационным проектом в мире. Некоторые вообще считают ее крупнейшим инженерным сооружением на планете. Сам Каддафи именовал свое творение восьмым чудом света. Сейчас эта сеть включает 1300 скважин глубиной 500 метров, 4000 километров проложенных под землей бетонных труб, систему насосных станций, резервуаров-хранилищ, центры контроля и управления. Ежедневно по трубам и акведукам рукотворной реки протекает 6,5 миллиона кубометров воды, снабжая города Триполи, Бенгази, Сирт, Гарьян и другие, а также зеленеющие посреди бывшей пустыни поля.

В дальнейшем ливийцы намеревались орошать 130-150 тысяч гектаров культивируемых земель и, помимо Ливии, включить в эту систему другие африканские страны. В конечном счете Африка не просто перестала бы быть вечно голодающим континентом, но даже сама начала бы экспортировать ячмень, овес, пшеницу и кукурузу. Завершение проекта планировалось через 25 лет, но...

В начале 2011 года Ливию охватила гражданская война, и 20 октября Каддафи погиб от рук повстанцев. Но есть мнение, что истинной причиной убийства ливийского лидера стала именно его Великая рукотворная река. Во-первых, ряд крупных держав занимался поставками продовольствия в африканские страны. Конечно же, им совершенно невыгодно превращение Африки из потребителя в производителя. Во-вторых, из-за роста населения на планете пресная вода с каждым годом становится все более ценным ресурсом. Уже сейчас нехватку питьевой воды испытывают многие европейские государства.

А тут в руках у Ливии оказывается источник, которого, по оценкам специалистов, хватит на ближайшие 4-5 тысячелетий! Однажды на торжественном завершении одного из этапов строительства Великой рукотворной реки Каддафи заявил: «Теперь, после этого достижения, угрозы США против Ливии удвоятся. Американцы сделают все, чтобы погубить наши труды и оставить народ Ливии угнетенным». Кстати, на этом торжестве присутствовали главы многих африканских государств, и лидеры Черного континента поддержали инициативу Каддафи. В их числе был египетский президент Хосни Мубарак.

В начале 2011 года Мубарака сместили с его поста в результате внезапно вспыхнувшей в Египте революции. Странное совпадение, не правда ли? Примечательно, что, когда в ливийский конфликт вмешались силы НАТО, в целях «защиты мирного населения» их авиация нанесла удары именно по рукавам Великой реки, насосным станциям и разрушила производящий бетонные трубы завод. Так что, думаю, с большой вероятностью можно предположить, что на смену борьбе за нефть приходит иная война - за воду. И Каддафи стал первой жертвой этой войны.

        Военная интервенция Ливии Госдепом США

С самого начала в Вашингтоне считали, что народные массы поднимутся на борьбу с Каддафи и с распростёртыми объятиями встретят новое "демократическое" правительство, пришедшее к власти после его смерти. Но этого не случилось. Вместо этого НАТО ещё больше втянули в военные действия, потому что практически никто не покинул лагерь действующего режима, Каддафи не "прогнулся" перед лицом прямой интервенции Запада, а население в основной своей массе не поднялось на борьбу с ним: оно даже не помогало снабжать повстанцев едой и водой.

Несмотря на установление беспилотной зоны, силы Каддафи продолжали стягиваться к Бенгази, что вынудило НАТО повысить свою активность, в частности, начать вооружать и тренировать повстанцев. Расстановка сил изменилась, когда в процесс включилась организация АКИМ (Аль-Каида исламского Магриба), предложив свою поддержку повстанцам. Но даже наплыв бойцов Аль-Каиды не помог "закрыть сделку". В итоге, также как и в случае с резолюцией Совбеза 1441, союзники НАТО были вынуждены нарушить резолюцию 1973, чтобы лишить Каддафи власти, одновременно нарушая и международное законодательство.

После жестокого убийства Каддафи новое правительство в Триполи не получило широкой поддержки. Более того, жители города Сирт отказались признать Национальный переходный совет, за чем последовала бомбардировка и обстрел города (именно то, что Каддафи планировал сделать с Бенгази), что ещё больше дискредитировало слабое "обязательство защищать" те аргументы, которые были использованы, чтобы оправдать вторжение. И без того на ладан дышащая инфраструктура Ливии была окончательно разрушена во время кампании НАТО и гражданской войны (также как и хрупкая экономика соседнего Туниса), что подорвало устойчивость в стране, которая не восстановилась до сих пор.

Тем временем Аль-Каида и связанные с ней группировки была основными получателями разного рода поддержки от США и союзников в виде финансирования, подготовки бойцов и поставок оружия. Помимо оружия, поставляемого "объединёнными" силами, отряды обчистили арсенал режима Каддафи, получив доступ к большому количеству невероятно мощного оружия, среди которого химическое оружие и система доставки для его активации.

Впоследствии Аль-Каида использовала эти активы в Магрибе и регионе Сахель, а затем и при организации атаки на посольство США в Бенгази, которая завершилась смертью посла Криса Стивенса.  АКИМ использовала свою базу в Ливии, чтобы спланировать и успешно реализовать захват северного Мали, спровоцировав Францию на вторжение в её бывшую колонию. В ответ на это АКИМ провела теракт в Алжире, жертвами которого стали десятки иностранных граждан со всего мира. Аль-Каида также снабжает ливийским оружием свои группировки в Сирии, которые играют не последнюю роль в дестабилизации ситуации в стране. Используя оружие ливийских повстанцев, Аль-Каида даже попыталась провести атаку в Иордании.

Но вторжение в Ливию подарило Аль-Каиде не только оружие. Оно подарило им возможность заявить о себе.  Аль-Каида всегда была маргинальной группировкой и оставалась бы в тени до тех пор, пока протесты носили гражданский характер. Но кампании НАТО и Запада по сути легализовали позицию Аль-Каиды о том, что тираны не будут повиноваться воле народа: их надо свергать силой. С тех пор организация покинула периферию Ближнего Востока и вышла на авансцену событий в регионе, а её идеология с каждым днём находит новых сторонников.

Два года спустя после революции в Ливии, в ходе которой под видом R2P (англ.responsibility to protect, "обязанность защищать") погибли тысячи  людей, в стране процветает коррупция, продолжают совершаться преступления против различных меньшинств, и бесчинствуют военные отряды. Правительство Ливии никогда не контролировало что-либо кроме столицы.

Нация, которую раньше мы знали как Ливия, сегодня раздроблена на эмираты Феццан, Киренаика и Триполитания. Три несчастных государства - такова цена вторжения. Возможно, два, ведь Киренаика, первая из провинций, кто покинул лагерь Каддафи, имеет на своей территории большую часть запасов нефти Ливии. В прошлом более 80% дохода приходилось именно на эту территорию. На кону крупнейшие запасы нефти в Африке - это высокая ставка. А потому Триполи не может позволить региону унаследовать эти богатства, но пока не в состоянии этому помешать. Подобные трения, возможно, являются результатом  соперничества внешних сил за нефть Ливии, которые могут поддерживать различные группировки, заявляя тем самым как бы свою цену на аукционе природных ресурсов Ливии. Похоже, что Ливия регрессирует в сторону гражданской войны.

Удивительно, но всё это никак не мешает Хиллари Клинтон по-прежнему претендовать на президентский пост, и это несмотря на то, что она сыграла ключевую роль в администрации Обамы при формировании позиции по Ливии и в целом по региону. И даже несмотря на все негативные последствия, которые испытала на себе администрация Обамы в результате ошибок в Сирии и Ливии, каким-то необъяснимым образом СМИ продолжают изображать Клинтон в качестве образцового госсекретаря.

        Свержение режима Муаммара Каддафи

Утром 20 октября 2011 года отряды Национального переходного совета предприняли очередной штурм Сирта, в результате которого им удалось взять город. При попытке вырваться из осаждённого города, Муаммар Каддафи был взят повстанцами в плен. НАТО опубликовало коммюнике с отчётом, согласно которому примерно в 08:30 (06:30 по Гринвичу) её авиация нанесла удары по одиннадцати военным машинам армии Каддафи, составлявшим часть большой колонны примерно из 75 машин, которая быстро двигалась по дороге в пригороде Сирта.

Повстанцы сумели захватить раненого Каддафи, после чего его тотчас окружила толпа, которая стала издеваться над ним. Люди с криками «Аллах акбар!» принялись стрелять в воздух и тыкать в полковника автоматами. Каддафи с залитым кровью лицом повели к автомобилю, где посадили на капот. Появившиеся позднее видеозаписи последних минут жизни Каддафи опровергли первоначальную официальную версию Национального переходного совета Ливии. Стало ясно, что он был убит в результатесамосуда захватившими его в плен повстанцами. В последние минуты жизни Муаммар Каддафи призывал повстанцев одуматься: «Харам алейкум… Харам алейкум… Позор вам! Вы не ведаете греха?!»

        Масштаб последствий ливийского кризиса

События в Ливии привели к рекордному росту базовой цены барреля нефти ОПЕК. Ливия представляет большой интерес для иностранных нефтяных компаний, в том числе французских. Роль Ливии на мировом нефтяном рынке комментирует глава журнала «Арабские нефть и газ» Франсис Перрэн. События в Ливии привели к росту базовой цены барреля нефти ОПЕК. 22 февраля она достигла рекордного уровня за последние два с половиной года: 100,59 доллара. Базовая цена ОПЕК основана на корзине, в которую входят 12 сортов нефти, добываемых странами-членами этой международной организации.

В неё входят такие страны как Алжир, Ангола, Эквадор, Иран, Ирак, Кувейт, Ливия, Нигерия, Катар, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты и Венесуэла. Причём Ливия - один из крупнейших экспортеров ОПЕК. Базовая цена составляет основу ценовой политики ОПЕК. О связанных с нестабильной ситуацией в Ливии рисках в интервью RFI говорит Франсис Перрэн, глава журнала «Арабские нефть и газ».

Франсис Перрен: "Ливия играет важную роль на нефтяном рынке. Прежде всего, потому, что эта страна обладает большими запасами нефти. Запасы Ливии самые крупные на всем африканском континенте. Ливия опережает Нигерию, вторую нефтяную державу африканского континента. В настоящее время Ливия производит около миллиона 600 тысяч баррелей нефти в день. Это не так уж и много по сравнению с мировым производством, которое составляет около 86 - 87 миллионов баррелей в день.

Но дело в том, что это страна, нефтяной и, кстати говоря, газовый потенциал которой далеко не используется полностью. Существует возможность открытия новых запасов. На сегодняшний день нефтедобыча ведётся не на полную мощность. Кроме этого, Ливия представляет интерес для иностранных нефтяных компаний, так как производственные издержки в этой стране достаточно низкие. Таким образом, Ливия - одна из стран, на которые серьёзно рассчитывают страны-потребители."

22 февраля ОПЕК объявил, что готов увеличить квоты по добыче нефти и газа. С такой просьбой обратились к ОПЕК США. Ливия - важный экспортер нефти в европейские страны. Ливийская нефть составляет 20% импорта нефти в Ирландию, Италию и Австрию. Также значительное количество нефти из Ливии идет в Швейцарию, Грецию, Францию, Испанию, по данным Международного энергетического агентства. Среди стран, импортирующих нефть и газ из Ливии, больше всего страдает Италия. Итальянская компания ENI является основным разработчиком нефти в этой стране.

Эта компания тесно связана с режимом Каддафи: 7,5% акций ENI принадлежат родственникам ливийского диктатора. Четверть газа, импортируемого из Ливии, поставляется в Италию. После начала волнений, добыча нефти компанией ENI значительно замедлилась. Испанский нефтедобытчик в Ливии, компания Repsol вообще объявила, что приостанавливает свою деятельность в этой стране. Франция ежедневно импортирует из Ливии 133 000 баррелей нефти, то есть 6,5% своего потребления. Французская компания Total занимается разработкой двух нефтяных месторождений в Ливии. По заявлениям дирекции компании, пока работы по бурению проходят в нормальном режиме. Однако компания готова репатриировать своих сотрудников из страны, «как только в этом будет необходимость».

Ситуация в странах арабского мира породила цепную реакцию в экономическом мире. Кроме роста цен на нефть, от народных волнений страдают банки, транспортные и туристические предприятия. Акции группы Air-France - KLM упали на французской бирже на 3,29%. То же самое произошло с акциями Lufthansa на бирже во Франкфурте. В связи с событиями в странах арабского мира падает и курс евро. «Рынок полностью сфокусировался на ситуации на Ближнем Востоке и в Ливии», - прокомментировал во вторник аналитик Токийского Банка (Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ).

        Зачем Госдепу понадобилась война в Ливии?

Официально заявленные цели участия в ливийской операции были озвучены президентом США спустя несколько дней после начала бомбардировок, когда ряд конгрессменов США обвинили его в неинформировании законодателей о предпринятой военной кампании. Получасовые объяснения Барака Обамы свелись к обозначению морального долга США по поддержанию мира во всём мире: «Некоторые страны могут закрывать глаза на злодеяния, совершаемые в других государствах. Но не Соединенные Штаты Америки», «не допустить победы тирана Каддафи над оппозицией - в стратегических интересах США Докладываю вам, что мы остановили наступление Каддафи».

Предвосхищая логичную критику, Обама уточнил, что США не намерены повторять иракский сценарий войны, которая «потребовала восемь лет, тысячи жизни американцев и иракцев и почти триллион долларов». Тем не менее, экспертное сообщество отметило уход Обамы от комментариев по поводу того, почему «американские самолеты разбомбили именно Ливию, а не, например, Йемен или Бахрейн, где власти так же жестоко подавляли акции протеста». Также не удовлетворили объяснения президента и республиканцев, несмотря на уточнения об ограниченной роли США в операции и заверения в том, что международное сообщество разделит «миссию США» в Ливии.

В частности, председатель комитета по иностранным делам палаты представителей Илеана Рос-Лейтинен и член сенатского комитета по делам вооружённых сил Джон Корнин обратили внимание на то, что президент так и не обозначил ни чётких целей, ни средств достижения, ни сроков третьей для американских налогоплательщиков войны. По оценкам Market place, которые приводят американские СМИ, день войны в Ливии обходится США в 100 млн. долларов; по состоянию на конец марта США было потрачено около 1 млрд. долларов.

Конец мая - начало июня в Конгрессе США были отмечены аналогичными дебатами - Палата представителей потребовала от Обамы «убедительно обосновать» необходимость операции в Ливии, сообщить её цели, стоимость и влияние на две другие войны, которые ведут США - в Ираке и Афганистане. Реакция президента последовала спустя несколько дней: «Мы уничтожили Усаму бен Ладена, разбили «Аль-Каиду», стабилизировали ситуацию в большей части Афганистана до такой степени, что «Талибан» не сможет усилить позиции настало время для афганцев взять на себя ответственность за ситуацию в стране».

Таким образом, Барак Обама намекнул, что американское присутствие в Афганистане, где в настоящее время дислоцируется 100 тыс. военнослужащих, подходит к концу, но вопрос о военной кампании в Ливии оставил открытым. Впрочем, на прекращении операции в Ливии американские законодатели особо и не настаивают, добиваясь лишь подотчётности военного бюджета. Что касается действий на внешнеполитическом уровне, то в настоящее время американской стороной предпринимаются попытки имитации контроля за происходящими процессами в Ливии, но, совершенно очевидно, что они не режиссировали эти процессы.

Характер революций - стихиен, а авантюрный характер операции всё более себя обнаруживает. США пытаются встроиться, чтобы, при благоприятном стечении обстоятельств, не только получить контроль над энергетикой Ливии, но и возможность влиять на политику в этом стратегически важном регионе. Учитывая же внутренние американские проблемы вроде высокого уровня безработицы и надвигающегося кризиса на фоне предстоящих в 2012 г. президентских выборов, об участии в которых Обама уже заявил официально, становится понятным, почему США пытаются максимально устраниться в информационном поле от ливийских событий, во всяком случае, пока. Но чем руководствуются европейские страны НАТО, выполняющие в Ливии, по сути, всю «грязную работу»?

    Переворот в Египте при поддержке Госдепа (2013)

В конце июня 2013 года практически по всему Египту прокатилась волна митингов как сторонников, так и противников действующего на тот момент президента Мухаммеда Мурси.Десятки тысяч людей требовали отставки президента и проведения досрочных президентских выборов.

        Свержение президента Египта Мухаммеда Мурси

3 июля египетская армия сообщила, что Мухаммед Мурси больше не является президентом страны. Исполняющим обязанности был назначен председатель Конституционного суда Адли Мансур. На следующий день Мурси, который был не согласен со своим отстранением и призывал сторонников бороться против этого решения, был арестован. В этот же период начались массовые отставки членов египетского правительства. 12, 19 и 26 июля сторонники Мурси организовали массовые протестные акции, требуя восстановления свергнутого президента на посту. Эти акции получили название «миллионные» и стали продолжением кровавого противостояния. Акция 26 июля собрала более 30 миллионов человек в разных провинциях Египта.

В итоге, временное правительство Египта назвало акции сторонников Мурси «угрозой национальной безопасности» и поручило МВД страны принять меры для их нейтрализации. МВД разработало план поэтапного разгона протестующих. В это же время, Египет посетили представители ЕС и США, однако египетские власти признали их усилия по урегулированию кризиса провальными.

        Разгон демонстрансов силовыми структурами

Разгон акций протеста начался 14 августа. В итоге силовикам удалось взять под контроль самые главные точки протестов. По данным министерства здравоохранения Египта, в результате разгона демонстрантов и начавшихся за ним столкновений по всей стране погибли более 500 человек и более 2 тысяч получили ранения. При этом, движение «Братья‑мусульмане», являющееся сторонником Мурси, заявило о почти 3 тысячах убитых в своих рядах и свыше 10 тысячах раненых. Кроме того, 14 августа временное правительство Египта объявило чрезвычайное положение в стране и ввело комендантский час во всех провинциях. Режим ЧП был отменен лишь 11 ноября, но в течение некоторого времени на улицах городов оставались солдаты армии.

        Официальная позиция Госдепартамента США

Государственный департамент США не подтверждает информацию о том, что в Египте идет военный переворот, но внимательно следит за ситуацией, заявила на ежедневном брифинге пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки.  «Мы по-прежнему озабочены событиями в Египте, речь идет о крайне напряженной ситуации, мы внимательно следим за ней, - заявила представитель Госдепартамента. - Египетский народ заслуживает разрешения этого кризиса без насилия. Президент Обама призвал президента Мурси прислушаться к гласу египетского народа - к сожалению, в своем обращении к народу во вторник президент Мурси не использовал возможности представить конкретные шаги".

При этом Псаки подчеркнула, что Мурси является «демократически избранным президентом», и что «это не задача США решать, что должно последовать дальше - это зависит от египетского народа». «США не поддерживают ни одну из сторон», но призывают всех игроков вести диалог, чтобы понизить (риск) насилия».

        Проамериканский президент Адли Мансур

Адли Мансур - это временно исполняющий обязанностипрезидента Египта с 3 июля 2013 года. 4 июля 2013 года принес присягу в качестве временного президента Египта. В задачи Мансура будет входить выполнение составленной военными «дорожной карты» по выводу Египта из политического кризиса, в том числе составление новой конституции с учетом мнения оппозиции и формирование временного правительства. 5 июля 2013 распустил парламент Египта и сменил главу разведывательного управления Египта. Он отправил в отставку Мохаммеда Раафат Шехату, назначив его советником по национальной безопасности. Вместо Раафат Шехаты разведку возглавил Мохаммед Ахмед Фарид. 9 июля 2013 - Адли Мансур назначил новых премьер-министра и вице-президента.

        Суд над бывшим президентом Мухаммедом Мурси

На данный момент, в Египте проходит судебный процесс над экс-президентом Мухаммедом Мурси и 14-ю крупными руководителями "Братьев-мусульман". Всех их обвиняют в причастности к гибели демонстрантов у президентского дворца "Аль-Иттихадия" в декабре прошлого года.

    След США в украинской революции (2013-2014)

Не надо преуменьшать роль США в украинском государственном перевороте. Однако не надо ее и преувеличивать, считает Михаил Ростовский. Иран, 1953 год. Гватемала, 1954 год. Южный Вьетнам, 1963 год. Греция, 1967 год. Чили, 1973 год - стоит ли вставлять в этот далеко не полный список успешных государственных переворотов, совершенных с прямым или косвенным американским участием, новый пункт: Украина, 2014 год? Когда-нибудь - надеюсь, что в обозримом будущем - из мемуаров ключевых участников событий, раскрытых секретных архивов и прочих объективных источников мы узнаем всю правду о вовлеченности Америки (или об отсутствии такой вовлеченности) непосредственно в процесс насильственной смены власти на Украине в 2014 году. Когда речь идет о государственных переворотах, тайное рано или поздно почти всегда становится явным.

        Особенности украинского конфликта

"Все познается в сравнении", сказал некогда великий немецкий философ Фридрих Ницше. Давайте же последуем этому совету и сравним поведение американских чиновников в двух, казалось бы, очень похожих ситуациях. Весной 2013 года в Ливии была предпринята попытка вооруженного свержения власти. Вот обнародованный государственным департаментом США текст официального заявления американского посольства в Триполи по этому поводу.

"Мы призываем всех ливийцев воздержаться от вооруженного протеста и насилия в течение этого трудного времени демократического транзита… Жизненно важно, чтобы институты страны осуществляли свою деятельность свободно от вооруженного давления… Демократически избранные представители и лидеры ливийского народа должны иметь возможность выполнять свои обязанности и двигаться вперед… будучи мотивированными своей ответственностью перед ливийцами, которые их избрали, а не угрозой применения силы”. 

Зимой 2014 года на Украине тоже была предпринята попытка вооруженного свержения власти. И вот какой пресс-релиз был выпущен Белым домом по итогам телефонного разговора вице-президента США Джозефа Байдена и тогдашнего президента Украины Виктора Януковича. Ввиду краткости этого документа я привожу его полностью. "Вице-президент и президент Янукович говорили по телефону сегодня после полудня. Вице-президент в самых сильных выражениях осудил насилие против гражданских лиц в Киеве. Он призвал президента Януковича немедленно отозвать все силы безопасности - полицию, снайперов, военные и полувоенные подразделения, нерегулярные силы.

Вице-президент дал понять, что США готовы применить санкции против чиновников, ответственных за насилие. Вице-президент призвал президента Януковича предпринять немедленные и осязаемые шаги для работы с оппозицией, чтобы двигаться вперед по пути удовлетворения законных требований украинского народа. Вице-президент подчеркнул, что США поддерживают независимую, демократическую Украину, которая идет в будущее по пути, выбранному ее народом".

Чувствуете разницу? Чувствуете, как переставлены акценты? В случае с Ливией Вашингтон категорически не хотел смещения правительства. Отсюда все цветистые обороты про необходимость "оградить народных избранников от вооруженного давления". В случае с Украиной позиция Вашингтона была, скажем мягко, несколько иной. Поэтому риторика про "демократически избранных народных избранников, которых следует оградить от силового давления" отсутствует как таковая. Зато в тексте пресс-релиза содержится прямая угроза: тронете "гражданских лиц", которые участвуют в протестах, мы введем санкции.

Вопрос о том, что многие из этих "гражданских лиц" ведут себя совсем не как гражданские лица, а как вооруженные до зубов бойцы, "деликатно" обойден. В переводе с дипломатического языка на общедоступный эта "деликатность" означает следующее: оппозиции можно применять силу, а власти нет. Давайте подведем итоги сравнения. Доказательств того, что Америка непосредственно участвовала в процессе силовой и неконституционной смены власти в Киеве, нет. Доказательства того, что Америка активно поддерживала этот процесс, есть. Согласен, что два этих явления не тождественны, не равнозначны. Но разница между ними - в нюансах.

        Силовой государственный переворот в Украине

Украинский политический истэблишмент прекрасно понял - не мог не понять - смысл сигнала, который ему подали из-за океана. Есть страны, которые слабо подвержены внешнему давлению. А есть страны, которые подвержены такому давлению очень сильно. Украина, к сожалению, относится ко второй категории. Причин две. Первая - страстное желание значительной доли украинского общества побыстрее "стать частью Европы и Запада". Причина вторая - крайняя уязвимость украинской элиты, где каждый помнит о судьбе пятого премьер-министра независимой Украины Павла Лазаренко, который в конечном итоге оказался в американской федеральной тюрьме.

История, как известно, не знает сослагательного наклонения. Любые рассуждения на тему "а что было бы, если бы не произошло того-то и того-то" - не более чем гипотезы, которые никогда не будут ни подтверждены, ни опровергнуты. Но я убежден: именно сигнал из Вашингтона выступил в роли той "пушинки на весах", которая склонила Украину к смене власти по сценарию силового государственного переворота. Америка могла бы поступить по-другому. Америка могла бы поддержать в тяжелый, ответственный и судьбоносный момент - нет, не Виктора Януковича, а украинскую государственность, принцип "закон суров, но это закон". И, смею предположить, такой вариант был бы оптимальным почти для всех законопослушных украинцев - как сторонников, так и противников Януковича.

Силовой переворот - тяжелая травма, которая никогда не проходит бесследно для государственного организма. Пройдет время. События февраля 2014 года утратят яркость злободневности и встанут в один ряд с прочими событиями из прошлого. Нынешние главные действующие лица украинской политической драмы безвозвратно сойдут со сцены. Но даже тогда все долгосрочные и плохо просчитываемые сейчас последствия киевской "революции-2014" не будут преодолены. Как пели в советское время, "Есть у революции начало, нет у революции конца".

США, однако, решили, что сиюминутные политические выгоды - для себя - многократно перевешивают стратегические негативные последствия - для Украины. И украинский политический класс намек понял. Оппозиционеры осознали, что в рамках "мирного политического протеста" можно "патронов не жалеть". Сторонники еще действовавшей на тот момент власти пришли к не менее важному выводу: надо или спасаться бегством, или срочно переходить на сторону победителей. У режима президента Виктора Януковича не осталось ни одного шанса выжить.

        Все стороны украинского конфликта

Декларируемая украинская «нелюбовь» по отношению ко всему российскому стала своеобразной базой для политики нового укроформата. Если ещё некоторое время назад такая «нелюбовь» таилась в погребах и болотах западной Украины и прорывалась только через «тронутых» политиканов, неумело имитирующих патриотические чувства, то сегодня она становится «генеральной линией» правящего класса. Хотя кем именно этот «класс» политических и экономических двоечников (не дай бог второгодников…) собирается править, и в каком именно направлении реализовывать свои далеко идущие фантазии? - не может понять и большинство украинских граждан, то есть те, ради кого якобы и совершаются все эти «демократические» преобразования.

«Официальный» Киев: за 1000 кубов газа по $485 платить не будем! Дайте газу по $268! Дайте кредитов дешёвых и разных! Россия: Так вы и по $268 не платили… Копите долги тогда уж по контрактной цене. Эй, Европа, если что - ищи свой газ в украинских хранилищах… США: Произвол! Вакханалия! Газовый шантаж! Верните скидки Украине! Россия: Опа! Так вы не только чужие разговоры подслушиваете, вы ещё и чужие письма почитываете. Нехорошо-с! А по поводу скидок… Так нет договора о флоте - нет скидок. Нет оплаты за потреблённый газ - нет скидок. Учите матчасть. Она - это текст договора, подписанный с Тимошенко в 2009-м, который вы можете украсть в виде приложений к уже вскрытым вами чужим письмам.

Общение в таком духе привело к тому, что на вашингтонском саммите G20, куда некоторые, простите, контуженные на всю голову не хотели пускать российскую делегацию, министр финансов России дал ответ Украине - в каком же именно случае, несмотря на её «нелюбовь» к Российской Федерации, она от Российской Федерации всё же может получить помощь. Честно говоря, когда Силуанов только произнёс фразу «возможная российская помощь Украине», то подумалось, что в нашем правительстве всё-таки излишне много тех чиновников, которых тятька в детстве не допорол. Однако в дальнейшем глава российского финансового ведомства, уточнив условия помощи, дал понять, что, по меньшей мере, нынешняя «тятькина работа» для него не пропадает даром… 

Итак, Антон Силуанов сформулировал четыре условия для «официального» Киева, выполнение которых может привести к получению того, что укровласти ожидают с полнейшим вожделением. Вот эти условия. Первое: конституционная реформа. Ведь совершенно не понятно, по какой конституции живёт современная Украина. Президентов - два, в мае может стать и вовсе три: Янукович, новоизбранный кто-то из 23-х, и в довесок ещё и исполняющий обязанности «сам-себе-президент» - господин Турчинов. Власть назначается из-за океана посредством развлечения в стиле «майдан - за!» Конституционный суд, который и призван следить за исполнением конституционных норм, фактически не работает, ибо нет норм - нет работы. 

Второе: сформировать правительство, чтобы было, цитата: «с кем договариваться». Договариваться на самом деле не с кем. Сегодняшнее сборище, именующее себя украинским правительством, не только не может выступать субъектом переговоров по важнейшим для государства вопросам, но и не может восприниматься правительством как таковым, поскольку его утверждение проходило «левой задней ногой» тех, кто сам не имел и не имеет никакой легитимности. Может оно только разглагольствовать перед украинцами и сочувствующими себе любимым за рубежом о том, какие «козни» ему строит Россия, и как оно эти козни и тернии «умело преодолевает». 

Третье: Легитимизация ситуации по Крыму (это выдержка из заявления Силуанова) и мирное урегулирование всех процессов на юго-востоке Украины. То есть разговор о какой-либо помощи будет вестись лишь в том случае, когда Киев перестанет впадать в истерику по поводу того, что ему не принадлежало изначально и не принадлежит сегодня, и в том случае, когда ситуация в Донецке, в Луганске, Одессе в других городах юга и юго-востока Украины нормализуется при учёте мнения местных жителей.

Четвёртое: Проведение легитимных выборов президента. Россия, по сути, даёт понять, что вполне готова рассматривать выборы 25 мая 2014 года на Украине как легитимные, если они не превратятся в очередную попытку попрания основных прав народов Украины. Ни о какой легитимности не пойдёт речь, если выборы президента страны будут проведены в таком же ключе, в каком проводилось «введение во власть» нынешних псевдоминистров - с майданированием, молодчиками с коктейлями Молотова и огнестрелами, с подавлением альтернативного мнения не без помощи кулаков, арматуры, пуль и диких воплей в стиле отделения для буйно помешанных.

Но, похоже, без майданирования Киев уже просто не умеет выстраивать политическую жизнь. Не жёг дрова на майдане, не высказался об «атомных расстрелах» русских, не прыгал выше всех - выборы потеряны. Условия обрисованы, сигналы даны. Готова ли сегодняшняя Украина таким сигналам последовать? Есть мнение, что нет. Не для того «майданирующие» приходили во власть с явной помощью западных спонсоров, чтобы взять и последовать предложениям России. Они сами, безусловно, прекрасно понимают, что предложения конструктивны, и что за них можно получить и спасительные скидки на газ, и кредиты со щадящими процентами. Но собрали их из самых разных пыльных углов украинской политдействительности с целью делать всё, чтобы не идти на сближение с Россией. Эта «власть» будет, извините, дерьмо кушать (а точнее им народ кормить), но только, чтоб «назло России».

Вот выставил бы Силуанов ради хохмы пятое условие в виде: не хотим, чтобы президентом Украины стал темнокожий - нашли бы темнокожего, зарегистрировали в качестве 24-го кандидата, и 25 мая он выиграл бы на Украине президентские выборы в первом туре… Хотя зачем искать? Темнокожий «президент» нынешней Украины уже найден и уже давно исполняет свои обязанности, находясь далеко за её пределами - то булки пошлёт, то письма чужие вскроет... Без его ведома Яценюк глазом моргнуть не может…

Ну, а то, что Россия, наконец, стала выдвигать условия, это, безусловно, правильно. Ведь пока мы только, что называется, по хвостам били, пытаясь ответить на все те маразмы, которые рожает нынешняя укровласть. Пора уже переходить к упреждению: хотите сделать маразм государственной политикой Украины - делайте, но только и экономическую поддержку в таком случае ищите среди таких маразматиков, как сами, если найдёте. В конце концов, тех, кто хочет оказаться у украинского властного руля, нужно изначально приучить к простому правилу: нужно научиться учитывать интересы собственного народа, а не называть интересами народа то, что таковыми видит темнокожий «президент».

        Свержение режима Виктора Януковича

Прекращение президентских полномочий Виктора Януковичаположительно восприняли 67,2% украинцев. Об этом свидетельствуют данные опроса центра политических исследований им. А.Разумкова. Отрицательно отстранение В.Януковича восприняли 19,6% граждан. При этом 56,6% граждан считают, что вина за человеческие жертвы во время акций протеста 18-20 февраля лежит на В.Януковиче и других высокопоставленных чиновниках из его команды.

Только 15,6% считают, что за это отвечают лидеры тогдашней оппозиции, еще 11,8% - так называемая третья сила, 8,6% - радикальные участники протестов, 1,7% - милиция и другие правоохранительные органы. Напомним, В.Янукович после массовых протестов против его масштабного воровства был вынужден бежать из Украины. Верховная Рада приняла постановление, которым констатировала, что В.Янукович устранился от выполнения президентских обязанностей и назначила внеочередные выборы главы государства на 25 мая.

        Назначение проамериканского правителства

После госпереворота на Украине, который ангажированные СМИ называют «революцией» наступил так называемый переходный период (локальное равновесие). Крайне не самостоятельное «временное правительство» (фактически состоящее из действующей агентуры США), можно оценить как промежуточное проамериканское правительство Украины. Фундамент новой украинской (а по сути американской) власти на Украине - это комбинация насилия, лжи и всесторонней западной поддержки. Ловушка «украинской независимости» состоит в полной зависимости от американского центра принятия решений, организованном насилии и лжи со стороны доверенных лиц и вольных или невольных политических агентов.

Рискну предположить, что материковой Украиной сейчас реально управляет посольство США. То, что показывается на экранах – обертка легитимности, американские спичрайтеры и менеджеры. Важный момент: любое ослабление какого-либо фактора из трех вышеперечисленных означает финал этой политической пирамиды. Люмпенизированное и озлобленное население всегда идет за силой. Удивительное дело, но украинцы не превосходят египтян своей политической сознательностью. В этом корень их государственной проблемы. Иными словами, много горячих эмоций, но мало холодного разума. Лозунг «оставьте нас в покое» не проходит, потому что украинский пожар перейдет автоматически в пожар российский.

        Роль Госдепа США в революции на Украине

А теперь скажу кое-что совсем иной направленности. Американское правительство - это вовсе не организация суперменов или Джеймсов Бондов, которые могут играючи организовать переворот в любой зарубежной стране - вне зависимости от "степени здоровья" ее государственного организма. Уж как страстно официальный Вашингтон жаждал в 1961 году избавиться от режима Фиделя Кастро на Кубе. Итог той хитроумной операции: позорное фиаско в заливе Свиней. Потеря лица для нового президента Джона Кеннеди. Унизительная отставка человека, который, собственно, и ввел в Америке моду на организацию переворотов в иностранных государствах, - директора ЦРУ Аллена Даллеса.

Я мог бы привести еще несколько примеров того, как американцы пытались устроить силовую "смену режима" в той или иной стране и терпели неудачу. Но думаю, есть смысл сразу перейти к выводу. Если речь идет о более или менее развитой стране (а Украина таковой, безусловно, является), само по себе желание США "поменять режим" еще ничего не значит. Кроме внешних, у переворота должны быть и внутренние предпосылки. Соединенные Штаты воспользовались крайне уязвимым состоянием украинской государственности. Свой "ход конем" Вашингтон сделал в момент, когда и без того заведомо не слишком сильная украинская политическая система находилась в самой нижней точке своей слабости.

        Будущее отношений Украины и России

Но события - и роль тех или иных сил и держав в этих событиях - надо видеть такими, какие они есть. Не надо преуменьшать роль Америки в украинском государственном перевороте. Однако не надо ее и преувеличивать. России не стоит зацикливаться на роли США в украинской политической драме. Москве следует рассматривать причины внеплановой "смены караула" в Киеве не фрагментарно, а во всей полноте. Только так мы сможем сделать верные выводы о том, что произошло в самой близкой и родственной нам стране. Только так Россия сможет выработать новый верный стратегический курс на исключительно важном для нее украинском направлении.

События на Украине кое-кто склонен трактовать как "поражение пророссийского президента". Категорически не согласен. Виктор Янукович не был "пророссийским президентом". Он не был даже "проукраинским". Янукович слишком много заботился о себе и своем ближайшем окружении и слишком мало - обо всех остальных. Именно поэтому в самый критический момент у законно избранного президента оказалось такое скромное количество искренних защитников. Ну а что насчет России? Россия, несмотря ни на что, должна строить свои отношения с Украиной дальше. Эти отношения пережили Мазепу. Переживут они и Евромайдан.

    Планы США относительно России (2011-2013)

Президент России Владимир Путин видит в событиях на Украине генеральную репетицию США перед попыткой смены режима в России, заявил бывший американский госсекретарь Генри Киссинджер. «Думаю, он видит в этом генеральную репетицию того, что мы хотели бы сделать в Москве. Смены режима. И оттого, что все это происходит так близко к сочинским Играм, его подозрения лишь усугубляются», - сказал Киссинджер в интервью CNN, перевод которого опубликован на сайте ИноТВ.

«Но ведь Путин считает распад Советского Союза большой исторической катастрофой. Очевидно, что крупнейшая республика, получившая независимость, - это Украина с ее 50-миллионным населением. И он не может относиться к этому безразлично», - сказал экс-госсекретарь. По его мнению, «администрация Обамы склонна делать публичные заявления о драматических событиях, как если бы все можно было решить на воскресном ток-шоу». «Не то чтобы я не согласен с курсом администрации, но я не считаю необходимым делать это так публично. И нужно лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие», - сказал он.

«Построение отношений между Россией и остальным миром, между Россией и нами - это огромная проблема. Потому что страна на протяжении всей своей истории была империей, и ее самосознание зиждется на имперских достижениях. Они граничат с Китаем - это стратегический кошмар. Они граничат с исламом - это идеологический кошмар. И у них есть граница с Европой, исторически весьма шаткая», - сказал он.  

«С другой стороны, российские правители на протяжении всей истории правили, создавая впечатление собственной важности за границей. Так как же сплотить страну, показывая себя грозным за границей, при этом понимая, что возможны - и необходимы - большие компромиссы? Думаю, это главная трудность, с которой сталкивается Путин. И не в наших интересах доводить их до состояния «осажденной крепости», когда они решат, что им нужно показать, на что они способны», - заявил Киссинджер.

        Массовые акции протестов под эгидой Госдепа

Первые массовые протестные акции в Москве и Санкт-Петербурге начались вечером 4 декабря. Многотысячный митинг прошёл в Москве 5 декабря 2011 года. 10 декабря 2011 года акции протеста прошли в 99 городах страны и 42 городах за рубежом. Московский оппозиционный митинг на Болотной площади стал самым массовым за последнее десятилетие(по другим данным - крупнейшим с начала 1990-х). 24 декабря состоялся ещё более масштабный митинг на проспекте Академика Сахарова в Москве и новые митинги в других городах России. Требования протестующих поддержали многие известные люди, в том числе известные политики и люди искусства, как российские, так и иностранные.

Очередные акции прошли 4 февраля 2012 года. В Москве это было шествие по центральным улицам и массовый митинг. В конце февраля и в марте 2012 года массовые протесты продолжились. 26 февраля в Москве состоялась общегражданская акция «Большой белый круг». Её участники вышли на Садовое кольцо без плакатов и, взявшись за руки, замкнули круг; по оценкам прессы, в акции приняли участие 34 тысячи человек. У многих в руках были белые шарики, к одежде прикреплены белые ленточки. 5 марта (на следующий день после выборов Президента России) и 10 марта в Москве прошли митинги с числом участников от 10 до 30 тысяч человек. События декабря 2011 - марта 2012 года получили наименование «Снежная революция».

Затем, по мнению многих наблюдателей, произошёл спад протестной активности, однако было много локальных акций - гуляния с белыми ленточками по Красной площади в Москве, «десант» наблюдателей на выборы в Ярославль, митинги за пересмотр результатов выборов в Астрахани, шествие с несостоявшимся митингом на Большой Якиманке и Болотной площади 6 мая с числом участников до 70 тысяч, серия акций «Оккупай», «Прогулка с писателями» 13 мая с числом участников до 20 тысяч, митинг 12 июня на проспекте Сахарова с числом участников до 100 тысяч человек. Резолюции массовых митингов были поддержаны и либо частично, либо полностью включены в предвыборные программы кандидатов в Президенты РФ 2012 Сергея Миронова, Михаила Прохорова и Геннадия Зюганова.

        Владимир Путин - самый главный враг США

В ходе своего прошлогоднего визита в Москву вице-президент США Джо Байден ясно дал понять, что Соединенные Штаты Америки не хотят видеть Владимира Путина президентом России в 3-й раз. Наша интерпретация такова: в интересах Америки нужно, чтобы президентом России с 2012 по 2018 стал человек, не связанный с КГБ. Совет Путину не баллотироваться на 3-й срок тем удивительнее, что исходит он от страны, политическое руководство которой напрямую связано (подчинено?) военно-промышленному комплексу и Пентагону. 

Таким образом, американцы лишь обнажили свои страхи. Как точно подметили политические обозреватели Нателла Сперанская и Павел Канишев: Америка промахнулась в своих расчетах. Шаткое положение Америки на Евразийском континенте только усложняется. Киргизия, по-видимому, не собирается продлевать дислокацию американской военной базы на своей территории. Недавние случаи атак американскими военными пакистанской территории и ответное закрытие транспортных коридоров для доставки грузов НАТО в Афганистан напоминают отношения Турции с Ираком. Антиамериканские настроения, царящие в Пакистане, делают сотрудничество этой страны с Россией делом первостепенной важности.

        Попытка проведения революции в Росии

Приоритетной задачей США снова становится контроль над Россией как цель господства над Хартлендом (осевым пространством мира) - в противном случае независимая Россия будет принимать решения, противоречащие американским интересам в Евразии. Давайте вспомним ход событий: сразу после выборов, состоявшихся 4 декабря 2011 года и показавших определенный спад популярности партии «Единая Россия», а также рост числа проголосовавших за националистские и социалистические партии, было объявлено о фальсификации результатов.

В искажении итогов голосования обвинялась партия власти, которая, обладая административным ресурсом, якобы подтасовала результаты для улучшения своих показателей. Каждому, кто знаком с ситуацией в современной России, этой независимой стране с молодой демократической властью, хорошо известно, что даже несмотря на многочисленные нарушения, выявляемые в ходе каждой кампании, выборы в российское правительство невольно отражают тенденции и мнения общества.

Проекты по дестабилизации российского гражданского общества разрабатывались за океаном. Задолго до проведения выборов и, следовательно, их предполагаемых результатов, была задумана организация под названием «Белая лента» и в ноябре 2011 в сети Интернет создан сайт с американским доменом. Благодаря этому важному факту, мы видим, что все было спланировано заранее. Как только были оглашены результаты выборов, констатирующие победу «Единой России», Интернет взорвался протестами. Рассказы свидетелей о неверном подсчете голосов вновь и вновь появлялись в блогах и социальных сетях. Все это очень напоминало интернет-агитацию в сети Facebook, спровоцировавшую в 2009 году волнения в Молдавии и Иране, а совсем недавно, и революции в арабо-мусульманском мире.

Была создана странная антикремлевская коалиция, объединившая с одной стороны граждан, недовольных нынешней ситуацией в России, и привлекающая на митинги население, в большинстве своем состоящее из молодых образованных мужчин, убежденных, что власти их обманывают. Очень важен тот факт, что, судя по опросам участников демонстраций, выяснилось, что 40% из них голосовали за либеральную партию «Яблоко». Согласно результатам выборов, в Москве за неё проголосовало 7%, а в Санкт-Петербурге 15% избирателей, однако на общенациональном уровне эта партия набрала всего лишь 3%. Вывод прост: средний класс крупных городов сегодня выступает против тех, благодаря кому он приобрел свое благосостояние в течение последних десяти лет.

онечно, большинство митингующих вышло на улицы необдуманно, не отдавая себе отчета, что тем самым они стали участниками массового движения, цель которого в провокации беспорядков и привлечении к манифестациям как можно больше народа, чтобы тем самым парализовать и ослабить страну, и, как следствие, усилить международное давление. Меньшинство активистов манипулирует наивным большинством, верящим сообщениям ЖЖ-блогов в Интернете. Эта пропасть между населением страны и политически активным слоем напоминает мне события мая 1968 года во Франции, когда состоятельная молодежь позволила вовлечь себя в революцию, во главе которой стояли экстремисты и маоисты.

​    Результаты массовых протестов опозиции в Росии

14 декабря 2011 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой призвал российские власти организовать новые «свободные и справедливые» выборы депутатов и провести «немедленное и полное» расследование всех сообщений о нарушениях. В резолюции отмечается, что существующая в России процедура регистрации новых партий исключила из избирательного процесса несколько оппозиционных движений, что является серьёзным нарушением права на свободу объединений, политической конкуренции и плюрализма. Европарламент призвал Россию провести «новые свободные и справедливые выборы после регистрации всех оппозиционных партий».

В резолюции говорится: «Депутаты Европарламента приветствуют демонстрации в России, как выражение стремления российского народа к большей демократии и осуждают подавление полицией мирных демонстраций…Парламент призывает к немедленному и полному расследованию всех сообщений о мошенничестве и запугивании, и наказании всех виновных». Также в резолюции выражается озабоченность по поводу ситуации с правами человека в России и отсутствия верховенства закона и независимости судебной системы. При этом поправку о проведении новых выборов внёс на рассмотрение депутат от немецкой Партии зеленых Вернер Шульц.

        Госдепартамент о суде над участниками болотной

По утверждению заместителя начальника пресс-службы госдепартамента США Мари Харф, суд над обвиняемыми в участии в массовых беспорядках на Болотной площади в Москве был «политически мотивированным». С таким заявлением она выступила 21 февраля, комментируя вынесение Замоскворецким судом Москвы вердиктов «виновен» восьми участникам беспорядков на Болотной площади в Москве в мае 2012 года. С точки зрения Харф, этот процесс вызывает «серьезную обеспокоенность относительно норм отправления правосудия и верховенства закона в России».

Враги Государственного департамента США

Жители Соединенных Штатов составили рейтинг "врагов американского народа". Лидирует в списке Иран, Россия же следует за Ираком и делит одну строчку с Пакистаном. Согласно проведенному в США Организацией Гэллапа опросу общественного мнения, 32% опрошенных считают "злейшим врагом" Соединенных Штатов Иран. В прошлом году такого же мнения придерживались 25% американцев. По словам специалистов, рост негативных откликов отражает тревогу жителей США по поводу ядерных амбиций Тегерана.

В первую пятерку "главных врагов" также вошли Китай - 23%, КНДР - 10%, Афганистан - 7% и Ирак с 5% голосов. Шестую позицию разделили Россия и Пакистан - по 2% голосов за каждую страну. По убеждению еще 1% респондентов, "сами США являются себе врагом". В конце прошлой недели Организация Гэллапа опубликовала итоги другого исследования, призванного выявить отношение - доброжелательное или нет - американцев к 22 иностранным государствам и Палестинской автономии. По результатам этого опроса наибольшей благосклонностью пользуются у жителей США Канада - 96%, Австралия - 93%, Великобритания - 90%. Кроме англоговорящих союзников Штатов с списке также оказались Германия - 86% и Япония с 83%.

    Ликвидированные враги Госдепа США

Вашингтон создает Агентство по предотвращению злодеяний, которое займется предотвращением подобных преступлений в глобальном масштабе, а также выработкой ответных мер со стороны США вплоть до гуманитарной интервенции. Группа по предотвращению геноцида составила список из 33 стран, где есть опасность нарушений прав человека. В наиболее рискованную "красную" группу вошли Афганистан, Демократическая Республика Конго, Ирак, Мьянма, Пакистан, Сомали, Судан и Шри-Ланка. В отношении этих государств группа рекомендует оказывать давление вплоть до отправки туда миротворческой миссии и военного контингента для защиты людей.

        Премьер министр Гренады Морис Бишоп

В ходе успешной военной операции, получившей кодовое название «Operation Apple» (Яблоко), режим Эрика Гейри был свергнут. Морис Бишоп стал главой Народно-революционного правительства, а 25 марта получил также посты министра обороны, министра внутренних дел, министра иностранных дел, министра безопасности, министра информации и культуры, а также министра по делам острова Кариока (за остров отвечал подчинённый Бишопу секретарь по делам Кариоки Лайл Баллен). Бишоп также занял высший партийный пост Председателя Политбюро ЦК Новое движение ДЖУЭЛ.

Он расположил свою резиденцию в бывшей гостинице «Батлер-хаус» (англ.  Butler House ), построенной в 1943 году, помимо этого занял три здания в центре Сент-Джорджеса и четыре квартиры в районе Карантинной станции. Его личная резиденция находилась в Mount Wheldale, рядом с домом Бернарда Корда и его жены Филлис. Правительство Бишопа развернуло в стране реформы в самых различных областях, от реорганизации финансовой системы до организации кампаний по внедрению новшеств по борьбе с вредителями какао. В сельском хозяйстве было развёрнуто кооперативное движение и начали создаваться агропромышленные комплексы по производству пищевой продукции и госхозы, в которые направлялась безработная молодёжь.

С помощью Кубы был сформирован рыболовный флот. Была развернута программа расширения и стимулирования «народного туризма», предусматривавшая привлечение на Гренаду иностранных туристов с невысоким достатком. Для этой цели в ноябре 1979 года с помощью Кубы на Гренаде начали строительство международного аэропорта Пойнт-Селайнз. Нью-ДЖУЭЛ разворачивало в стране различные общественные кампании (по борьбе с неграмотностью, по уборке территорий и строительству общественных объектов и т. п.), в 1980 году была создана малочисленная пионерская организация. Расширялись связи с социалистическими странами, прежде всего с Кубой.

        Свергнутый президент Югославии Сл. Милошевич

С именем Милошевича связана сложная и драматичная череда этнических конфликтов и гражданских войн, последовавших в начале 1990-х годов за распадом Югославии и приведших в 1999 году к масштабному военному вмешательству вооружённых сил НАТО. Причины и ход этих конфликтов принципиально различно трактуются не только сторонами-участниками этих конфликтов, но и мировой общественностью. При этом мнения крайне полярны. Одни считают Милошевича одним из главных виновников этих драматических событий, международным преступником.

Другие не усматривают в его действиях никакой преступной составляющей и считают его, а также страну, которой он руководил и интересы которой жёстко отстаивал, жертвой произвола со стороны США и НАТО. Согласно второй точке зрения, сформулированной российским дипломатом Юлием Квицинским, этнические конфликты на территории бывшей Югославии, и в особенности на территорииКосово, намеренно провоцировались и раздувались США, преследующими следующие цели: подготовка мирового общественного мнения, обеспечение военного вмешательства силами НАТО, смена руководства, политического и экономического курса Югославии, её окончательное расчленение и контроль в рамках европейских структур, разрыв веками сложившихся связей югославянского государства с Россией, обеспечение своего последующего военного присутствия на территории бывшей Югославии.

        Террорист мира номер один Усама бен Ладен

Согласно источнику, который можно назвать приближенным к Усаме бен Ладену, похоже, что после вывода советских войск из Афганистана Усама бен Ладен потерял интерес к СССР и России как к противнику и практически полностью переключил свое внимание на решение проблемы арабского населения Палестины и на проблему американского военного присутствия на территориях мусульманских стран. Об этом можно судить по тому, что говорит Хамид Мир - пакистанский журналист, которого в кавычках называют «штатным биографом Усамы бен Ладена» (косвенно слова Мира подтверждает анализ сообщений самого Усамы бен Ладена).

«Теперь я могу точно сказать, что Усама бен Ладен - это не боец за ислам. Его главная и единственная цель - война с Америкой, - говорит Мир и поясняет: - Он не воюет с Западом. Есть стереотип - война Запада и остального мира. Нет, он не воюет с Китаем, Россией, Францией, Японией. У него в голове теперь только Америка».

Все 6 часов интервью снимал на камеру кто-то из охранников бен Ладена. В Исламабад пленку передали уже после возвращения журналиста. Когда Хамид Мир спросил террориста, почему тот так настроен против американцев, тот ответил, что только теперь понял, что СССР и Россия не были угрозой для мусульман, поскольку настоящий враг мусульман - Соединенные Штаты. Он сказал, что США - враг для всех, кто пытается соревноваться с ними в экономике или политике. «Это новая империалистическая сила, - сказал он, - которая хочет контролировать весь мир». Американцы очень успешно использовали мусульман против СССР, а сейчас они хотят использовать их против Китая, поскольку Китай - новая угроза для США.

        Команданте Кубинской революции Эрнесто Че Гевара

«Не было человека, которого ЦРУ боялось бы больше, чем Че Гевару, потому что он имел возможности и харизму, необходимые, чтобы направить борьбу против политических репрессий традиционных иерархий во власти в странах Латинской Америки.» - Филип Эйджи, агент ЦРУ, бежавший на Кубу. 

Правительственная пропаганда призывала к национальному единству и согласию, поскольку в городах Кубы ширилось забастовочное и повстанческое движение. В марте 1958 года правительство США заявило об эмбарго на доставку оружия силам Батисты, хотя вооружение и заправка самолетов правительственных войск на базе Гуантанамо ещё некоторое время продолжались. В конце 1958 г., согласно конституции (статуту), объявленной Батистой, должны были состояться президентские выборы. В Сьерра-Маэстре никто не говорил открытым текстом о коммунизме или социализме, а открыто предлагавшиеся Фиделем реформы, как то ликвидация латифундий, национализация транспорта, электрических компаний и других важных предприятий носили умеренный и не отрицавшийся даже проамериканскими политическими деятелями характер.

        Неугодный Америке президент Румынии Н. Чаушеску

Скоротечное убийство лидера государства члена ООН с молчаливого согласия "цивилизованного мира" еще один плевок монополистического капитала в душу землян наряду с поджегом Рейхстага и опереточными путчем в СССР 1991-года. 

В 1987 г. Румынию лишили акций в угледобывающей и нефтехимической промышленности США, а приглашения Чаушеску в страны Запада прекратились в том же году. Тогда же был введен запрет на предоставление Румынии кредитов и займов от Запада. А в 1987-88 годах ее лишили режима "наибольшего благоприятствования" в торговле со странами "большой семерки" и ЕЭС. Словом, Румынии и лично Чаушеску объявили блокаду. Почему? 

Потому что румынский лидер отказался поддерживать предательскую "перестройку" в СССР и КПСС, распространявшуюся на страны-сателлиты Москвы. Румыния после 1985 г. активизировала связи с Кубой, КНДР, Албанией и Китаем, а также с Ираном и Ираком, Ливией и Никарагуа, Вьетнамом и другими "ненавистными" Западу странами. Чаушеску подчеркивал, что "перестройка" ведет к крушению социализма и последующему краху социалистического государства и развалу компартии. Такая риторика превращала румынского лидера в заклятого врага горбачевско-ельцинской "команды" и ее спонсоров. Соответствующие же действия Чаушеску на мировой арене подливали масла в огонь антирумынской истерии, развернутой на Западе и кремлевских кулуарах. 

В североамериканской и британской прессе в 1988-89- годах подчеркивалось, что Чаушеску становится "проблемой для Запада и Горбачева", что Румыния может сплотить все социалистические страны, противостоящие " перестройке". Поэтому, мол, с "Чаушеску нужно что-то решать"... 

        Президент и национальный лидер Ирака Саддам Хусейн

В 2003 году ZOG решил, что усатому пора уж уходить со сцены, и Ирак ВНЕЗАПНО стал представлять угрозу всему миру своим химическим оружием - страну было решено прессануть по-настоящему. И вслед за привычными уже бомбардировками в ход пошли бравые морпехи на «Абрамсах». Страна была анально оккупирована на восемь лет, а Хусейн был свергнут и исчез в неизвестном направлении… Но сколько верёвочке не виться, а к концу года обросшего, неумытого и опечаленного диктатора нашли в какой-то яме недалеко от родного города.

В течение следующих трёх лет он содержался в одиночной камере, на стену которой к фотографиям его убитых сыновей пиндосы специально повесили портрет Буша. Всё это время длился суд, на котором Саддаму припоминали все его заслуги, в ответ удивлённо узнавая о своей принадлежности к семейству псовых. В конце концов был вынесен смертный приговор, и в предпоследний день 2006 года бывший лидер поднялся на эшафот, где и был повешен под радостные возгласы окружающих. По старой иракской традиции, казнь хотели транслировать по ТВ, но в итоге ограничились записью на видео. По новой иракской традиции, столь знаменательное событие на улицах отметили фейерверками из заминированных автомобилей.

Таким образом Саддам стал ещё и первым казнённым правителем в двадцать первом веке. Реакция на сие была весьма предсказуемой: Буш и Тони Блэр объявили о торжестве демократии и правосудия, шииты плясали от радости, курды же были недовольны тем, что повесили его не за Халабджу, а за тех же шиитов. С другой стороны фронта - Путин, Лукашенко, Уго Чавес, Кастро и иже с ними осудили казнь, заявив, что это беззаконие. Права на собственность российских нефтяных компаний в Ираке были нещадно похерены. В Палестине заявили, что «для них погасло солнце, согревавшее в течение десятилетий палестинский народ». В Ливии Каддафи объявил по идеологическому соратнику трёхдневный траур: видать, предчувствовал что-то. По Каддафи траур объявлять было уже некому…

        Ливийский лидер и глава страны Муаммар Каддафи

17 октября 2012 года Human Rights Watch опубликовала 50-страничный доклад «Смерть диктатора: кровавая месть в Сирте», приуроченный к годовщине падения режима Каддафи. В докладе организация пришла к выводу, что новые ливийские власти не выполнили данное ими обещание расследовать обстоятельства смерти главы Джамахирии, его сына и десятков их казнённых сторонников. Проведённое экспертами групппы HRW расследование показало, что вскоре после пленения Каддафи были задержаны и подвергнуты жестоким издевательствам 66 сопровождавших его сторонников. Правозащитникам удалось документально подтвердить гибель не менее 17 из них на основе видеозаписей, сделанных самими повстанцами на камеры мобильных телефонов.

Тела Муаммара Каддафи, его сына и Абу Бакра Юниса Джабера были выставлены на всеобщее обозрение в промышленном холодильнике для овощей в торговом центре в Мисурате. На рассвете 25 октября все трое были тайно похоронены в Ливийской пустыне. Однако по данным портала Algeria ISP, тела не были преданы земле, а были кремированы во избежание паломничества к их могилам. На этом закончилось 42-летнее правление полковника Каддафи и революция, которую он провозгласил после свержения монархии в 1969 году. 

        Неформальный палестинский лидер Ясир Арафат

Ясир Арафат - это один из известнейших радикальных политических деятелей второй половины XX века. Его жизнь и деятельность получали и, очевидно, всегда будут получать крайне противоречивые оценки, при этом для одних Арафат является борцом за независимость и национальное освобождение, а для других - злейшим врагом, убийцей и террористом, так как он организовывал атаки против мирного населения. Ясир Арафат является политическим деятелем, которому практически удалось превратить негосударственное насилие в легитимную форму политической борьбы. Возглавляемая им организация ООП была принята в ООН в качестве наблюдателя, а самого Арафата встречали в разных странах как главу государства.

В течение полутора десятилетий Ясир Арафат отдавал приказы, в результате исполнения которых погибли тысячи людей. Всего за 30 лет в период с1964 по 1994 год от рук палестинских террористов, в том числе и не связанных с ООП, погибло 866 израильтян. Боевики ООП и не подконтрольных ей группировок захватывали в Израиле рейсовые автобусы и школы, взрывали бомбы на площадях и в учреждениях, охотились за израильтянами и сочувствующими им по всему миру, угоняли самолёты, брали заложников.

Будучи изгнанным из Иордании, Арафат перебазировал ООП в Ливан. Слабость ливанского правительства позволила ООП создать на территории этого государства практически независимое палестинское государство. Палестинские боевики с территории Ливана проводили рейды против военных и гражданских объектов на территории Израиля, а израильская армия и авиация наносили удары по палестинским позициям и лагерям беженцев.

        Первый глава Республики Конго Патрис Лумумба

17 января 1961 года Лумумба с соратниками были расстреляны катангийскими солдатами, состоявшими под командованием бельгийских офицеров, и предварительно закопаны на месте расстрела. Чтобы скрыть содеянное, трупы были эксгумированы спустя несколько дней. Тело Лумумбы было расчленено, растворено в кислоте и после этого останки были сожжены. Убийство было приписано жителям деревни. Большинство средств массовой информации, однако, приписывала убийство Чомбе.

В заключительном отчёте комиссия пришла к выводу, что король Бельгии Бодуэн знал о планах убийства Лумумбы. Также было установлено, что бельгийское правительство оказывало транспортную, финансовую и военную помощь силам, враждебно относившимся к Лумумбе. Большая часть вины была приписана непосредственно королю Бодуэну, который, предположительно, в обход политических институтов страны проводил свою собственную колониальную политику.

«Проблеме Лумумбы» были посвящены несколько заседаний Совета национальной безопасности США летом 1960 года, 18 августа 1960 года президент США Дуайт Эйзенхауэр одобрил рекомендации ЦРУ ликвидировать Лумумбу, в дальнейшем специалистами ЦРУ были разработаны варианты убийства Лумумбы из огнестрельного оружия и с помощью яда, в итоге был утверждён план операции «Голубая стрела». В прощальном письме жене Патрис Лумумба писал: «Единственное, чего мы желали для нашей страны - это право на достойное существование, на достоинство без лицемерия, на независимость без ограничений… Придёт день, когда история скажет своё слово».

        Президент Нигерии Муртала Рамат Мухаммед

29 июля 1975 года был провозглашён новым президентом Нигерии. Сразу заменил руководство армии, флота, ВВС, полиции и генерального штаба Нигерии и всех 12 военных губернаторов штатов. Провёл административную реформу, в результате чего число штатов Нигерии было увеличено с 12 до 19, национализировал две основные газеты страны, национальное радио- и телевещание, а также университеты. Начал активную борьбу с коррупцией, сократил число чиновников на 10.000 и демобилизовал из армии 100.000 военнослужащих. 12 из 25 министерских постов были отданы гражданским лицам. Начал перенос столица изЛагоса в центр страны, в Абуджу. Во внешней политике выразил полную поддержку ОПЕК и просоветскому правительству Анголы (Народное движение за освобождение Анголы - Партия труда), боровшемуся с иностранной агрессией и сепаратизмом.

13 февраля 1976 года, всего через шесть месяцев после прихода к власти, Муртала Мухаммед был расстрелян в своём автомобиле в Лагосе, когда утром ехал на работу (к своей охране он всегда относился формально, ограничиваясь присутствием ординарца и адъютанта). Затем была предпринята неудачная попытка государственного переворота, подавленная начальником генштаба Нигерии генералом Олусегуном Обасанджо. Очень быстро путчисты были арестованы и казнены (глава мятежников и организатор убийства президента, подполковник Бука Сука Димка был расстрелян). В организации переворота подозревались спецслужбы США, Израиля и Британии, посол последней был выслан из страны.

        Диктаторский президент Республики Корея Пак Чон Хи

Пак Чон Хи известен как своими экономическими реформами, позволившими обогнать экономику конкурента - Северной Кореи, так и политическими репрессиями. Тем не менее, благодаря политике правительства Пак Чон Хи Корее удалось привлечь японский капитал и технологии для развития своей экономики, значительную помощь также оказали США. В обмен на поддержку США во Вьетнамской войне Южная Корея получила от США десятки миллиардов долларов в виде грантов, займов, субсидий, передачи технологий, предоставленные администрациями Л. Б. Джонсона и Р.Никсона.

26 октября 1979 Пак Чон Хи был застрелен директором Центрального разведывательного управления Южной Кореи Ким Джэ Гю. После ареста Ким Джэ Гю заявил, что Пак Чон Хи являлся препятствием для демократии, и его убийство продиктовано патриотическими мотивами. До настоящего времени нет единого мнения, было ли убийство Пак Чон Хи актом личной мести или попыткой переворота со стороны спецслужб. Ким Джэ Гю и его сообщники были преданы суду и приговорены к смертной казни через повешение. Приговор был приведён в исполнение 24 мая 1980.

В массовом сознании населения Республики Корея Пак Чон Хи остаётся одним из самых выдающихся политических деятелей в истории Кореи. Он считается одним из главных архитекторов корейского «экономического чуда», в то же время ему инкриминируется подавление демократических свобод и массовые репрессии.

    Не убитые враги Государственного департамента

Распад СССР и потеря второго полюса привели к катастрофическим последствиям. Мир стал вроде бы и однополюсным, но совершенно неуправляемым. Абсолютно непрогнозируемым. Американские эксперты 25 лет пытались отыскать нового главного врага США, но враги все время получались какие-то ненастоящие. Милошевич - неприятный лидер и диктатор, но не более того. Бен Ладен - это, конечно, серьезно, но с ним дипломатически не повоюешь. Отсюда и формирование «оси зла» - стран, которые в том числе поддерживают международный терроризм. 

        Свергнутый иранский шах М. Реза (1980, умер)

Исламская революция 1979 года свергла шаха, который был вынужден покинуть страну и умер в изгнании в Каире в следующем году. На волне реакции против реформ последних шахов к власти пришли исламские фундаменталисты во главе с аятоллой Хомейни. во внешней политике шаха появляются не только проимпериалистические, но и империалистические черты, подкрепленные стремительным ростом военного потенциала Ирана (военные расходы за 1970-е гг. выросли в 20 раз), планами установления контроля Ирана над «керосиновой бочкой» планеты - Персидским заливом, что поставило бы мировую капиталистическую экономику в определённую зависимость от Тегерана.

Создав самый сильный в мире флот на воздушной подушке, самую совершенную в третьем мире ракетную систему ПВО, превосходя по ВВС и вертолетному парку всех членов НАТО, кроме США, Иран добивался подавляющего контроля над важнейшей транспортной нефтяной артерией мира - Ормузским проливом. Добиваясь присутствия на другом берегу Пролива, Шах вмешался во внутренний конфликт в Омане и послал свои войска против партизанского движения в этом султанате. С остальными арабскими государствами у Тегерана сложились напряжённые отношения. Шах прилагал большие усилия к поддержанию дружественных отношений сПакистаном и Афганистаном, поскольку опасался сепаратизма белуджей.

        Высший руководитель Ирана Хомейни (1989, умер)

По указу Хомейни был создан «Корпус стражей Исламской революции», разработана и принята новая Конституция республики, предоставившая ему верховную власть как «высшему духовному авторитету». В стране был создан мощный силовой аппарат и введены исламские законы: полная исламизация всех сторон жизни общества - политики, экономики и культуры. Женщинам запретили носить непредписанную мусульманкам одежду. Была введена система исламского судопроизводства, основанная на положениях Корана и шариата. Началась борьба по подавлению левой оппозиции и организаций национальных меньшинств.

4 ноября 1979 сторонники аятоллы Хомейни захватили посольство США в Тегеране, требуя вернуть в страну на расправу бывшего шаха Ирана Мухаммеда Резу Пехлеви, нашедшего пристанище в Америке. Несмотря на все усилия администрации США, включая попытку освобождения вооруженным путем, 52 американских заложника были отпущены иранцами только через 444 дня, в январе 1981, спустя несколько минут после инаугурации нового президента США Рональда Рейгана, сменившего на этом посту Джеймса Картера.

Обосновавшись в Куме, аятолла лично руководил политикой страны, назначая по своему усмотрению членов Совета по наблюдению за осуществлением конституции. Ирано-иракская война (1980-1988) ещё более сплотила приверженцев Хомейни, хотя Ирану в конце концов пришлось подписать резолюцию № 598 Совет безопасности ООН о прекращении огня в июле 1987 и согласиться с условиями мирного договора, максимально учитывавшего интересы Ирака.

        Президент Венесуэлы Уго Чавес (2013, умер)

После неудачного переворота сотрудничество между венесуэльским и кубинским лидерами ещё более укрепилось. Понимая, что им не справиться в одиночку в условиях враждебного окружения, они пришли к выводу о необходимости создания единого антиимпериалистического фронта, способного противостоять «агрессивным режимам» Западного полушария. Уго Чавес пытается создать вокруг Венесуэлы ось государств-единомышленников, разделяющих его революционные боливарианские идеи. Такой режим в последнее время установился в Боливии с избранием президентом Эво Моралеса. В конце 2006 года в ряде государств Центральной и Южной Америки победу одержали потенциальные союзники Уго Чавеса - Даниэль Ортегав Никарагуа и Рафаэль Корреа в Эквадоре.

Чавес поддержал также отмену ЕГЭ во время учёбы в университетах. Он также пообещал студентам повысить стипендию до $100 и открыть льготные студенческие столовые, а также оборудовать классы новейшим оборудованием. Выступление Чавеса сопровождалось ликованием студенческой молодёжи и возгласами: «Вот как надо руководить страной!» 1 мая 2008 года указом президента в Венесуэле был установлен самый высокий уровень минимальной заработной платы в Латинской Америке - 372 доллара США. Реально же по так называемому «черному курсу доллара», по которому исчисляются все цены в Венесуэле, минимальная зарплата составляла около 140 долларов.

Повышение на 30 % заработной платы коснулось более 5 миллионов рабочих и служащих. На это ежегодно из бюджета страны предполагалось выделять свыше 2,5 миллиарда долларов. Уго Чавес заявил, что это стало возможным благодаря социалистическому характеру боливарианской революции и указал, что, когда страной руководило прокапиталистическое правительство, повышение зарплаты трудящимся никогда не превышало 2 %.

        Президент России Владимир Путин (жив)

Недавнее заявление фаворита республиканских праймериз и наиболее вероятного соперника Барака Обамы на выборах Митта Ромни о том, что Россия для США остается "геополитическим врагом номер один", вполне обосновано. Такое мнение высказывает издание The Chicago Tribune, отмечая, что Россия действительно при любой возможности вставляет палки в колеса американской внешней политики. "Россия, былой враг, вновь становится одной из главных помех зарубежным интересам Америки и так и останется занозой в боку нашей страны, пока цены на нефть будут оставаться высокими", - пишет обозреватель газеты Джон Беннетт. 

"Путин все еще стремится к тому, чтобы Россия стала сверхдержавой. Этой цели Россия может достичь только двумя средствами - благодаря ядерному оружию и торговле нефтью и газом", - говорит экс-посол США на Украине Стивен Пайфер. Он также отмечает, что "если цены на нефть снизятся, Путину придется принимать очень трудные решения - выбирать между "пушками" и "сливочным маслом". И скорее всего, отмечают другие эксперты, российский президент выберет "масло", то есть финансовые вливания в социальную сферу. Но даже если нефтяные и газовые цены поползут вниз и возможностей для наращивания боеспособности не будет, Москва все равно найдет способ надоедать Вашингтону, уверено издание. 

Как это происходит и сейчас: Москва чинит препятствия стараниям США заставить Иран отказаться от своих ядерных амбиций. Или, например, по Сирии РФ выступила единодушно с Китаем, ветировав западную резолюцию в Совбезе ООН. Наверняка стоит ожидать чего-то подобного и в отношении Северной Кореи, готовящей запуск баллистической ракеты, уверен автор статьи в The Chicago Tribune. Отметим, что МИД РФ уже выразил "глубокую озабоченность" планами КНДР, но при этом призвал мировое сообщество "точно и правильно откалибровать реакцию" на предстоящий запуск.

        Бывший президент Ирана М. Ахмадинежад (жив)

На посту президента Ахмадинежад свернул некоторые либеральные реформы, имевшие место при его предшественниках - Хатами и Рафсанджани. Начата крупная энергетическая реформа: введены квоты на продажу бензина населению, ускорилось развитие иранской ядерной программы. Во внешней политике Ахмадинежад придерживается консервативных взглядов, жестко критиковал администрацию Буша и выступает за усиление связей Ирана с Россией и арабским миром. Он неоднократно выступал с резкими заявлениями в адрес Израиля. Один из известных отрицателей Холокоста.

На 65 сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке в сентябре 2010 президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил, что виновными во взрывах башен Всемирного торгового центра 11 сентября могут быть либо могущественные, но никому не известные террористы, либо сами представители американской администрации, которым нужно было спасти экономику, либо террористы с помощью представителей американского правительства: «Некоторые представители руководства США сами организовали этот теракт, чтобы остановить падение американской экономики и усилить влияние на Ближнем Востоке, чтобы спасти сионистский режим. Большинство американцев и политиков во всём мире поддерживают эту точку зрения».

Президент США Барак Обама по этому поводу дал интервью BBC Persian, вещающей на языке фарси, и назвал слова Ахмадинежада «оскорбительными», «полными ненависти», «непростительными». Затем США фактически заявили об информвойне против режима Ахмадинежада с целью «правильного просвещения» иранского населения.

        Действующий президент Боливии Моралес (жив)

На президентских выборах 2002 года Эво Моралес занял второе место, что явилось неожиданностью для традиционных боливийских партий. Это и его коренное происхождение моментально сделало его знаменитостью во всей Латинской Америке. Моралес заявил, что своим успехом он отчасти обязан направленным против него комментариям посла США в Боливии Мануэля Роча, которые, по словам Моралеса, помогли «пробудить сознание людей».

Между администрацией Эво Моралеса и Соединёнными Штатами существует множество разногласий по поводу законов по борьбе с наркотиками и способами сотрудничества двух стран, но тем не менее официальные лица обеих стран заявили о желании работать против наркотрафика. Шон Маккормак из Государственного департамента США подтвердил поддержку боливийской противо-наркотической политики, а Моралес заявил: «не будет кокаина, не будет наркотрафика, но будет кока». Он также сказал, что отсутствие коки означало бы отсутствие кечуа и аймара - двух групп коренного населения Боливии.

        Президент Никарагуа Даниэль Ортега (жив)

После победы Сандинистской революции возглавил Правительственную хунту национальной реконструкции (20 июля 1979 года), которая с 1980 начала строительство социализма в Никарагуа. Сандинистское правительство было враждебно встречено США, но получало поддержку от СССР, социалистических государств и ряда стран Европы. С марта 1981 года Даниэль Ортега избран координатором Руководящего совета СФНО. В 1982 году в связи с активизацией деятельности «контрас», поддерживаемых США, правительство Ортеги ввело в стране чрезвычайное положение, действовавшее до 1988 года.

18 декабря 2008 года посетил Россию с официальным визитом и встретился с президентом Дмитрием Медведевым. В ходе этой встречи был подписан пакет документов о сотрудничестве Никарагуа и России в области исследования космического пространства, использования и развития российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, энергетики, сельского хозяйства, образования, науки, инноваций. По оценке влиятельного лондонского журнала «Экономист», методы правления президента Ортеги постепенно становятся более и более авторитарными. Даниель Ортега и его партия начали сотрудничать с бывшими функционерами режима диктатора Сомосы, в частности с бывшим президентом Арнольдо Алеманом.

        Действующий президент Эквадора Корреа (жив)

По заявлениям Рафаэля Корреа, его внешнеполитический курс будет иметь целью образование единого латиноамериканского блока и борьбу с гегемонией США. Ещё в одном из предвыборных выступлений охарактеризовал президента США Джорджа Буша как «необычайно тупого» человека. Корреа выступает против создания зоны единой торговли с США и против продления действующего договора с США об аренде военно-воздушной базы вблизи города Манта (запад Эквадора).

На состоявшихся 26 апреля 2009 года президентских выборах Корреа был переизбран на второй срок. За него проголосовало 54 процента всех избирателей. На втором месте - бывший президент Лусио Гутьеррес (31 процент), на третьем - самый богатый житель Эквадора, банановый магнат Альваро Нобоа (8 процентов голосов). По сообщениям зарубежных наблюдателей, выборы прошли в целом без фальсификаций. Тем не менее, как действующий президент, Корреа имел множество преимуществ во время предвыборной кампании.

30 сентября 2010 года, во время массовых акций протеста, пострадал в результате нападения во время встречи с протестующими демонстрантами. В течение нескольких часов находился в заточении в госпитале, куда обратился за помощью и откуда был эвакуирован правительственными войсками. На выборах 17 февраля 2013 года одержал победу и был переизбран в третий раз на пост Президента Эквадора.

        Лидер Панамы Мануэль Норьега (в заключении)

Мануэль Норьега вначале был союзником США в Латинской Америке и активно сотрудничал с ЦРУ с конца 1950-х, а в 1967 году даже стал получать приличное жалование по контракту, но в 1988 году Администрация по борьбе с наркотиками США обвинила его в торговле наркотиками.

В декабре 1989 в ходе военной операции США «Just Cause», имевшей целью его смещение, Норьега укрылся на территории представительства Ватикана, но через 10 дней сдался США. В 16 сентября 1992 генерал был приговорён американским судом к 40 годам лишения свободы за поощрение терроризма и торговлю наркотиками, однако за длительное сотрудничество с ЦРУ срок заключения ему был уменьшен до 30 лет. Заключение отбывал в тюрьме штата Флорида. По завершении судебного процесса Норьеге был присвоен статус военнопленного, благодаря чему Норьега отбывал наказание в более комфортабельной камере и в соответствии с Женевской конвенцией не подлежал выдаче третьей стороне.

        Кубинский революционный правитель Кастро (жив)

Фидель Кастро родился в богатой семье и получил юридическое образование. Во время учёбы в Гаванском университете, начал политическую карьеру и стал знаменательной фигурой в политике Кубы. Его политическая карьера продолжилась национальной критикой президента Фульхенсио Батисты, а также политического и корпоративного влияния США на Кубу. Он завоевал признание, но ограниченное, а также привлек внимание органов власти.

Кастро впоследствии пришёл к власти в результате Кубинской революции, которая свергла диктатуру Батисты и вскоре после этого стал премьер-министром Кубы. В 1965 году стал Первым Секретарем Коммунистической Партии Кубы и произвел трансформацию Кубы в однопартийную социалистическуюреспублику. В 1976 году стал председателем Государственного Совета, а также председателем Совета Министров. Он также носил верховный военный ранг Главнокомандующего кубинских вооружённых сил.

Несмотря на то что маленькая Куба успешно сопротивлялась соседу-гиганту, она также и участвовала во многих войнах по всему миру. Фидель Кастро не ограничился борьбой с США; он активно помогал революционным силам многих стран третьего мира. Его армия одно время составляла 145 тыс. человек, не считая 110 тыс. человек резерва и около одного миллиона мужчин и женщин в милиции территориальных войск; 57 тыс. было отправлено в Анголу, 5 тыс. в Эфиопию, сотни - в Южный Йемен, Ливию, Никарагуа, Гренаду, Сирию, Мозамбик, Гвинею, Танзанию, Северную Корею, Алжир, Уганду, Лаос, Афганистан, Сьерра-Леоне.

        Нынешний президент Сирии Башар Асад (жив)

США, Израиль и западные страны обвиняли Сирию в материально-технической поддержке военизированных групп - противников Израиля (Хезболла, Хамас, Исламский джихад), признанных террористическими организациями в ряде стран мира. Хотя Сирия отрицала подобные обвинения, она публично поддерживала эти группировки. Несмотря на публичную поддержку исламского сопротивления в Палестине и Ливане, Башар Асад не отрицал возможность возобновления мирного диалога с Израилем, а в декабре 2003 года он заявил о готовности его страны к возобновлению мирных переговоров с Израилем «с точки, где они остановились», не выдвинув при этом никаких предварительных условий.

Непростые отношения у Сирии складывались и с США. 7 мая 2002 года американская администрация включила Сирию в «ось зла». По приведённым К. Капитоновым сведениям, до войны в Ираке 2003 года Сирия участвовала, в обход запрета Совета Безопасности ООН, в снабжении оружием режима Саддама Хусейна. Во время вторжения США и её союзников в Ирак, ряд высокопоставленных лиц США, такие как госсекретарь Колин Пауэлл, министр обороны Дональд Рамсфельд и президент Джордж Буш обвинили Сирию в хранении иракского оружия массового поражения, военной поддержке Ирака, пособничестве терроризму и укрыванию у себя представителей иракского руководства. Впоследствии США обвиняли Асада в поддержке террора и в послевоенном Ираке.

Сторонники политики Госдепартамента США

США стремятся привести к власти и поддерживать в разных странах людей другого сорта, не имеющих моральных ограничений. Такие люди не будут заниматься политикой задаром и, действуя в рамках общей стратегической линии своих принципалов, в частностях будут максимально использовать государственные возможности для личного и кланового обогащения. Чем дольше эти люди находятся у власти, чем лучше они осваиваются во властной обстановке, тем выше та доля общественного богатства, на которую они начинают претендовать. Соответственно, тем ниже доля, достающаяся непривилегированным слоям населения, тем сильнее эксплуатация этих слоёв.

    Проамериканский президент Колумбии А. Урибе

Урибе выступает за борьбу с наркоторговцами - его деятельность в этой сфере получила одобрение президента США Джорджа Буша. Правительство Колумбии реализует программу по стимулированию перехода крестьянских хозяйств с выращивания коки, из листьев которой вырабатывается кокаин, на другую сельскохозяйственную продукцию. Урибе придерживается политики расширения связей с США, заключив с американцами соглашение о свободной торговле. В течение 2002-2006 США выделили правительству Колумбии более 3 млрд долларов, которые, в частности, были израсходованы на подготовку специальных войск и покупку американской военной техники и авиации.

Тесные связи Урибе с США и его решительная борьба против ФАРК вызывают резкое неприятие со стороны леворадикальных сил как в Колумбии, так и в Латинской Америке в целом. В марте 2008 года уничтожение на территории Эквадора в ходе трансграничной операции колумбийских силовых структур одного из лидеров ФАРК Рауля Рейеса привело к разрыву дипломатических отношений Колумбии с Эквадором и Венесуэлой. При этом большинство латиноамериканских стран осудили действия колумбийских властей, тогда как США выразили свою поддержку президенту Урибе. Отношения между странами были урегулированы после посредничества Организации американских государств и извинений, принесённых Колумбией Эквадору.

    Первый президент России Борис Ельцин

Строуб Тэлбот, первый заместитель Государственного секретаря США в 1994-2001, непосредственный участник переговоров, в своих мемуарах указывал на то, что в своей внешней политике «Ельцин соглашался на любые уступки, главное - успеть между стаканами…». Именно страстью Б. Н. Ельцина к спиртному и объясняется успех Б. Клинтона в достижении своих политических целей. Вот что об этом пишет в своей книге Тэлбот:

Клинтон видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче, - вогнать кол в сердце старой советской системы. Поддержать Ельцина так, чтобы он преуспел в решении этой задачи, было, в глазах Клинтона (и моих собственных) важнейшей целью, оправдывавшей необходимость смириться со многими куда менее благородными, а порой и просто глупыми вещами. Кроме того, дружба Клинтона и Ельцина сделала возможным для Соединённых Штатов достижение конкретных, трудных целей, которые не могли быть достигнуты через какие-либо другие каналы: ликвидация ядерного оружия на Украине, вывод российских войск из Балтии, получение согласия России на расширение НАТО, вовлечение России в миротворческую миссию на Балканах.

Известными внешнеполитическими шагами Ельцина были также следующие: вывод российских войск из Германии, выступал против бомбёжки Югославии, грозился «перенаправить» российские ракеты на США.

    Бывший президент Украины В. Ющенко

В проводимой внешней политике В. А. Ющенко отдавал предпочтение сближению с ЕС и США, а также европейской и североатлантической интеграции. В вопросах размещения ПРО в Восточной Европе поддержал США. В то же время, по мнению российского президента Медведева, за годы президентства Ющенко произошёл отход от принципов дружбы и партнёрства Украины и России, была взята линия на разрыв существовавших до этого связей во всех сферах, включая духовную и историческую, и на проведение руководством Украины антироссийской политики, которая заключается в том числе и в искусственных провокациях, создаваемых подконтрольными Ющенко службами.

Ряд украинских и российских политологов характеризовали политику Президента Ющенко как «русофобскую». Призывал к досрочному возврату Российской Федерации украинского долга за потреблённый в первые годы независимости газ и переходу к рыночным отношениям в вопросе пребывания Российского Черноморского Флота в Крыму.

    Президент Грузии в отставке Михаил Саакашвили

По данным некоторых СМИ, в 1988 году Саакашвили был исключен из ВЛКСМ и отчислен из университета за распространение диссидентской литературы. Восстановиться в университете он смог только после прохождения в 1989-90 годах срочной службы в пограничных войсках КГБ СССР. После окончания вуза возвратился в Грузию, где работал юристом-консультантом в Государственном комитете по защите прав человека. Получив грант, отправился в страсбургский Международный институт прав человека. Через год, как стипендиат Госдепартамента США, был направлен на обучение в Колумбийский университет (Нью-Йорк), где в 1994 году получил степень магистра права. Учился в Университете Дж. Вашингтона в Вашингтоне, стажировался в Академии европейского права во Флоренции и в Гаагской академии международного права.

По сообщению некоторых российских источников, ещё в 2006 году в Грузии существовал план под кодовым названием «Бросок тигра», который предполагал до 1 мая 2006 года при поддержке США и ОБСЕ принудить Россию вывести своих миротворцев из Южной Осетии. Вслед за этим, с целью дестабилизации обстановки в регионе, в течение недели должны были быть организованы несколько резонансных провокаций против населения грузинских анклавов на территории Южной Осетии. Одновременно, под предлогом локализации района конфликта и обеспечения безопасности населения Грузии, проживающего в непосредственной близости от него, предполагалось создать группировки грузинских войск на границе с Южной Осетией. 

    Опозиционный российский политик Борис Немцов

Немцов с 2010 года активно занимался продвижением принятия в Европейском союзе и США «списка Магнитского», вводящих персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права. 16 ноября 2010 Немцов выступил в Конгрессе США на вечере памяти Сергея Магнитского после сенатора Кардина, автора законопроекта. Немцов предложил одновременно с принятием списка отменить в отношении России устаревшую поправку Джексона-Веника. 16 февраля 2012 года Немцов передал депутату Европарламента, инициатору резолюции «О верховенстве закона в России» Кристине Оюланд, «список Немцова», как дополнение к «списку Магнитского» и «списку Ходорковского». В списке фигурирует 11 фамилий: от Владимира Путина до Василия Якеменко.

6 июля 2012 года Немцов и Гарри Каспаров передали лидеру фракции Республиканской партии в Конгресс США дополнения к «списку Магнитского», где фигурируют глава ЦИК Владимир Чуров и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, а также ряд судей и сотрудников правоохранительных органов. По мнению депутата Госдумы Евгения Фёдорова, правительство США даёт возможность российской оппозиции инициировать включение в список новых лиц, что позволяет влиять извне на внутренние структуры Российской Федерации. Немцов может предлагать новые кандидатуры на включение в «список Магнитского» через неправительственную организацию.

16 ноября 2012 года Палата представителей Конгресса США одобрила принятие «списка Магнитского» и отмену поправки Джексона-Веника. Поддержать законопроект приехали Немцов и Владимир Кара-Мурза мл., где перед заседанием встретились с лидером большинства Палаты представителей Эриком Кантором, председателем комитета по иностранным делам Илеаной Рос-Лейтинен, сенатором Джоном Маккейном.

    Враг государства Российского - Алексей Навальный

Алексей Анатольевич Навальный - это российский политический и общественный деятель, юрист, инвест-активист, бывший член совета директоров компании «Аэрофлот». Автор одного из самых рейтинговых общественно-политических блогов в «Живом Журнале». Известен своей борьбой с коррупцией в России. Создатель и руководитель антикоррупционного проекта «РосПил», проекта «РосЯма» для борьбы с дефектами дорожного покрытия, проекта «РосЖКХ» для борьбы с нарушениями в сфере ЖКХ, председатель Центрального Совета политической партииНародный Альянс.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) заблокировала «Живой журнал» Алексея Навального. «Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка», - говорится в сообщении Роскомнадзора. Ведомство добавило, что операторам связи направлено требование о незамедлительном ограничении доступа к указанным ресурсам.

Пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута заявила РБК, что считает решение Роскомнадзора политическим и абсолютно незаконным, поскольку после судебного решения о запрете на пользование средствами коммуникации в каждом из постов в ЖЖ политика указывалось, что сообщения готовили сотрудники Фонда борьбы с коррупцией и Юлия Навальная. По словам Ведуты, решение будет обжаловано в судебном порядке. При этом она пока не знает, как будет осуществляться доступ к блогу Навального в период обжалования, поскольку, «как и вы, мы об этом узнали час назад».

    Опозиционно настроенный Гарри Каспаров

Гарри Каспаров уже месяц находится в США и возвращаться в Россию не собирается, сообщает корреспондент ARTE. «Для меня возвращение на родину означает ограничение моих передвижений, конфискацию паспорта, запрет на выезд из Москвы и Московской области на неопределенный период», - говорит гроссмейстер. Каспаров критикует российский режим уже на протяжении 13 лет, напоминает журналистка. Его задерживали и раньше, но в этот раз ситуация серьезнее. «У нас сейчас самые тяжелые политические дела с советских времен. В 2007 году я провел в тюрьме лишь 5 дней. Сегодня речь идет об уголовном деле, теперь нам могут вменить в вину организацию массовых беспорядков и даже государственную измену. Таким образом, сейчас речь идет не о 5-15 днях тюрьмы, а о 5-15 годах», - сетует Каспаров.

Уместно здесь привести интервью экс-чемпиона мира по шахматам Роберта Фишера, которое он дал корреспондентам Агентства спортивной информации «Весь спорт» в 2005 году: "Каспарова я не называю иначе как преступником. Ни по имени, ни просто Каспаров - только преступник! Я знаю, сейчас он пытается заниматься политикой, идёт против президента Путина. Для меня поход Каспарова против президента Путина - достаточный повод, чтобы выразить президенту Путину одобрение и полную поддержку. Каспаров - олицетворение зла. Если вы проверите его на детекторе лжи, убедитесь, что он - лжец!"

    Бывший российский олигарх Михаил Ходорковский

Арест и суд над Ходорковским вызвал недовольство властей США. Госдепартамент США заявил, что арест Ходорковского «вызывает подозрения в произвольном использовании судебной системы» и нанесёт серьёзный вред западным инвестициям. Влиятельный американский политический деятель Ричард Перл в интервью газете «Коммерсантъ» назвал кампанию против Ходорковского и «ЮКОСа» «произвольной, мстительной и капризной» и потребовал исключить Россию из «Большой восьмёрки».

Конгрессмен Том Лантос совместно с сенаторами Джо Либерманом и Джоном Маккейномподготовил проект резолюции Конгресса об исключении России из «большой восьмёрки» за арест Ходорковского - которая в конечном итоге не была принята. Вместо этого в декабре 2003 года американский сенат принял резолюцию, призывающую российские власти обеспечить справедливое и открытое судебное расследование дела. В палате представителей резолюция о приостановлении членства РФ в «Большой восьмёрке» была принята лишь комитетом по международным делам в конце марта 2004 года.

Сенат США принял резолюцию № 232, подготовленную сенаторами Обамой, Байденом и Маккейном, по поводу уголовного преследования Ходорковского и Лебедева. В резолюции, в частности, говорилось: «В судебных расследованиях, которые представляют угрозу для властей, суд в России является инструментом Кремля, такой суд не может быть ответствен и независим». В связи с предъявлением в 2006 году новых обвинений госдеп США вновь подверг российские власти жёсткой критике, указав, что эти обвинения вызывают серьёзные вопросы относительно верховенства закона в России, независимости судов, исполнения контрактов, неприкосновенности собственности, а также отсутствия предсказуемой налоговой политики в России.

    Новый премьер-министр Украины Арсений Яценюк

У Арсения Яценюка есть несколько прозвищ - Кролик, Сеня, Яц, Яйценюк. «Кролик» придумала газета «Комсомольская правда в Украине». Там впервые, в 2009 году Яценюка сравнили с Кроликом из мультика проВинни-Пуха. Однако, прижилось прозвище после того, как его публично озвучил Юрий Луценко. Журналисты между собой обычно зовут Яценюка просто - Сеня. В начале февраля 2014 года в интернете была размещена аудиозапись телефонного разговора представителя Государственного департамента США Виктории Нуланд, в ходе которого она называла Арсения Петровича Яцем.

С целью выхода из затяжного политического кризиса 25 января 2014 года президент Украины Виктор Януковичпредложил Яценюку пост премьер-министра, но тот отказался. По мнению политолога Михаила Погребинского, причин для этого у него может быть две - Яценюк не хочет брать на себя ответственность за ситуацию, которая сейчас сложилась в стране, и планирует вновь участвовать в президентских выборах, а с разрушенной политической карьерой на посту премьера это будет очень сложно.

1 февраля 2014 года, вместе с другими лидерами оппозиции, принял участие в Мюнхенской конференции, где имел встречи с государственным секретарем США Джоном Керри и европейскими чиновниками. 26 февраля 2014 года на Майдане были представлены кандидатуры формируемого правительства, в котором Яценюку была предложена должность премьер-министра Украины. На следующий день Верховная Рада Украины приняла постановление «О назначении Яценюка А. П. Премьер-министром Украины».

    Бывший проамерикански�